Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1
quote:

luchtschip schreef op 20 januari 2022 20:47:

[...]

Sean Hannity komt ook nog wel aan de beurt

>>Michael Cohen bekende bij zijn arrestatie 4 jaar gelden advocaat te zijn voor 3 cliënten
1 Donald Trump
2 Trump Tower Hotel Organization
en nummer 3 hield hij geheim

Niet veel later kwam aan het licht dat nummer 3 Sean Hannity was.

Klopt, hij werd toen al verdacht als 3e. Maar kwam meteen met de smoes dat hij Cohen om raad vroeg, maar dat hij geen client was van Cohen.

Alle nieuws zal nu wel verwarrend worden, het nieuwe nieuws komt van alle kanten nu binnen.
gnocchi.
1
Drie gevolgen van de bombshell-uitspraak van het Hooggerechtshof over de documenten van Trumps Witte Huis
De Conversatie
20 januari, 2022

In een juridische klap voor Donald Trump, heeft het Hooggerechtshof de weg vrijgemaakt voor presidentiële records daterend uit zijn ambtstijd om te worden overhandigd aan een House-commissie die de aanslag van 6 januari onderzoekt.

Door de weg vrij te maken voor de House Select Committee om toegang te krijgen tot honderden documenten - waaronder bezoekers- en gesprekslogboeken, e-mails, concepttoespraken en handgeschreven notities - heeft het hof blijkbaar erkend dat een gezonde, stabiele democratie afhankelijk is van mensen die weten wat hun regering doet, zodat ze gekozen functionarissen ter verantwoording kunnen roepen.

Lees verder.

Link Engels.
www.rawstory.com/three-consequences-o...
gnocchi.
1
Donald Trump en de verschrikkelijke, afschuwelijke, niet goede, zeer slechte week
Sarah K. Burris
20 januari, 2022.

www.rawstory.com/trump-week-of-lawsui...
gnocchi.
1
Rudy Giuliani en Trump-campagne op heterdaad betrapt in vervalst verkiezingscertificaat strafschandaal
Bill Palmer | 6:55 pm EST January 20, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/rudy-gi...

De hele week is de vraag geweest of het plan om vervalste verkiezingscertificaten in te dienen bij de Nationale Archieven, waarbij ten onrechte werd beweerd dat Donald Trump verschillende belangrijke swing states had gewonnen, het werk was van een eenzame wolf of gecoördineerd door de Trump-campagne zelf. Aan de ene kant was het Trump-regime zeker corrupt genoeg om zoiets te hebben geprobeerd. Anderzijds was het zo'n simplistisch idioot plan, met zo'n duidelijk kleine kans van slagen, dat we ons afvroegen of zelfs het stuntelende Trump-regime dom genoeg was om bij zoiets doms betrokken te zijn.

Nu hebben we ons antwoord: de regeling werd in feite gecoördineerd door het Trump-regime, maar het was speerpunt van de idioot van wereldklasse Rudy Giuliani. Dat klopt, de man die probeerde een persconferentie te houden in het Four Seasons hotel, maar die uiteindelijk in een hovenierswinkel hield, zat ook achter het complot om Amerika te laten geloven dat Trump gewonnen had door overduidelijk valse documenten in te dienen die simpelweg beweerden dat Trump gewonnen had.

Dit is volgens CNN, die het nieuws vanavond bekend maakte. Het is een grote zaak omdat, hoewel dit complot geen kans van slagen had, het toch een misdrijf was. Dat is niet alleen onze mening; Michigan procureur-generaal Dana Nessel verklaarde onlangs hetzelfde, en maakte een strafrechtelijke verwijzing naar het DOJ erover.

Dit betekent dus dat Rudy Giuliani, tegen wie al een langlopend federaal strafrechtelijk onderzoek loopt dat onder meer een inval in zijn huis omvatte, nu nog meer strafrechtelijke problemen te wachten staan. Nu Rudy waarschijnlijk de facto levenslang in de gevangenis zit, kan de echte vraag zijn of Rudy uiteindelijk iedereen in de Trump-wereld verraadt om te proberen zichzelf te redden. Tenminste, als hij zijn eigen naam nog kan herinneren.
gnocchi.
1
Niet te geloven hoe ver Donald het padje kwijt is.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump belt in bij Sean Hannity en onthult hoe ver hij is
Bill Palmer | 10:33 pm EST January 20, 2022.

Telkens wanneer Donald Trump het afgelopen jaar af en toe in het openbaar verscheen, diende dat als een herinnering aan de reden waarom Trump's handlers hem zo zelden in het openbaar hebben laten verschijnen: zijn verstand is grotendeels verdwenen. Telkens als Trump in het openbaar spreekt, maakt hij het grote publiek duidelijk dat hij bij lange na niet over de cognitieve capaciteiten beschikt om een factor te zijn in 2024 of iets anders.

Vanavond herinnerde Trump ons daar nog maar eens aan toen hij naar de show van Sean Hannity belde om te proberen de aandacht van het publiek af te leiden van Trumps verergerende criminele problemen, en in plaats daarvan Joe Biden zwart te maken. Het probleem: zelfs toen Hannity Trump een verhaal voorschotelde, kon Trump niet bedenken hoe hij het spelletje moest meespelen.

Hannity zei dit over Biden's inspanningen in functie: "Je blijft met je hoofd tegen de muur lopen - waarom zou je een ander resultaat verwachten?" Trump reageerde met dit: "Dus, we zouden de muur voltooid hebben in 3 weken. Het was grotendeels voltooid. We hebben bijna 500 mijl aan muur gedaan." Nee echt, dit is gebeurd. Er is video:

Dat klopt, toen Hannity zei "met je hoofd tegen de muur bonken" in een duidelijk metaforische hoedanigheid, in duidelijke verwijzing naar Joe Biden, dacht Trump dat Hannity het had over de grensmuur die Trump nooit gebouwd heeft gekregen. Niet alleen is Trump niet in staat te begrijpen wat er tegen hem gezegd wordt, hij zit ook zo duidelijk vast in het verre verleden dat hij nog steeds geobsedeerd is door zijn eigen mislukkingen, zoals de denkbeeldige grensmuur. Het verstand van Trump is weg.
gnocchi.
1
Maak nooit een zwarte vrouw kwaad.
Shirley Kennedy | 11:15 pm EST 20 januari, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/never-p...

Is het mogelijk? Krijgt Donald Trump eindelijk zijn verdiende loon? Als Letitia James haar zin krijgt, is het antwoord "ja". Volgens de New York Times ("NYT") is James vastbesloten om de zakelijke transacties van de Trump Organization tot op de bodem uit te zoeken. Omdat zij Trump, Donald Jr. en Ivanka wilde ondervragen, heeft Trump zijn gebruikelijke blokkeringsmanoeuvre uitgevoerd door mevrouw James aan te klagen. Nogmaals, als je niets te verbergen hebt, waarom doe je dan zo je best om dat niets te verbergen? Trump is berucht om het aanspannen van rechtszaken om het onvermijdelijke te voorkomen, maar dit is slechts een vertragingstactiek. Trump is al zo lang met zoveel weggekomen, dat de wet van de gemiddelden zegt dat hij op een gegeven moment geen tweede kans meer krijgt. AG James wil degene zijn die dat laat gebeuren.

In haar meest recente aanklacht beschuldigt zij het bedrijf van "frauduleuze of misleidende" praktijken, wat typisch klinkt voor deze groep. In een 115 pagina's tellend dossier gaat AG James in op het opzettelijk opblazen van de waarde van het bedrijf door de Trump Organization in financiële verklaringen, belastingdocumenten en "andere materialen" om leningen, verzekeringen en belastingvoordelen te krijgen, waar het bedrijf geen recht op had als de informatie frauduleus was. Hoewel het ongebruikelijk is voor een officier van justitie om "haar hand te laten zien," zo u wilt, in een aanklacht, heeft zij dit gedaan vanwege de bewering dat haar handelingen politiek gemotiveerd zijn, maar op basis van het geopenbaarde bewijsmateriaal probeert James niet een politieke rekening te vereffenen. AG James toont aan dat Donald Trump de uiteindelijke begunstigde is van alle winsten van het bedrijf, en er is geen enkele manier dat dit alles heeft plaatsgevonden zonder dat Trump het wist en/of erbij betrokken was. Volgens de NYT beperken zijn leugens en bedrog zich niet alleen tot het bedrijf, maar ook tot zijn "Trump-merk".

De bedrijven waar James zich op richt zijn onder andere Trump's golfclubs in Westchester County, NY, Schotland, en zijn Manhattan eigendommen, Trump Tower en 40 Wall Street. James gaat in detail in op de onwaarheden, waaronder 150.000 dollar initiatiekosten voor lidmaatschappen in zijn golfclubs die nooit zijn geïnd, landhuizen die nooit zijn gebouwd, en 20.000 vierkante meter in het Trump Tower triplex dat niet eens bestaat. Wow. Het niveau waartoe deze mensen zijn gegaan is ongelooflijk, allemaal in naam van geld dat Trump toch niet lijkt te kunnen houden. Als alles wat James in haar recente dossier schetst waar is, komen deze gedragingen neer op fraude, en fraude is tegen de wet. Hoewel het onderzoek van James civielrechtelijk is, is Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, tegelijkertijd bezig met een strafrechtelijk onderzoek, en bij zijn onderzoek zijn veel van dezelfde beschuldigingen en omstandigheden betrokken.

Trump en de zijnen beweren natuurlijk dat het onderzoek neerkomt op een "vendetta" van Letitia James tegen hem en dat er politieke motieven achter zitten. Zelfs als dat zo is, en daar is geen bewijs voor, dan nog is wat de Trump-organisatie heeft gedaan onwettig, en moeten zij voor het gerecht worden gebracht. Niemand staat boven de wet, ook Donald Trump niet. Als James erin slaagt dit alles te bewijzen, krijgen we Trump misschien eindelijk wat hij verdient.
gnocchi.
1
Trump heeft een seniorenmoment op Fox News - en schept dan op over het slagen voor een cognitieve test
John Wright
20 januari, 2022.

Voormalig president Donald Trump kan zijn muren maar niet recht houden.

Tijdens een interview met Sean Hannity van Fox News op donderdagavond, leek Trump een volledig metaforische muur te verwarren met zijn eigenlijke grensmuur.

Verwijzend naar president Joe Biden, zei Hannity: "Dus, je blijft met je hoofd tegen de muur bonken - waarom zou je een ander resultaat verwachten?"

Trump antwoordde: "Dus, we zouden de muur in drie weken voltooid hebben gehad. Het was grotendeels voltooid. We hebben bijna 500 mijl aan muur gedaan."

Het toeval wil dat Trump tijdens het interview ook opschepte over het feit dat hij ooit een cognitieve test had "gehaald".

Video en reacties van Twitter hieronder.
www.rawstory.com/donald-trump-2656443...

twitter.com/atrupar/status/1484354455...
gnocchi.
1
Ivanka spookt rond in Trumpland terwijl onderzoekers de druk opvoeren
GOUDEN KIND?

Ivanka Trump heeft het afgelopen jaar de nationale schijnwerpers grotendeels vermeden. Nu denken onderzoekers in twee afzonderlijke onderzoeken dat zij de sleutel kan zijn tot de ondergang van haar vader.
Jose Pagliery

Verslaggever politieke onderzoeken
Asawin Suebsaeng

Senior Politiek Verslaggever
Bijgewerkt op 21 jan. 2022 5:29AM ET / Gepubliceerd op 21 jan. 2022 5:07AM ET
Illustratie door Elizabeth Brockway/The Daily Beast

Of het nu de wetgevers op Capitol Hill zijn die de diepten van de mislukte staatsgreep van vorig jaar uitpluizen, of de aanklagers in New York die het wijdvertakte familiebedrijf van voormalig president Donald Trump onder een microscoop leggen, onderzoekers die met heel verschillende onderzoeken bezig zijn, kijken steeds meer naar dezelfde persoon om druk op uit te oefenen: Ivanka Trump.

Er zijn nauwelijks aanwijzingen dat de bedrijfserfgename zelf wordt onderzocht, of dat ze mogelijk strafrechtelijk wordt aangeklaagd. Maar bronnen aan beide kanten - in de rechtshandhaving en in haar omgeving - zeggen dat Ivanka een kroongetuige is in een litanie van vermeende misdaden.

Lees verder.
Link Engels.

www.thedailybeast.com/ivanka-trump-gh...
gnocchi.
1

'Ginni Thomas gedraagt zich afschuwelijk' - en schaadt het Hooggerechtshof: deskundige
Bob Brigham
21 januari 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/ginni-thomas-2656445...

Ginni Thomas is door meerdere juridische experts uitgescholden in een New Yorker-verhaal van Jane Mayer.

"Afgelopen herfst beschuldigde rechter Clarence Thomas, in een toespraak aan de Notre Dame, de media van het verspreiden van de valse notie dat de rechters slechts politici in gewaden zijn. Dergelijke kritiek, zei hij, "laat het klinken alsof je altijd maar je persoonlijke voorkeur volgt," eraan toevoegend: "Ze denken dat je net een politicus wordt! De bewering dat de meningen van de rechters politiek neutraal zijn, wordt steeds moeilijker te accepteren, vooral van Thomas, wiens vrouw, Virginia (Ginni) Thomas, een uitgesproken rechtse activiste is," rapporteerde Mayer.

Mayer interviewde NYU Law professor en gerechtelijke ethicus Stephen Gillers.

"Ik denk dat Ginni Thomas zich afschuwelijk gedraagt, en dat ze het Hooggerechtshof en de rechtsbedeling heeft geschaad. Het is verwerpelijk. Als je een geheime peiling zou kunnen doen onder de andere acht rechters, twijfel ik er niet aan dat ze geschokt zijn door het gedrag van Virginia Thomas," legde Gillers uit.

Gillers zei dat het neerkomt op een schijn van ongepastheid.

"Er is geen daadwerkelijk conflict voor nodig. De reden waarom we een schijntest gebruiken is dat we zeggen dat de schijn van gerechtigheid even belangrijk is als de feitelijke gerechtigheid zelf," legde hij uit.

Fordham-professor juridische ethiek Bruce Green zei dat de schijn "verschrikkelijk is - ze zien eruit als een politieke hackersgroep, waar zij de politieke dingen doet en hij de rechtspraak".

Voormalig ethisch tsaar Norm Eisen zei "het is moeilijk te begrijpen hoe rechter Thomas onpartijdig kan zijn bij het horen van zaken die verband houden met de omwenteling op 6 januari, in het licht van de gedocumenteerde banden van zijn vrouw met de aanstichters van 6 januari en de organisatoren van Stop the Steal."

"Rechter Thomas zou zich moeten terugtrekken, gezien de belangen van zijn vrouw bij de uitkomst van deze zaken," aldus Eisen.

Lees het volledige verslag.

www.newyorker.com/magazine/2022/01/31...
gnocchi.
1
Nooit uitgegeven bevel van Trump om stemmachines van swing states in beslag te nemen
Brad Reed
21 januari, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-coup-memo-2656...

Politico's Betsy Woodruff Swan heeft een nooit uitgegeven ontwerporder bemachtigd waarbij voormalig president Donald Trump toestemming zou hebben gegeven voor de inbeslagname van stemmachines in belangrijke swing states.

De orders werden opgesteld in de nasleep van Trump's nederlaag in de 2020-verkiezingen door toedoen van president Joe Biden. Naast het in beslag nemen van de stemmachines, zouden ze ook een speciale aanklager hebben gemachtigd om vermeende kiezersfraude bij de verkiezingen te onderzoeken.

Hoewel het niet bekend is wie het bevel heeft geschreven, merkt Swan op dat "het ontwerp van het uitvoerend bevel is gedateerd op 16 december 2020, en in overeenstemming is met voorstellen die advocaat Sidney Powell heeft gedaan aan de toenmalige president."

Twee dagen nadat de order was opgesteld, had Trump een ontmoeting met Powell, samen met voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn en voormalig Overstock.com CEO Patrick Byrne om te bespreken hoe hij aan de macht kon blijven ondanks het feit dat hij de verkiezingen beslissend verloor van Biden.
gnocchi.
1
Een 'begraven' peilingresultaat onthult een trend in de GOP die er slecht uitziet voor Trump
Alex Henderson, AlterNet
21 januari, 2022.
www.rawstory.com/a-buried-poll-result...
gnocchi.
1
Bekijk het nooit uitgevaardigde bevel van Trump dat stemmachines in beslag zou hebben genomen

Het selecte panel van 6 januari heeft het ontwerpbevel en een document met de titel "Opmerkingen over nationale genezing" in handen gekregen. Beide worden hier voor het eerst in detail gemeld.

Onder de documenten die de advocaten van Donald Trump probeerden af te schermen van onderzoekers van 6 januari zijn een ontwerp van een uitvoerend bevel dat de defensiesecretaris zou hebben opgedragen stemmachines in beslag te nemen en een document met de titel "Opmerkingen over nationale genezing."

POLITICO heeft beide documenten bekeken. De tekst van het ontwerp van het uitvoeringsbevel wordt hier voor het eerst gepubliceerd.

Lees verder.
Link Engels.
www.politico.com/news/2022/01/21/read...
gnocchi.
1
RNC betaalt 1,6 miljoen dollar aan juridische kosten van Trump - maar hij zal opgescheept worden met een grote belastingaanslag: expert
Bob Brigham
21 januari 2022

De "hoogst ongebruikelijke" stap van het Republikeinse Nationale Comité om $ 1,6 miljoen aan juridische rekeningen van Donald Trump te betalen, heeft persoonlijke fiscale gevolgen voor de eerstgenoemde, betoogde een waakhondgroep op vrijdag.

"Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) heeft Donald Trump vandaag een brief gestuurd om hem eraan te herinneren dat hij belasting zal moeten betalen over al het geld dat het Republikeins Nationaal Comité uitgeeft om zijn juridische rekeningen te dekken," schreef de waakhondgroep. "Aangezien het hier gaat om persoonlijke juridische kosten van Trump die voortvloeien uit zijn persoonlijke ondernemingen, is elke dollar die het RNC uitgeeft om Trump te dekken belastbaar inkomen voor hem volgens de wet."

Het schandaal over het betalen door de RNC van de juridische rekeningen van Trump heeft al de steun van één voormalige grote donateur gekost.

"Trump wordt geconfronteerd met zoveel juridische kwesties dat het belangrijk is dat hij zich herinnert dat het niet betalen van belasting over deze inkomsten ervoor kan zorgen dat hij met nog meer te maken krijgt," zei CREW-voorzitter Noah Bookbinder. "Belastingontduiking is een ernstig misdrijf - het is wat Al Capone uiteindelijk naar de gevangenis heeft gestuurd. Gezien de litanie van wetten die Donald Trump blijkbaar heeft overtreden, leek het ons nuttig om hem een herinnering te geven voordat hij er weer een overtreedt."

Lees brief.
www.rawstory.com/trump-taxes-2656447278/
gnocchi.
1
Donald Trump heeft bijna geen advocaten meer
21 januari 2022
Steph Bazzle.

Link Engels.
hillreporter.com/donald-trump-is-runn...

Er zijn meer dan 1,3 miljoen advocaten in de Verenigde Staten. Donald Trump heeft ze zeker niet allemaal in dienst genomen (of niet betaald). Er zijn echter berichten dat hij een tekort heeft aan advocaten die zijn zaak willen aannemen en die normaal gesproken met zo'n high-profile cliënt geassocieerd zouden worden.

Trump heeft een aantal van de meest high-profile advocaten in de business gehad. POGO somt er een paar op: Rudy Giuliani, de voormalige burgemeester van New York City, was een tijdlang zijn persoonlijke advocaat. Hij werd in zijn eerste impeachment-proces vertegenwoordigd door Alan Dershowitz, een professor in de rechten aan Harvard, die al veel aanzien genoot voordat hij Trump ooit vertegenwoordigde, Pam Bondi, een voormalige procureur-generaal in Florida, en Jay Sekulow, hoofdadviseur van het non-profit American Center for Law and Justice.

Dus, volgens Axios, wanneer de man die vertegenwoordigd werd door enkele van de bekendste namen in de advocatuur zich wendt tot een veel kleiner kantoor, maken sommige mensen die het dichtst bij hem staan zich zorgen over wat dat betekent.

Alina Habba's advocatenkantoor is zo ver verwijderd van grote namen als Giuliani en Dershowitz dat ze een nog geen twee jaar oud Instagram-account heeft waarop ze screenshots plaatst van zichzelf als ze op Newsmax verschijnt.

Natuurlijk bepalen haar aanwezigheid in de sociale media en haar relatief korte ambtstermijn in de advocatuur niet de vaardigheden van Habba - maar ze maken haar wel tot een minder verwachte keuze voor iemand die een lange lijst van bedrijven bezit en ooit de president van de Verenigde Staten was.

Het hierboven gelinkte Axios-rapport zegt dat ten minste één bron dicht bij de voormalige president hem heeft beschreven als "ten prooi gevallen aan onervaren advocaten die hem alleen maar vertellen wat hij wil horen," en een andere uitte zijn bezorgdheid over "een staatsrechtbank onrechtmatige daad advocaat ... niet begrijpen van de nuances en kwesties die een voormalige president omringen."
Zie ook
Nieuws

Het zal echter niet als een verrassing komen voor degenen die Trump in het verleden hebben vertegenwoordigd. Zijn voormalige vertrouwenspersoon, Michael Cohen, heeft gewaarschuwd dat iedereen die Donald Trump vertegenwoordigt ervoor moet zorgen dat hij vooraf betaald wordt, omdat zijn voormalige baas hem heeft bestraft met juridische kosten. Rudy Giuliani, de voormalige burgemeester van New York die Cohen's positie als Trump's meest zichtbare vertegenwoordiger overnam, is in New York en DC geschorst wegens het promoten van Trump's valse verkiezingsclaims. Cohen heeft zelf een tijd in de gevangenis gezeten voor zijn eigen pogingen om Trump te beschermen.

Een advocaat van Trump zijn, zo lijkt het, is een aanzienlijke aansprakelijkheid, en rapporten suggereren dat de zaken die tegen hem worden aangespannen - door de procureur-generaal van Manhattan, Letitia James, door het 6 januari Comité, en in een zaak van verkiezingsinmenging in Georgia - nu echt op stoom komen.

Met dat in het achterhoofd, en met Trumps reputatie om elk advies en elke informatie die hem niet bevalt af te wijzen, is het geen wonder dat mensen dicht bij hem vrezen dat hij zal eindigen met een vertegenwoordiging die de juiste woorden spreekt om hem tevreden te stellen, in plaats van een advocaat met meer ervaring in zaken die zo high-profile en verstrekkend zijn als de zijne.
gnocchi.
1
Eerlijk gezegd verwacht ik niet veel nieuws. Om dat het beleid van Donald heel wat ivoren torentjes heeft om geschopt. Hij regeerde zo als hij het wou en trok zich niets van wetten en regels aan. De mensen die zijn archief beheerde en die materiaal moesten op schrijven en verzamelen waren soms zelf corrupt.
Ik hoop dat ik het mis hebt.

Huis januari 6 commissie heeft nu alle Witte Huis-gegevens die Trump probeerde te blokkeren
Annie Grayer
Zachary Cohen.

Link Engels.
edition.cnn.com/2022/01/21/politics/h...

(CNN)Het House select committee dat onderzoek doet naar 6 januari heeft alle ruim 700 pagina's van het Nationaal Archief ontvangen die voormalig president Donald Trump had geprobeerd te blokkeren dat het panel ze zou ontvangen.
Een woordvoerder van het Nationaal Archief zei tegen CNN: "Gisteravond heeft het NARA het Select Committee voorzien van alle documenten waar het in de rechtszaak om gaat."
Het Hooggerechtshof maakte eerder deze week de weg vrij voor het panel om deze documenten te ontvangen.

De 6 januari-documenten van Trump zijn op weg naar het Huis. Wanneer krijgen we ze te zien en wat is de volgende stap?
Het Archief zei in een gerechtelijke indiening in oktober dat de documenten die Trump geheim wilde houden onder meer handgeschreven memo's van zijn stafchef over 6 januari, bellogs van de toenmalige president en voormalig vicepresident Mike Pence en bezoekersgegevens van het Witte Huis omvatten.

Het panel hoopt van het archief ook nog nooit eerder vertoonde concepten te krijgen van video's die Trump op 6 januari maakte voordat hij de uiteindelijke video vrijgaf waarin hij zijn aanhangers opriep het Capitool te verlaten.

Een bron in de commissie wilde niet zeggen wat er in de ontvangen documententranche zit.
Dit verhaal is actueel en zal worden bijgewerkt.
luchtschip
1
quote:

gnocchi. schreef op 21 januari 2022 21:59:

Eerlijk gezegd verwacht ik niet veel nieuws. Om dat het beleid van Donald heel wat ivoren torentjes heeft om geschopt. Hij regeerde zo als hij het wou en trok zich niets van wetten en regels aan. De mensen die zijn archief beheerde en die materiaal moesten op schrijven en verzamelen waren soms zelf corrupt.
Ik hoop dat ik het mis hebt.

Ga er maar vanuit dat je het mis hebt.

Het Witte Huis is eigendom van het volk.
Alles wat daar gebeurt, is door het volk bepaald, middels wettelijke regels.

In het Witte Huis mag de President kantoor houden in dienst van het volk
Hij heeft een prive vertrek waar hij mag doen wat hij wil.

De rest is van het volk en wat er gebeurt, gaat volgens de regels en wetten vastgelegd door de vertegenwoordigers van het volk, het Congress.

Documenten van alles dat het Witte Huis binnenkomt en uitgaat wordt vastgelegd, en gearchiveerd,zo ook telefoongesprekken, video opnames etc

Het meeste personeel dat er rondloopt komt uit het leger/marine en FBI/CIA of Secret Service
Deze mensen zijn niet omkoopbaar en houden zich aan de voorgeschreven regels

De mensen die zijn archief beheerden waren zeker niet corrupt.
Bovendien staat op verduistering of vervalsing van documenten van de President en het Witte Huis zware straffen

De President heeft op geen enkele wijze het recht of mogelijkheid deze mensen naar zijn hand te zetten.

luchtschip
1


Thousands of Rudy Giuliani's communications — more than 3,000 — have been turned over to the Manhattan U.S. attorney's office, which has been investigating his dealings in Ukraine while he was representing Trump.

Dat wordt zweten voor Giuliani, zie 2de tweet

twitter.com/nogg_the/status/148465042...
luchtschip
1


Trump wilde, op aanraden van advocate Sidney Powell, de stemmachines vorderen, die gebruikt werden bij de november 2020 presidentsverkiezing.
Dit om te bewijzen dat er gesjoemeld was met de stemmachines waardoor Biden gewonnen had. De stemmachines zouden worden gevorderd door een speciaal aan te stellen Special Counsel.

Daartoe moest een EO, Executive Order ( Presidentieel Decreet ) voor uitgeschreven worden en ondertekend door President Trump.

De Executive Order is nooit ondertekend en dus niet uitgevaardigd

Nu blijkt dat Sidney Powell de ontwerp tekst voor deze EO heeft opgesteld

er staat in de tekst :

“The appointment of a special counsel… provided all resources necessary to carry out HER duties.”

En met "haar" kan er slechts een iemand bedoeld worden. Veel keuze is er niet uit vrouwen hiervoor geschikt : Sidney Powell dus.

Zij heeft zichzelf aangesteld als toekomstig Special Counsel, , een concept EO opgesteld, die alleen nog door Trump moest worden ondertekend.

New: Sidney Powell appears to have drafted/helped draft the unsigned Trump executive order to seize voting machines — “The appointment of a special counsel… provided all resources necessary to carry out HER duties.”

twitter.com/hugolowell/status/1484625...

Het zit nog wat ingewikkelder in elkaar, maar lees dan de reacties onder de tweet

in het kort
>>in het concept werd verwezen naar een geheim Presidentieel document , waar zij geen toegang toe had. Betekent dat zij samenwerkte met hoogstwaarschijnlijk Michael Flynn
>>medewerkers in het Witte Huis voorkwamen dat deze concept EO aan Donald Trump werd voorgelegd, omdat zij vonden dat dit niet zou kunnen
>>AG William Barr zou vanwege het bestaan van dit plan zijn functie als Attorney General per 23 december hebben opgezegd.

luchtschip
1
quote:

luchtschip schreef op 22 januari 2022 00:33:

Trump wilde, op aanraden van advocate Sidney Powell, de stemmachines vorderen, die gebruikt werden bij de november 2020 presidentsverkiezing.
Dit om te bewijzen dat er gesjoemeld was met de stemmachines waardoor Biden gewonnen had. De stemmachines zouden worden gevorderd door een speciaal aan te stellen Special Counsel.

Daartoe moest een EO, Executive Order ( Presidentieel Decreet ) voor uitgeschreven worden en ondertekend door President Trump.

De Executive Order is nooit ondertekend en dus niet uitgevaardigd

Nu blijkt dat Sidney Powell de ontwerp tekst voor deze EO heeft opgesteld

er staat in de tekst :

“The appointment of a special counsel… provided all resources necessary to carry out HER duties.”

En met "haar" kan er slechts een iemand bedoeld worden. Veel keuze is er niet uit vrouwen hiervoor geschikt : Sidney Powell dus.

Zij heeft zichzelf aangesteld als toekomstig Special Counsel, , een concept EO opgesteld, die alleen nog door Trump moest worden ondertekend.

New: Sidney Powell appears to have drafted/helped draft the unsigned Trump executive order to seize voting machines — “The appointment of a special counsel… provided all resources necessary to carry out HER duties.”

twitter.com/hugolowell/status/1484625...

Het zit nog wat ingewikkelder in elkaar, maar lees dan de reacties onder de tweet

in het kort
>>in het concept werd verwezen naar een geheim Presidentieel document , waar zij geen toegang toe had. Betekent dat zij samenwerkte met hoogstwaarschijnlijk Michael Flynn
>>medewerkers in het Witte Huis voorkwamen dat deze concept EO aan Donald Trump werd voorgelegd, omdat zij vonden dat dit niet zou kunnen
>>AG William Barr zou vanwege het bestaan van dit plan zijn functie als Attorney General per 23 december hebben opgezegd.

citaat

Trump wilde, op aanraden van advocate Sidney Powell, de stemmachines vorderen, die gebruikt werden bij de november 2020 presidentsverkiezing.
Dit om te bewijzen dat er gesjoemeld was met de stemmachines waardoor Biden gewonnen had. De stemmachines zouden worden gevorderd door een speciaal aan te stellen Special Counsel.

einde citaat

Er was een concept EO ( Executive Order/Presidentieel decreet) gemaakt waarin ook stond :

the draft ( concept ) executive order that would have directed the defense secretary to seize voting machines

De Minister van Defensie zou dus de stem machines in beslag moeten nemen

Dit alles heeft alle tekenen van een coup.

In dit artikel een goede beschrijving over deze concept EO en ook een ander document getiteld :

“Remarks on National Healing.”

Beide documenten zijn in het bezit van de Select House January 6th Committee

Read the never-issued Trump order that would have seized voting machines

The Jan. 6 select panel has obtained the draft order and a document titled "Remarks on National Healing." Both are reported here in detail for the first time.

www.politico.com/news/2022/01/21/read...
70.747 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  24 apr
 Germany40^ 18.086,70 -0,01%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 +0,02%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.318,19 +0,09%
 EUR/USD 1,0697 -0,05%
 WTI 82,90 -0,48%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront