gnocchi. schreef op 24 februari 2021 15:55:
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/theyre-...Of ze liegen, of ze waren erbij betrokken.
Bill Palmer | 9:09 am EST 24 februari, 2021
We wisten allemaal dat een ton gestoorde Trump-aanhangers op 6 januari buiten het Capitool zouden staan. Iedereen die de nieuwscyclus in de gaten hield, wist het. Iedereen die de tweets van Trump las, wist het.
We verwachtten alleen dat het nergens toe zou leiden, omdat we ervan uitgingen dat de ordehandhavers zich erop zouden voorbereiden, in welk geval de invasie nooit zou hebben plaatsgevonden. In dat geval zou de invasie nooit hebben plaatsgevonden en zou het alleen maar zijn gekomen tot een groep boze boeven die buiten het gebouw stomme dingen riepen, en niets meer dan dat.
Tijdens de hoorzittingen in het Congres van dinsdag hoorden we steeds van leiders van ordehandhavers die beweerden dat ze geen idee hadden dat de knokploegen van Trump op 6 januari buiten het Capitool zouden staan. Maar elke wetshandhaver die zegt dat hij het niet heeft zien aankomen, liegt - of is erbij betrokken.
Een deel van de reden waarom dit soort hoorzittingen in het Congres worden gehouden is dat ze de mensen die bij het schandaal betrokken zijn dwingen om zich publiekelijk in te zetten voor een standpunt over wat er is gebeurd, wat strafrechtelijk onderzoekers dan in de juiste richting kan wijzen als het gaat om het blootleggen van wat er werkelijk is gebeurd. De wetshandhavers die zich momenteel van de domme houden, zijn degenen die iets te verbergen hebben.