gnocchi. schreef op 9 december 2020 09:07:
Dat zal zijn baas Poetin niet leuk vinden dat Donald geen macht heeft om de defensiewet af te keuren.
hillreporter.com/house-approves-defen...House keurt defensiewet goed met een veterinaire meerderheid nadat Trump GOP-oppositie heeft gepusht
DOOR Tara Dublin 9 december 2020
Donald Trump beleeft slechts twee dagen een vreselijke week. Dinsdag kreeg hij een dubbele klap van zowel zijn partij als de rechters van het Hooggerechtshof die hij had aangewezen, van wie hij ten onrechte dacht dat ze er alleen waren om zijn biedingen uit te voeren zonder dat er vragen werden gesteld, om te demonstreren hun loyaliteit. Hij heeft elke rechtszaak verloren sinds de verkiezingen om de resultaten ongedaan te maken, en hij wordt hoogstwaarschijnlijk vervolgd in de staat New York zodra hij niet langer wordt beschermd door de presidentiële bevoegdheden die hij sinds zijn eerste ambtsperiode ritueel heeft misbruikt.
Ondanks de overgebleven weinigen die loyaal zijn gebleven, verliest Trump zijn greep op de Republikeinse Partij die hij ooit heerste. Dinsdagochtend drong Trump er bij House Republicans op aan om slechts enkele uren voor de geplande stemming bezwaar te maken tegen een groot wetsvoorstel, door te zeggen: "Ik hoop dat House Republikeinen tegen de zeer zwakke National Defense Authorization Act (NDAA) zullen stemmen, die ik zal VETO."
Republikeinse genomineerde Donald Trump gebaart tijdens het eerste presidentiële debat aan de Hofstra University in Hempstead, New York op 26 september 2016. / AFP / Paul J. Richards (Photo credit zou PAUL J.RICHARDS / AFP via Getty Images moeten zijn)
Het wetsvoorstel van $ 740 miljard omvat loonsverhogingen voor Amerikaanse soldaten, modernisering van uitrusting en voorzieningen om meer onderzoek te vereisen voordat troepen worden teruggetrokken uit Duitsland of Afghanistan, maar dat heeft de dreigementen van Trump om een ??veto uit te spreken niet gestopt, omdat het geen intrekking van Sectie 230, een wet die internetbedrijven beschermt tegen aansprakelijkheid voor wat door hen of derden op hun websites wordt geplaatst.
Maar het Huis van Afgevaardigden keurde dinsdag met overweldigende meerderheid een ingrijpende verdedigingswet goed met een vetobestendige meerderheid nadat die vetodreiging van Trump de Republikeinse wetgevers sterk verdeelde, waardoor ze moesten kiezen tussen loyaliteit aan hem en wetgeving die het defensiebeleid voor het land bepaalt. De National Defense Authorization Act zal vervolgens naar de Senaat gaan, waar deze naar verwachting ook zal worden aangenomen met tweeledige steun, hoewel het nog niet duidelijk is of het daar op dezelfde manier een vetobestendige meerderheid zal bereiken.
De stemming, die werd afgebroken tot 335-78, is een grote berisping voor de lamme eend, die op meer steun rekende tijdens zijn laatste weken in functie. Als het Huis uiteindelijk stemt om een ??presidentieel veto op te heffen, zou die stem veel beperkter kunnen zijn, omdat in ieder geval sommige Republikeinen waarschijnlijk hun stem zullen wijzigen om een ??veto te behouden.
Het wetsvoorstel bevat ook bepalingen om te beperken hoeveel geld Trump kan verplaatsen voor zijn grensmuur en een andere die het leger zou verplichten om bases te hernoemen die zijn vernoemd naar figuren uit de Confederatie.