December = Emissie kans Pharming-belegger

1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 70 71 72 73 74 » | Laatste
ff wachten nog
0
quote:

twopence schreef op 8 december 2016 12:39:


Tenminste als we niet met z'n allen hoogtevrees krijgen.
Tot de shuffle weer voorbij is en de boel weer als een plumpudding in elkaar stort.
[verwijderd]
0
quote:

Tatan schreef op 8 december 2016 12:35:


[...]

probeer eens een rekensom te maken...

15 cent en voor 10.000 dollar aandelen...

aandelen gaan van 15 dollar cent naar 7 dollar...


20 bedrijven elk 10.000 is 2 ton, 16 failliet, 2 stabiel, 2 van 15cent naar 7 euro.
is toch 60.000 verlies.?
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 8 december 2016 12:26:


[...]

Ik stop met het volgen van dit forum.

Niet de feiten maar de perceptie telt. Een CEO kan een fictieve jaaromzet publiceren en de koers stijgt. Een beetje als de CEO van Heineken de bieromzet in de zomer gaat extrapoleren naar jaaromzet.

Het blijkt geen fonds voor mij.

Veel succes allemaal. Ik gun iedereen van harte de winst




Jammer dat je stopt en bedankt voor je bijdragen. Denk overigens dat de jaaromzet in het PB van vandaag nauwelijks heeft bijgedragen aan de koersstijging maar meer dat er een aantal onzekerheden van tafel zijn. Om de koers echt dik te laten stijgen is veel meer omzet nodig, we gaan het zien.
[verwijderd]
0
Beste AD,

Dank voor je bijdragen.
AnalytischDOOMdenker is voor mij wat blijft hangen, zoveel argwaan is net wat te veel voor mij. Zie onderstaande quote.
Op zich heeft Pharming qua reputatie de schijn tegen zich, helder.
We gaan zien of we boven de 0,205€ blijven.

Succes met je beleggingen.


quote:

AnalytischDenker schreef op 6 december 2016 12:11:


[...]

En voor de zekerheid:

Uiterlijk morgenochtend komen de resultaten van de claimemissie van € 12,1 miljoen met als cruciale vragen:
1) Hoeveel claims zijn uitgeoefend?
2) Heeft Pharming de niet uitgeoefende claims kunnen plaatsen bij institutionele parteijen?
3) Is de gewenste opbrengst van de claimemissie van € 12,1 miljoen gehaald?
4) Hoeveel warrants hebben de institutioneel investeerders gekregen voor de afname van de niet uitgeoefende claims?

Niet beloofd, maar wel mooi zou zijn als morgen ook definitieve duidelijkheid komt over de overige € 100 miljoen financiering (met name de aflosbare obligatie van € 45 miljoen was nog onzeker)

[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 8 december 2016 12:56:


Beste AD,

Dank voor je bijdragen.
AnalytischDOOMdenker is voor mij wat blijft hangen, zoveel argwaan is net wat te veel voor mij. Zie onderstaande quote.
Op zich heeft Pharming qua reputatie de schijn tegen zich, helder.
We gaan zien of we boven de 0,205€ blijven.

Succes met je beleggingen.


[...]


Onderschrijf dit geheel.
Juist nu het uitermate interessant wordt afhaken zegt voldoende.
Prima cijfertjes alleen uiterst negatief in alles zelfs wanneer er positieve zaken in voorkwamen AD het is jammer maar laat zien waar je staat.
Ik ging BTW toch al voor CW1884 die ook kritiek kon delen maar wel realist bleef.

Ruud..
Henk11
0
quote:

sproetje schreef op 8 december 2016 12:47:


[...]
20 bedrijven elk 10.000 is 2 ton, 16 failliet, 2 stabiel, 2 van 15cent naar 7 euro.
is toch 60.000 verlies.?


o my god...
[verwijderd]
0
quote:

AJ2016 schreef op 8 december 2016 12:54:


[...]

Jammer dat je stopt en bedankt voor je bijdragen. Denk overigens dat de jaaromzet in het PB van vandaag nauwelijks heeft bijgedragen aan de koersstijging maar meer dat er een aantal onzekerheden van tafel zijn. Om de koers echt dik te laten stijgen is veel meer omzet nodig, we gaan het zien.


Je werd door de Vries wel voorzien van info he Aj ;-)
Mooi die teams.

Ruud..
Raadslid
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 8 december 2016 12:26:


[...]

Ik stop met het volgen van dit forum.

Niet de feiten maar de perceptie telt. Een CEO kan een fictieve jaaromzet publiceren en de koers stijgt. Een beetje als de CEO van Heineken de bieromzet in de zomer gaat extrapoleren naar jaaromzet.

Het blijkt geen fonds voor mij.

Veel succes allemaal. Ik gun iedereen van harte de winst




Niet eens met bovenstaande heren, je bent altijd erg kundig met scherp oog voor details. Als ik je adviezen op DL en een aantal andere fondsen had gevolgd (die je altijd graag deelt, wat aangeeft dat je het niet zelfzuchtig bent) had ik er een stuk beter voorgestaan dan nu. Begrijp je keuze niet te veel tijd in dit aandeel te willen stoppen, het feit dat er 33 draadjes zijn helpt ook niet. Succes en dank en ik zal je blijven volgen op andere fora. Je bijdragen blijven voor mij toch wel de krenten in de pap betreft waarheidsgehalte, bovenstaande heren mogen zich tot de pap rekenen.
't zal maar gebeuren
0
quote:

Declan schreef op 8 december 2016 13:02:


[...]

Onderschrijf dit geheel.
Juist nu het uitermate interessant wordt afhaken zegt voldoende.
Prima cijfertjes alleen uiterst negatief in alles zelfs wanneer er positieve zaken in voorkwamen AD het is jammer maar laat zien waar je staat.
Ik ging BTW toch al voor CW1884 die ook kritiek kon delen maar wel realist bleef.

Ruud..


de tranen springen me in de ogen ,ik houd het echt niet meer.
't zal maar gebeuren
0
quote:

Raadslid schreef op 8 december 2016 13:06:


[...]

Niet eens met bovenstaande heren, je bent altijd erg kundig met scherp oog voor details. Als ik je adviezen op DL en een aantal andere fondsen had gevolgd (die je altijd graag deelt, wat aangeeft dat je het niet zelfzuchtig bent) had ik er een stuk beter voorgestaan dan nu. Begrijp je keuze niet te veel tijd in dit aandeel te willen stoppen, het feit dat er 33 draadjes zijn helpt ook niet. Succes en dank en ik zal je blijven volgen op andere fora. Je bijdragen blijven voor mij toch wel de krenten in de pap betreft waarheidsgehalte, bovenstaande heren mogen zich tot de pap rekenen.

Je bijdragen blijven voor mij toch wel de krenten in de pap betreft waarheidsgehalte, bovenstaande heren mogen zich tot de pOEp rekenen.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 8 december 2016 13:04:


[...]

Je werd door de Vries wel voorzien van info he Aj ;-)
Mooi die teams.

Ruud..


Zeker Ruud, een deel van de missende info is eindelijk boven tafel. Maar om het vertrouwen volledig te herstellen is wat mij betreft meer nodig, om te beginnen met het afgeven van een financiële outlook voor 2017. Dat wekt vertrouwen en kan helpen om een paar institutionals voor een langere periode aan boord te krijgen. Wat denk jij, zou Pharming het durven zo'n outlook? Het is maar voor een jaartje, wat kan er misgaan?
marlanki
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 8 december 2016 12:26:


[...]

Ik stop met het volgen van dit forum.

Niet de feiten maar de perceptie telt. Een CEO kan een fictieve jaaromzet publiceren en de koers stijgt. Een beetje als de CEO van Heineken de bieromzet in de zomer gaat extrapoleren naar jaaromzet.

Het blijkt geen fonds voor mij.

Veel succes allemaal. Ik gun iedereen van harte de winst




Hier tellen weldegelijk naast de kale cijfers ook juist de fundamentele feiten waarover Pharming bericht, en afgelopen jaar bericht heeft.
Sommige zaken kunnen (nu) nog niet in cijfers worden uitgedrukt, maar moet men wel meenemen in de inschatting hoe de toekomst van Pharming er uit zal zien.

De toekomstige jaaromzet van Ruconest is nu nog niet goed te bepalen, omdat de verkoopteams in USA en in West-Europa op dit moment worden uitgebreid c.q. opgezet.
Pas als de cijfers over het huidige 4e kwartaal en over het 1ste kwartaal van 2017 uitgebracht zijn, kan men cijfermatig de inpact van de overname van de verkooprechten in USA en West-Europa zien.

Jammer dat u Pharming niet meer wilt volgen.
't zal maar gebeuren
0
quote:

sproetje schreef op 8 december 2016 12:47:


[...]
20 bedrijven elk 10.000 is 2 ton, 16 failliet, 2 stabiel, 2 van 15cent naar 7 euro.
is toch 60.000 verlies.?

sproet, 2 x 10.000 euro : 0,15 = 133.333 x 7€ =933.333€
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

sproetje schreef op 8 december 2016 12:47:


[...]
20 bedrijven elk 10.000 is 2 ton, 16 failliet, 2 stabiel, 2 van 15cent naar 7 euro.
is toch 60.000 verlies.?



laten we het simpel houden...

hoeveel aandelen kun je kopen voor 10.000 euro....als het aandeel 0,15 cent is..


10.000 maal 7 euro is 70.000....daar zit de rekenfout.

zo werkt het niet sproet..

Raadslid
0
quote:

Tatan schreef op 8 december 2016 13:17:


[...]


laten we het simpel houden...

hoeveel aandelen kun je kopen voor 10.000 euro....als het aandeel 0,15 cent is..




7 / 0.15 = 47 * 2 = 94. 94 * 20.000 = 1.800.000. Toch maar de rekentoets aanhouden dan, niveau mavo 3 dit.
[verwijderd]
0
[quote alias='t zal maar gebeuren id=9760489 date=201612081316]
[...]
sproet, 2 x 10.000 euro : 0,15 = 133.333 x 7€ =933.333€
[/quote
oeii foutje,bedankt:)
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 8 december 2016 12:26:


[...]

Ik stop met het volgen van dit forum.

Niet de feiten maar de perceptie telt. Een CEO kan een fictieve jaaromzet publiceren en de koers stijgt. Een beetje als de CEO van Heineken de bieromzet in de zomer gaat extrapoleren naar jaaromzet.

Het blijkt geen fonds voor mij.

Veel succes allemaal. Ik gun iedereen van harte de winst




Beste AD,

Ik hoop dat je op je beslissing terugkomt.
Een eerlijk verhaal met steeds de verklaring erbij is noodzaak voordit forum.

Met Canarische groet, Hoopmazzel..
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 8 december 2016 12:38:


Rest mij nu even al die vechtende voor hun gelijk te danken de Lowers de marlanki's
we hoeven niets te schreeuwen het PB van heden is voldoende om even grondig door te nemen en dan bedoel ik grondig in de zin van zie werkelijk eens wat hier geschreven is.
De geboorte van een Bio Pharma firma is een feit.
Alleen dat is al die euro waard meer dan zou ik zelfs durven zeggen.

Mijnheer de Vries.
Ik ken U al zo lang dat Sijmen misschien niet te vrijpostig over zal komen.

Sijmen we waren het vaak oneens en liet je dat ook wel merken.
Misschien niet altijd eerlijk vanuit mijn positie als aandeelhouder maar wel oprecht en zonder voorbehoud.

Nu is hulde dank en een gemeende Felicitatie je deel je hebt visie zonder meer.
Mijn geld had niet beter besteed kunnen zijn.

Blijf oprecht en je ziet dat we je niet hebben laten vallen.
Zelfs als we het niet eens zijn ;-)

Ruud..


Van wie was de tekst -pharming waarom heb je me verraden- ook alweer?
[verwijderd]
0
quote:

Raadslid schreef op 8 december 2016 13:21:


[...]

7 / 0.15 = 47 * 2 = 94. 94 * 20.000 = 1.800.000. Toch maar de rekentoets aanhouden dan, niveau mavo 3 dit.


lagere school denk ik..
1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 70 71 72 73 74 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jun 2020 17:38
Koers 1,327
Verschil -0,006 (-0,41%)
Hoog 1,354
Laag 1,326
Volume 4.283.205
Volume gemiddeld 18.042.734
Volume gisteren 6.234.206