Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Zag ergens nog een vraag voorbij komen over pancreatitis:
Op de AVA van 2015 is door de Vries aangegeven dat
"Bij acute pancreatitis staat Pharming aan de zijlijn, omdat het een iets duurder programma is en prioriteiten gesteld moesten worden en ook omdat dit duidelijk het veld is waar Salix expert in is. Pharming kan later tegen een penalty nog in stappen en alsnog die rechten inzake acute pancreatitis krijgen."
p7 www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

(het bestand opent niet...)

Situatie zou nu dus anders zijn, echter de funding....?
[verwijderd]
0
quote:

Biotech94 schreef op 30 mei 2017 09:33:


Wordt tijd dat pharming weer richting de 0,20 gaat.
Mooi mijn oude instap moment en dan doe ik weer mee



hahahaha mooi man
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 30 mei 2017 12:36:


[...]
Pharming zegt zelf dat voor deze ziektes de behandeling nog helemaal niet optimaal is en dat dit door hun producten veel vlotter zou verlopen.

Maar volgens mij moeten we het gewoon hoofdzakelijk van Ruconest hebben.


het mooie van de pharma-industrie is, dat het een ENORME berg geld en een ENORME hoeveelheid tijd kost, voordat men eindelijk zover is dat er een medicijn op de markt komt.

Bij Biotech is deze aanloop nog langer omdat het hier veelal gaat om innovatieve technieken. Een van de redenen dat het voor Pharming erg lang geduurd heeft voordat er voorzichtig optimisme ontstond dat uit de ontwikkelde techniek daadwerkelijk een werkbaar- en betrouwbaar medicijn te ontginnen viel, er een HEEEEEELE LANG LIJST van vooroordelen en wantrouwen overwonnen moest worden.

Wij (in elk geval diegenen die de historie van Pharming kennen) herinneren ons nog goed de controverse rond onze stier herman, en de wereld die hier nog niet voor klaar was.

Later toen het uitgangspunt Konijnen was, zijn er ook meer nog dan bij andere medicijnen van meer traditionele aard additionele obstakels geweest alvorens er voorzichtig positief werd gereageerd op de markt.

Dat opgeteld bij het feit dat het naast al die controverse ook nog eens gewoon gemiddeld 10 to 15 jaar duurt voor een medijn is uitontwikkeld en aan patienten voorgeschreven mag worden, is het feit dat al die obstakels genomen zijn, geen kleine achievement.

Interesse voor het medicijn bij patienten (De markt) kan nu pas echt op stoom komen omdat pharming de regie in handen heeft, want wat wij ook allen inmiddels weten, is dat Valeant er met de pet naar gegooid heeft want die hadden heel andere ambities dan een orphan drug succesvol maken.

Het succes van Ruconest (wat nu in de maak is) zal zijn weerslag hebben op nieuwe medicijnen die op basis van deze unieke technologie worden ontwikkeld. Er zal een veel minder lange en moeilijke weg af te leggen zijn omdat inmiddels het goedgekeurde medicijn ruconest zich aan het bewijzen is. De controverse, argwaan en wantrouwen in de technologie is weg.

Wat momenteel dus mede onderbelicht is is de potentie van die nieuw te ontwikkelen medicijnen.
Ook is nog steeds onderbelicht dat in de huidige supply chain van plasma medicijnen enorme risico's verscholen liggen, en dat het collectieve bewustzijn wat deze zaken aangaat steeds beter voorgelicht raakt.

Er zal in de toekomst dus een enorme markt open kunnen gaan voor het IP dat Pharming heeft ontwikkeld.

Die zaken zullen nog veel meer een rol gaan spelen bij het koersverloop van het Pharming-aandeel dan alleen maar de verkoopcyfers van ruconest. Die beiden zullen hand in hand gaan, maar het opwaarts potentieel van het aandeel is vele malen hoger dan alleen de som van de omzet-kosten van ruconest

Pharming is BoOOOming!!
Hkdnp
2
quote:

BoOOOming schreef op 30 mei 2017 14:45:


[...]

het mooie van de pharma-industrie is, dat het een ENORME berg geld en een ENORME hoeveelheid tijd kost, voordat men eindelijk zover is dat er een medicijn op de markt komt.

Bij Biotech is deze aanloop nog langer omdat het hier veelal gaat om innovatieve technieken. Een van de redenen dat het voor Pharming erg lang geduurd heeft voordat er voorzichtig optimisme ontstond dat uit de ontwikkelde techniek daadwerkelijk een werkbaar- en betrouwbaar medicijn te ontginnen viel, er een HEEEEEELE LANG LIJST van vooroordelen en wantrouwen overwonnen moest worden.

Wij (in elk geval diegenen die de historie van Pharming kennen) herinneren ons nog goed de controverse rond onze stier herman, en de wereld die hier nog niet voor klaar was.

Later toen het uitgangspunt Konijnen was, zijn er ook meer nog dan bij andere medicijnen van meer traditionele aard additionele obstakels geweest alvorens er voorzichtig positief werd gereageerd op de markt.

Dat opgeteld bij het feit dat het naast al die controverse ook nog eens gewoon gemiddeld 10 to 15 jaar duurt voor een medijn is uitontwikkeld en aan patienten voorgeschreven mag worden, is het feit dat al die obstakels genomen zijn, geen kleine achievement.

Interesse voor het medicijn bij patienten (De markt) kan nu pas echt op stoom komen omdat pharming de regie in handen heeft, want wat wij ook allen inmiddels weten, is dat Valeant er met de pet naar gegooid heeft want die hadden heel andere ambities dan een orphan drug succesvol maken.

Het succes van Ruconest (wat nu in de maak is) zal zijn weerslag hebben op nieuwe medicijnen die op basis van deze unieke technologie worden ontwikkeld. Er zal een veel minder lange en moeilijke weg af te leggen zijn omdat inmiddels het goedgekeurde medicijn ruconest zich aan het bewijzen is. De controverse, argwaan en wantrouwen in de technologie is weg.

Wat momenteel dus mede onderbelicht is is de potentie van die nieuw te ontwikkelen medicijnen.
Ook is nog steeds onderbelicht dat in de huidige supply chain van plasma medicijnen enorme risico's verscholen liggen, en dat het collectieve bewustzijn wat deze zaken aangaat steeds beter voorgelicht raakt.

Er zal in de toekomst dus een enorme markt open kunnen gaan voor het IP dat Pharming heeft ontwikkeld.

Die zaken zullen nog veel meer een rol gaan spelen bij het koersverloop van het Pharming-aandeel dan alleen maar de verkoopcyfers van ruconest. Die beiden zullen hand in hand gaan, maar het opwaarts potentieel van het aandeel is vele malen hoger dan alleen de som van de omzet-kosten van ruconest

Pharming is BoOOOming!!


Door wie krijg jij betaald?
Raadslid
0
quote:

bik schreef op 30 mei 2017 15:01:


Denk,dat dit uit de koker van mister Ferrari himself komt. Grrrr.


Enzo Ferrari?
[verwijderd]
0
Ik ben nieuw op dit forum, goedemiddag allemaal.

Mijn naam is Maarten, 22 jaar oud en sinds januari belegger in Pharming. Doordat ik op redelijk jonge leeftijd ben gaan werken had ik wat geld over dat ik o.a. in Pharming heb belegd. Hierdoor ben ik tegen een erg gunstige koers ingestapt, voor 75% van mijn positie tegen 0,22. Ik vind alle koersfluctuaties dan ook niet zo spannend en baseer mijn beleggingstheorie op "The Little Book That Beats The Market" van Joel Greenblatt (aanrader). Veel bijdragen hier ervaar ik als erg nuttig en na 4 maanden heb ik besloten ook een account aan te maken. Soms mis ik op dit forum bepaalde fatsoensnormen, gemoedsrust en feitelijke argumentering en hoop hier zelf een positieve bijdrage aan te kunnen leveren.

Fijne dag voor nu,
Maarten
bik
0
Weer een nieuwe moraalriddert.Ons zijn nog nooit op zo een skoon forum gewest. Grrrmpffft.
$rob$
2
quote:

Sijmen de Freeze schreef op 30 mei 2017 15:46:


Ik ben nieuw op dit forum, goedemiddag allemaal.

Mijn naam is Maarten, 22 jaar oud en sinds januari belegger in Pharming. Doordat ik op redelijk jonge leeftijd ben gaan werken had ik wat geld over dat ik o.a. in Pharming heb belegd. Hierdoor ben ik tegen een erg gunstige koers ingestapt, voor 75% van mijn positie tegen 0,22. Ik vind alle koersfluctuaties dan ook niet zo spannend en baseer mijn beleggingstheorie op "The Little Book That Beats The Market" van Joel Greenblatt (aanrader). Veel bijdragen hier ervaar ik als erg nuttig en na 4 maanden heb ik besloten ook een account aan te maken. Soms mis ik op dit forum bepaalde fatsoensnormen, gemoedsrust en feitelijke argumentering en hoop hier zelf een positieve bijdrage aan te kunnen leveren.

Fijne dag voor nu,
Maarten


Pffff....heb je het over fatsoensnormen en dan neem je als alias Sijmen de Freeze. Waarom niet gewoon Maarten1995 of zo?
[verwijderd]
0
quote:

$rob$ schreef op 30 mei 2017 16:26:


[...]

Pffff....heb je het over fatsoensnormen en dan neem je als alias Sijmen de Freeze. Waarom niet gewoon Maarten1995 of zo?


Je maakt een sterk punt, komt niet erg geloofwaardig over zo. Heb het gelijk aangepast. ;)
jip banaan!
0
quote:

Maarten1995 schreef op 30 mei 2017 16:58:


[...]

Je maakt een sterk punt, komt niet erg geloofwaardig over zo. Heb het gelijk aangepast. ;)


je hebt nu dus twee aliassen.

groetjip
voda
0
quote:

jip banaan! schreef op 30 mei 2017 17:09:


[...]

je hebt nu dus twee aliassen.

groetjip

Inderdaad, en bijzonder snel aangemaakt. Is de IEX tegenwoordig zo snel? Ik zou het niet weten, dit is nog de eerste alias. :-)
vofa
0
zal ik dan maar de eerste zijn om je welkom te heten op dit forum
Welkom Maarten hopelijk veel plezier hier
jip banaan!
0
quote:

vofa schreef op 30 mei 2017 17:20:


zal ik dan maar de eerste zijn om je welkom te heten op dit forum
Welkom Maarten hopelijk veel plezier hier


ik dacht al waar blijf je.
$rob$
0
quote:

voda schreef op 30 mei 2017 17:15:


[...]
Inderdaad, en bijzonder snel aangemaakt. Is de IEX tegenwoordig zo snel? Ik zou het niet weten, dit is nog de eerste alias. :-)


Hier al ruim 17 jaar dezelfde alias........
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 mei 2020 17:35
Koers 1,373
Verschil -0,018 (-1,26%)
Hoog 1,410
Laag 1,373
Volume 10.733.771
Volume gemiddeld 18.706.717
Volume gisteren 13.251.902