Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans juni 2016

383 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

Profitmaker schreef op 14 juni 2016 13:32:

[...]

Laat het even inwerken op u : meer dan TIEN procent!

Nu mag u weer BLERREN:-). Ieder zijn vak!

10%...ja en nog steeds WINST !!
Ken u nagaan wat een winst u bent misgelopen vanaf het moment dat u hier begon te blerren en wij allemaal in EuroNAV moesten stappen van u.

Koers Heijmans deed toen 6,5....doet nu 7,3 (ondanks de geweldige daling van 10%, (ik snap niet dat je dat als belegger veel noemt ?)) Dat is nog steeds DIKKE winst PM-etje

Koers EUroNAV deed toen 9,1....doet nu SCHRIK NIET !!....8,4.

Dus waar blijft u nou met die geweldig winsten??
Heijmans doet het BY FARRRRRR vele malen beter dan de door u aangekondigde fondjes.

tradersonly
0
Opnieuw bijgekocht vandaag. Gemiddelde nu € 6,40
AEX is ruim 8% gecorrigeerd vanaf de 456 -> 419
Op zich een normale correctie. Doch Heijmans beweegt momenteel in pure overdrijvingsfase. RSI flink laag nu. Tijd voor een snelle beweging terug richting het 50 daags gemiddelde (8 en een beetje)

ABC1234
0
Morgen met een redelijke dag kan de RSI bodemen op de vorige bodem.
Van daaruit weer verder richting de halfjaarcijfers.

Het is en blijft lastig met Heijmans dat bij een slecht beurssentiment de kopers op 1 hand te tellen zijn.

Vermoed dat FMR ook voor de zekerheid wat winst aan het nemen is getuige het volume
tradersonly
0
Zulke beleggingsfondsen nemen doorgaans random beslissingen. Vandaar dat het trackrecord van de meesten ook niet over naar huis te schrijven is.
Daexter
0
quote:

Tom3 schreef op 14 juni 2016 14:49:

AFM register goed in de gaten houden. FMR had per 6 juni ca 877k aandelen. Als je er ongeveer 100k per dag kwijt kunt zijn ze meer dan 8 dagen bezig. Wel vreemd dat je net voor de halfjaarcijfers en vlak voor een naderende Brexit er uit zou willen. De toegevoegde waarde van Nick Bakker is ook niet erg groot, behalve dan de bevestiging dat de oorzaak niets met Heijmans zelf van doen heeft. Jammer dat het zo lang moet duren eer die halfjaarcijfers beschikbaar komen.
Kan ook best een valuta dingetje zijn. FMR is brits volgens mij, dus die verwachten dan waarschijnlijk dat de Pond Sterling de komende tijd weer hard in waarde gaat stijgen tov de euro, dan kan het best eens strategisch zijn geweest om op een relatief stabiele koers gezeten te hebben, waarbij er opwaarts potentieel was
Daexter
0
quote:

harde winst schreef op 14 juni 2016 11:11:

`Heijmans zei op koers te liggen om het jaar met een positief onderliggend operationeel resultaat te kunnen afsluiten. `

Een citaat uit hun laatste cijfers. Ik schat de kans hoog in dat dat gaat niet lukken. Het is namelijk al meerdere malen eerder beloofd en elke keer was er weer sprake van 'tegenvallers'.
Ik wil niet flauw zijn, maar een positief operationeel resultaat is niet gelijk aan winst maken.....

Wellicht dat menig belegger op dit forum dat wel zo leest, maar een positief operationeel resultaat is een positieve kasstroom uit operationele activiteiten, na kasstroom uit financieringsactiviteiten kan er dan onderaan de streep nog best een verlies staan.

Je kunt van der Els niet verwijten dat de gemiddelde belegger (te) weinig kennis van zaken heeft, als het gaat om, hoe lees ik een jaarverslag.

Daarnaast, heb ik meermaals voorbij zien komen, dat heijmans bij de halfjaarcijfers wel met hele sterke cijfers moet komen....terwijl ze zelf inderdaad hebben aangegeven het jaar in operationele zin goed af te sluiten maw het kan best zo zijn dat ze bij de halfjaarcijfers nog een licht negatief saldo laten zien, dat is wel wat ik verwacht in elk geval, waarbij de 2e helft van het jaar weer net iets beter is als de eerste helft, die ook al beter was dan de periode daarvoor.
oompje24
0
quote:

Daexter schreef op 14 juni 2016 19:35:

[...]

Ik wil niet flauw zijn, maar een positief operationeel resultaat is niet gelijk aan winst maken.....

Wellicht dat menig belegger op dit forum dat wel zo leest, maar een positief operationeel resultaat is een positieve kasstroom uit operationele activiteiten, na kasstroom uit financieringsactiviteiten kan er dan onderaan de streep nog best een verlies staan.

Je kunt van der Els niet verwijten dat de gemiddelde belegger (te) weinig kennis van zaken heeft, als het gaat om, hoe lees ik een jaarverslag.

Daarnaast, heb ik meermaals voorbij zien komen, dat heijmans bij de halfjaarcijfers wel met hele sterke cijfers moet komen....terwijl ze zelf inderdaad hebben aangegeven het jaar in operationele zin goed af te sluiten maw het kan best zo zijn dat ze bij de halfjaarcijfers nog een licht negatief saldo laten zien, dat is wel wat ik verwacht in elk geval, waarbij de 2e helft van het jaar weer net iets beter is als de eerste helft, die ook al beter was dan de periode daarvoor.
In het 2e halfjaar 2015 werd er een nettoverlies van 12 miljoen euro geleden.
Dit was inclusief een afwaardering van 11 miljoen euro op vastgoed en grondposities.
Zonder die afwaardering zaten we dus al heel dicht bij nettowinst.
Er van uitgaande dat in het 1e halfjaar 2016 een dergelijke afwaardering niet nodig is, zou ik erg teleurgesteld zijn als er over het 1e halfjaar 2016 geen nettowinst behaald zou zijn.
Tom3
0
Onze aannemers liggen er vanmorgen maar lusteloos bij terwijl de rest terug veert. Economie in Nederland draait beter dan verwacht, waar wachten we nog op?
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juni 2016 09:48:

Onze aannemers liggen er vanmorgen maar lusteloos bij terwijl de rest terug veert. Economie in Nederland draait beter dan verwacht, waar wachten we nog op?
Is het u nu nog niet duidelijk?. PM geeft het al zo lang expliciet aan. De trend bij Heijmans is downn!.
Dan hoeft u dus toch ook helemaal niet te hopen of te verwachten dat het aandeel Heijmans op gaat veren!
Hoe duidelijk moet PM zijn? Het lijkt wel aan dovemansoren gericht.
Tom3
0
quote:

Profitmaker schreef op 15 juni 2016 10:20:

[...]

Is het u nu nog niet duidelijk?. PM geeft het al zo lang expliciet aan. De trend bij Heijmans is downn!.
Dan hoeft u dus toch ook helemaal niet te hopen of te verwachten dat het aandeel Heijmans op gaat veren!
Hoe duidelijk moet PM zijn? Het lijkt wel aan dovemansoren gericht.
Ik wil een verklaring voor die trend, dat het allemaal niet meezit zie ik zelf ook wel.
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juni 2016 10:30:

[...]

Ik wil een verklaring voor die trend, dat het allemaal niet meezit zie ik zelf ook wel.
[verwijderd]
0
quote:

Profitmaker schreef op 15 juni 2016 10:20:

[...]

Is het u nu nog niet duidelijk?. PM geeft het al zo lang expliciet aan. De trend bij Heijmans is downn!.
Dan hoeft u dus toch ook helemaal niet te hopen of te verwachten dat het aandeel Heijmans op gaat veren!
Hoe duidelijk moet PM zijn? Het lijkt wel aan dovemansoren gericht.
Die downtrend ligt niet aan Heijmans zelf, maar aan het feit dat de koers van BAM zeer zwaar zal worden getroffen door de Brexit. Beleggers zijn nu eenmaal kuddedieren, en voor 23 juni (referendum over Brexit) zullen zeer veel beleggers het zekere voor het onzekere kiezen, en hun aandelen BAM verkopen. Het probleem is, dat de Heijmansbeleggers dan precies hetzelfde zullen gaan doen, want BAM en Heijmans gaan altijd hand in hand. Jullie weten al wat ik ga doen: ik koop Heijmans en BAM op 23 juni. Want die Brexit is een wassen neus, volgens mij. Het lijkt wel of de shorters dat referendum hebben uitgevonden! EEn ideale periode om zowel BAM als Heijmans te shorten. En dat gebeurt, let maar op!
[verwijderd]
0
quote:

Profitmaker schreef op 15 juni 2016 10:20:

[...]

Is het u nu nog niet duidelijk?. PM geeft het al zo lang expliciet aan. De trend bij Heijmans is downn!.
Dan hoeft u dus toch ook helemaal niet te hopen of te verwachten dat het aandeel Heijmans op gaat veren!
Hoe duidelijk moet PM zijn? Het lijkt wel aan dovemansoren gericht.
Je zou er beter aan doen om de reden uit te leggen, zoals ik hier boven heb gedaan. Het wordt tijd, dat jij eens van je voetstuk afdaalt.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 15 juni 2016 10:47:

[...]Die downtrend ligt niet aan Heijmans zelf, maar aan het feit dat de koers van BAM zeer zwaar zal worden getroffen door de Brexit. Beleggers zijn nu eenmaal kuddedieren, en voor 23 juni (referendum over Brexit) zullen zeer veel beleggers het zekere voor het onzekere kiezen, en hun aandelen BAM verkopen. Het probleem is, dat de Heijmansbeleggers dan precies hetzelfde zullen gaan doen, want BAM en Heijmans gaan altijd hand in hand. Jullie weten al wat ik ga doen: ik koop Heijmans en BAM op 23 juni. Want die Brexit is een wassen neus, volgens mij. Het lijkt wel of de shorters dat referendum hebben uitgevonden! EEn ideale periode om zowel BAM als Heijmans te shorten. En dat gebeurt, let maar op!
Allemaal onzin!

De aantrekkende woonmarkt geeft nog steeds onvoldoende compensatie voor de andere divisies bij Heijmans. Dat is zeer simpel en duidelijk maar voor velen zoals u blijkbaar niet te vatten.
Tom3
0
quote:

Profitmaker schreef op 15 juni 2016 10:53:

[...]

Allemaal onzin!

De aantrekkende woonmarkt geeft nog steeds onvoldoende compensatie voor de andere divisies bij Heijmans. Dat is zeer simpel en duidelijk maar voor velen zoals u blijkbaar niet te vatten.
Dat is niet waar, al in 2015 bood de woningbouw bijna voldoende tegenwicht voor de verliezen bij Infra. Zeker de 2e helft van 2015 was wat dat betreft het geval. Enkel door die afboekingen op de grondposities zaten we aan de verkeerde kant van de streep. Die trend wordt in 2016 gewoon voortgezet.
Daexter
0
quote:

Tom3 schreef op 15 juni 2016 12:01:

[...]

Dat is niet waar, al in 2015 bood de woningbouw bijna voldoende tegenwicht voor de verliezen bij Infra. Zeker de 2e helft van 2015 was wat dat betreft het geval. Enkel door die afboekingen op de grondposities zaten we aan de verkeerde kant van de streep. Die trend wordt in 2016 gewoon voortgezet.
Beiden hebben gelijk. Ja de huizenmarkt trekt genoeg aan, maar de infra drukt nog steeds zwaar. Als er op infra een nieuwe tegenvaller komt (is nooit uit sluiten) dan is het maar de vraag of de winst bij woningbouw dat kan opvangen. Maw het corporate resultaat / herstel is nog fragiel.

@oompje Steven Segal, je weet wel van die hele slechte films, zegt altijd Assumption is the mother of all f*ckupps, aannemen dat er geen afschrijvingen meer komen is gevaarlijk. De andere feiten die je noemt zijn allen waar en ook de reden dat Heijmans koopwaardig is.

PM heeft dan deels, zoals ik boven aangeef een punt, echter dit (de onzekerheid) zit al ingeprijst in de val van 12 naar 6 vorig jaar. Als er inderdaad bij de halfjaarcijfers een voorlopige nettowinst onderaan staat dan zal de koers in no time weer boven de 10 euro noteren, is er een klein verlies, dan zal de koers op de dag zelf wellicht dalen maar waarschijnlijk niet lager dan de zone 6,5 - 8,0 euro (geen beleggingsadvies :) )
[verwijderd]
3
quote:

Profitmaker schreef op 15 juni 2016 10:20:

[...]

Is het u nu nog niet duidelijk?. PM geeft het al zo lang expliciet aan. De trend bij Heijmans is downn!.

Hoe duidelijk moet PM zijn? Het lijkt wel aan dovemansoren gericht.

Praat u in het dagelijks leven ook zo tegen uw vrouw?


PM heeft honger.
PM wil een biertje.
PM vraagt u om stil te zijn want PM wil de krant lezen.
Praat PM tegen dovemansoren?
PM wil naar bed.

Etc..etc.

383 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 17,260
Verschil +0,380 (+2,25%)
Hoog 17,300
Laag 16,780
Volume 65.328
Volume gemiddeld 115.741
Volume gisteren 46.706

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront