TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM MEI 2016

3.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
tatje
1
Mijn gedachte, waarom 2,8 miljard voor Here.

Die duitse autobouwers zorgden grotendeels voor de Here omzet.

Als die duitse autobouwers nu hebben gedreigd.

Dit willen we voor Here betalen, of het meer waard is of niet, anders gaan we ook met onze omzet naar Tom tom en is Here niets meer.

Ik denk dat het concurrentie gedeelte van Here en Tom Tom, dat Tom Tom meer waard zal zijn dan die 2,8 miljard.

Volgens mij moest daar ook nog 2 a 300 miljoen aan schuld af .

Misschien zie ik het verkeerd, maar zonder tegenbewijs, denk ik dat zo zou kunnen gegaan zijn.

Die duitse autobouwers hebben tenslotte ook met Tom Tom gesproken, volgens HG.
harrysnel
3
quote:

the thundering herd schreef op 13 mei 2016 17:11:

de hele markt is gaan rekenen nadat Here door Nokia werd verkocht aan de Duitsers voor 2,8 miljard, voordat de deal uitkwam circuleerden er zelfs bedragen van 4 miljard, dat heeft TT voor een aandeel wat maar in beperkte hoeveelheid beschikbaar was een koers-explosie gegeven, toen ook nog eens bekend werd dat Nlands top ondernemer een belang op naam zette, was de euforie compleet
om het verhaal allemaal ook wat onderbouwing te geven werden allerhande deals TT toegeschreven, Duitse nummerplaaten bij TT aan de voordeur en wat nog allemaal.
Nu is deze euforie weg en gaan we terug naar de realiteit niet van wat is TT waard, maar waar gaat TT groeien en wat gaat dat opbrengen en hoelang gaat het duren.
SNS heeft dat mooi verwoord.

2015 was een bull-trap en we zijn er allemaal voor gevallen, nu zijn we terug naar af en gaan we opbouwen, dus als je het kan moet je proberen zo dicht mogelijk met je Long positie naar de markt te komen en tot nu toe lukt dat, maar het kost wel veel moeite en geduld en een dosis geluk.
het lukt enkel omdat TT thans niet bij machte is er een redelijke recovery rally uit te persen, maar dat duurt niet eeuwig, eens komt die.
Wies, mooie van het forum is dat er op totaal verschillende manier naar TT wordt gekeken.

Waar jij een bull trap ziet omdat de koers is teruggevallen ziet een andere belegger dat 2015 het jaar is van het winnen van marktaandeel tov Here met als resultaat een groeiend orderboek.

Waar jij de verkoop van Here ziet als een benchmark voor de assetwaarde ziet een andere belegger dat de beslissing van Nokia om Here te verkopen een bewijs is dat Here achterloopt op TT en dat er een inhaalslag gemaakt moet worden waar Nokia zelf geen heil in zag.

Waar jij het toejuicht dat de Mol zich meldt vreest een ander de verhoogde kans op activistische spelletjes met koersmanipulatie.

Waar jij aandringt op verzilveren van assetwaarde ziet een ander liever dat TT geruisloos doorgaat met het winnen van deals ook al gaat "de stilte" ten koste van de koers.

Waar jij dividend een goed idee vind om partijen te binden ziet een ander liever iedere cent naar capex/opex gaan om voorsprong te behouden/uit te breiden.

Mooi is dat al die verschillende zienswijzen. Ik weet dat jouw manier van kijken nu domineert en bepalend is voor de koers. Die andere visie op het geheel, die komt ook wel weer en dan zijn het andere beleggers die de koersvorming bepalen.

Goed weekend allemaal!
[verwijderd]
1
quote:

the thundering herd schreef op 13 mei 2016 17:11:

de hele markt is gaan rekenen nadat Here door Nokia werd verkocht aan de Duitsers voor 2,8 miljard, voordat de deal uitkwam circuleerden er zelfs bedragen van 4 miljard, dat heeft TT voor een aandeel wat maar in beperkte hoeveelheid beschikbaar was een koers-explosie gegeven, toen ook nog eens bekend werd dat Nlands top ondernemer een belang op naam zette, was de euforie compleet
om het verhaal allemaal ook wat onderbouwing te geven werden allerhande deals TT toegeschreven, Duitse nummerplaaten bij TT aan de voordeur en wat nog allemaal.
Nu is deze euforie weg en gaan we terug naar de realiteit niet van wat is TT waard, maar waar gaat TT groeien en wat gaat dat opbrengen en hoelang gaat het duren.
SNS heeft dat mooi verwoord.

2015 was een bull-trap en we zijn er allemaal voor gevallen, nu zijn we terug naar af en gaan we opbouwen, dus als je het kan moet je proberen zo dicht mogelijk met je Long positie naar de markt te komen en tot nu toe lukt dat, maar het kost wel veel moeite en geduld en een dosis geluk.
het lukt enkel omdat TT thans niet bij machte is er een redelijke recovery rally uit te persen, maar dat duurt niet eeuwig, eens komt die.

Waar je gelijk in hebt is dat de markt door de HERE overname een beetje is wakker geschud en ook soms met een schuin oog naar TomTom is gaan kijken. En dat heeft de koers goed gedaan.

Ook heeft het TomTom zelf goed gedaan. Veel partijen zijn langs geweest bij TT voor een update over de technologie en daar een goed verhaal gekregen en daar kwam ook business uit. Het werd ineens als strategischer gezien en hooggeplaatste piefen van autofabrikanten zijn naar TT gekomen om zich een beter beeld te vormen van de roadmap.

Er is echter ook heel veel over het hoofd gezien. Die 2,8 miljard wordt als een soort benchmark gezien en daarbij steeds aangetekend het 80% marktaandeel (historisch) van HERE. Waar maar weinigen naar kijken is de marktaandeel winst van TT en dat TT een veel geavanceerder platform heeft, waardoor de kosten veel lager zijn. Bij een 50/50 marktaandeel is TT zwaar winstgevend en HERE verliesgevend. Er is ook in beperkte mate gekeken naar de technologie voor de zelfrijdende auto zoals road DNA.

Daarnaast heeft het consortium door met de voeten te stemmen (wij gaan weg bij HERE als we jullie niet mogen kopen) de aanschafprijs weten te drukken. Zij staan samen garant voor zowat de helft van de omzet van HERE. Zo hebben ze ook concurrenten afgeschud. Want als de helft van de HERE klanten naar TT overstapt en de technologie van HERE ligt ook nog achter, dan koop je helemaal een lege huls.

Ik denk dat we nog maar eens moeten zien wat de waarde van de mapping assets wordt de komende jaren.
[verwijderd]
0

precies Harry,
dat had ik graag gezien

verder een ieder moet zelf weten waarom hij een aandeel koopt of verkoopt, maar HG is erg duidelijk in het interview met SNS , kapitalisatie op korte termijn is niet aan de orde en op de lange termijn is het wellicht een mogelijke optie.

ze gaan voor groei en winsten opvoeren - klinkt erg goed, daar kan niemand wat tegenin brengen, dat probeert elke CEO van elk bedrijf.
[verwijderd]
0
quote:

harrysnel schreef op 13 mei 2016 16:40:

[...]

Ik herinner mij 2x een vrijdag dat de koers van TT voor het eerst sinds lange tijd door de E5 ging. Koers maakte destijds een grote procentuele sprong omhoog op volume. Dat er toen iets gespeeld heeft kan ik me goed voorstellen omdat het niet gekoppeld was aan nieuws. Ik vermoed dat je niet hier op doelt maar iets van recentere datum.

De beweging van E6 naar E12 is geleidelijk gegaan en de grote sprongen op volume zijn daar goed te koppelen aan specifieke data.
- de beweging naar E6/E7 rond oktober 2014. Destijds Parijs autoshow: deal met Bosch ADAS en VW HAD, uitbreiding samenwerking met Toyota en deal met Daimler voor Smart.
- volgende grote sprong de jaarcijfers 2014/outlook 2015 in februari 2015 waar ook deal VW voor Traffic Europa bekend werd gemaakt.
- 19 mei 2015 uitbreiding/verlenging deal Apple: koers naar E10 in die periode.
- 12 november 2015 Uber deal: koers daarna naar >E12.

Bij een overname waarop geanticipeerd wordt zou je eerder een snel oplopen van de koers verwachten zonder duidelijke aanleiding. Bovendien zou dan m.i. ook de daling snel en zonder ogenschijnlijke reden plaatsvinden.

Wanneer denk je dat overname plan afgeketst is? Welk stuk van de stijging van E5/E6 zou daar aan te danken zijn? En wie zou dat voornemen hebben gehad? Ging het om VW en was daarom dat geklungel met dat persbericht? Of anders Harman en toen dat toch niet doorging toevoeging als provider aan het platform? Ben benieuwd waar jij aan zit te denken:).

Mooi overzicht. Helemaal gelijk dat er ook veel fundamenteel nieuws was.
Zoek me eens op op twitter.
tatje
1
Tom Tom een ijsberg, het grootste gedeelte gebeurt onder water, achter de schermen.

Ik denk, dat als we alles wisten, we achterover zouden rollen, van verbazing.

De duitse autobouwers kopen Here, maar hebben ook met Tom Tom gesproken.

Hoe reageerde Apple op die interesse en Uber en anderen.

Wat is het precieze standpunt van Tom Tom.

Ik blijf er bij, dat er misschien 70 a 80% buiten ons bereik gebeurt !

www.veb.net/artikel/04570/tomtom-wape...

Gelukkig is bij Tom Tom 2 maal de bliksem ingeslagen.

Tom Tom een beschermingsconstructie.

Tegen opdringerige grootaandeelhouders ?

Artikel is van 23 april 2013.

Koers was toen 3,33

Tom Tom was toen achter de schermen, ook al flink bezig met kaarten voor de zelfrijdende auto.

Komt er dan een partij, die op een koers van 3,33 een bod doet van bv 7 euro, dan heb je kans, dat meer dan 50% van de aandeelhouders voor stemt.

Ondanks het belang van bijna 50% van de oprichters.

Tom Tom wilde rustig verder bouwen aan 2 maal de bliksem.

Bij een overname bod kan men dus niet om de oprichters en het management en het bestuur van de stichting heen.

Dus een vijandige overname van momenteel zeg 20, heeft geen zien als de oprichters het management en het bestuur van de stichting, dat te weinig vinden.

Daarom is Tom Tom nog steeds zelfstandig en wacht op het goudschip.

Naar mijn mening gaat dat komen.

Als alle interviews en PB met het management van Tom Tom, voor 75% waarheid zijn, kan je toch alleen maar concluderen:

Het goudschip is onder weg.

Natuurlijk kan er een orkaan komen en foets goudschip.

Maar komt er geen orkaan, dan vaart het goudschip binnen nu en zeg eind 2018 zeker de haven binnen.

Alle centen,blijven in het bedrijf, want "" DE NIEUWE MELKKOE "" moet up to date blijven en het liefst aan voorsprong winnen.

Gewoon mijn mening :-)
Dokus
0
quote:

harrysnel schreef op 13 mei 2016 16:40:

[...]

Ik herinner mij 2x een vrijdag dat de koers van TT voor het eerst sinds lange tijd door de E5 ging. Koers maakte destijds een grote procentuele sprong omhoog op volume. Dat er toen iets gespeeld heeft kan ik me goed voorstellen omdat het niet gekoppeld was aan nieuws. Ik vermoed dat je niet hier op doelt maar iets van recentere datum.

De beweging van E6 naar E12 is geleidelijk gegaan en de grote sprongen op volume zijn daar goed te koppelen aan specifieke data.

Ben ik niet helemaal met je eens. Er zaten heel veel spikes in....zomaar ineens in 4 minuten 30 a 40 cent omhoog met volumes van over de 400k.
Zat toen vaak dagenlang achter de monitor om het te volgen....
Spikes die ik in 2016 niet meer gezien heb
[verwijderd]
0
quote:

Lighter_ schreef op 13 mei 2016 17:14:

[...]

Je hebt inderdaad een hard hoofd. :)
Ik heb inderdaad de reputatie dat ik als klein jochie nooit een kik gaf als ik (weer eens) op mijn bek ging.
Ik ben dat kennelijk toch een beetje verleerd, want nu ga ik met Tom2 op mijn bek en pinken er toch wat traantjes achter de oogjes.

Ik heb je toch ook een paar keer GM zien schrijven, is dat voor jou wel een serieuze optie dan? Na die overname onlangs en de Mobileye samenwerking?
Wat is jouw top-5 mogelijke grote klanten?
Ik zal er alvast 1 voor je invullen:

1. .....
2. .....
3. .....
4. .....
5. Volvo

(Overigens vind ik dan weer niet dat Goddijn met de vut hoeft, maar een béétje power-play is toch niet erg? Je mag toch best communiceren wat je allemaal wél goed doet en kunt? Dat lijkt me voor de werknemers ook leuk. Een beetje bedrijfstrots is toch niets mis mee?
Hij hoeft maar één keer in het openbaar te beweren dat HERE 5 jaar achterloopt en de koers spuit omhoog).

[verwijderd]
1
Mijn hemel, de koers van het navigatiebedrijfje vandaag bijna een procentje omhoog, het dode geld lijkt springlevend geworden......
Dokus
0
quote:

tatje schreef op 13 mei 2016 17:26:

Mijn gedachte, waarom 2,8 miljard voor Here.

Die duitse autobouwers zorgden grotendeels voor de Here omzet.

Als die duitse autobouwers nu hebben gedreigd.

Dit willen we voor Here betalen, of het meer waard is of niet, anders gaan we ook met onze omzet naar Tom tom en is Here niets meer.

Ik denk dat het concurrentie gedeelte van Here en Tom Tom, dat Tom Tom meer waard zal zijn dan die 2,8 miljard.

Volgens mij moest daar ook nog 2 a 300 miljoen aan schuld af .

Misschien zie ik het verkeerd, maar zonder tegenbewijs, denk ik dat zo zou kunnen gegaan zijn.

Die duitse autobouwers hebben tenslotte ook met Tom Tom gesproken, volgens HG.
DIt is echt al zovaak uitgekauwd...kijk even terug op de draadjes van 2015
tatje
0
Als je dat bericht van VEB over Tom Tom leest, is van 23 april 2013.

Ander bedrijf
Spraakzamer bleek TomTom over de situatie waarin het verkeert. Ooit ‘ontdekte' het bedrijf een nieuwe markt, de navigatiemarkt. Maar die tak van sport kent inmiddels vele spelers.

De kans dat TomTom nog een keer een nieuwe markt uit de grond weet te stampen is klein. De kans dat de bliksem tweemaal (positief) inslaat is klein, erkende het bedrijf tegenover beleggers. En dus is het een kwestie van consolideren en de huidige producten en diensten verder uitrollen.

Op de consumentenmarkt verwacht TomTom weinig groei meer te behalen. Het bedrijf wil de omzet hier min of meer op peil houden. Softwarediensten en samenwerking met autofabrikanten moet voor groei zorgen. Maar juist die laatste sector heeft veel last van de crisis.

Zie je hoe het management in april 2013 al NIET het achterste van de tong lieten zien.

De kans dat de bliksem 2 maal positief inslaat is heel klein :-)

Terwijl ze wel beter wisten !

In april was al veel duidelijk voor Tom Tom, maar niet voor ons.

En Tom Tom wilde ons NIET slimmer maken, lijkt me :-)

Tom Tom zegt momenteel al VEEL meer, maar dat willen ze ook kwijt.

Ik geloof ook dat tussen 1 en 2 jaar vanaf nu het eindspel gespeeld is.
Dokus
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Regenboog33
0
quote:

Dokus_ schreef op 13 mei 2016 18:04:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Niet netjes...
tatje
1
quote:

Turquoisine schreef op 13 mei 2016 18:11:

[...]Niet netjes...
Ik kan er ook niet om lachen.

Tekent waarschijnlijk de persoon.
[verwijderd]
0
US retail sales up 1,3%. Bijna het dubbele van de verwachte 0,8%.
www.cnbc.com/2016/05/13/us-retail-sal...

Hier in Europa vergelijkbaar beeld. All time highs in veel landen.

Alles gaat volgens plan voor de AEX 540 dit jaar.
[verwijderd]
0
quote:

Dokus_ schreef op 13 mei 2016 18:04:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
mijn hemel, hoe diep kan iemand zinken, ronduit triest.
[verwijderd]
1
quote:

Hik schreef op 13 mei 2016 17:56:

[...]

Ik heb inderdaad de reputatie dat ik als klein jochie nooit een kik gaf als ik (weer eens) op mijn bek ging.
Ik ben dat kennelijk toch een beetje verleerd, want nu ga ik met Tom2 op mijn bek en pinken er toch wat traantjes achter de oogjes.

Ik heb je toch ook een paar keer GM zien schrijven, is dat voor jou wel een serieuze optie dan? Na die overname onlangs en de Mobileye samenwerking?
Wat is jouw top-5 mogelijke grote klanten?
Ik zal er alvast 1 voor je invullen:

1. PSA
2. Ford
3. Toyota
4. GM
5. Tesla
6. Volvo

(Overigens vind ik dan weer niet dat Goddijn met de vut hoeft, maar een béétje power-play is toch niet erg? Je mag toch best communiceren wat je allemaal wél goed doet en kunt? Dat lijkt me voor de werknemers ook leuk. Een beetje bedrijfstrots is toch niets mis mee?
Hij hoeft maar één keer in het openbaar te beweren dat HERE 5 jaar achterloopt en de koers spuit omhoog).

5 en 6 reken ik samen tot 1

Ik ben juist ineens wat minder zeker van Renault. Hoewel die al sinds mensenheugenis bij TT zitten. Maar HERE bij Nissan. En dan die lijntjes tussen Daimler en Renault. En die geruchten over dat ze Renault ook willen laten toetreden tot consortium (zie ik nog niet zo 1,2,3 gebeuren maar toch).
3.928 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 193 194 195 196 197 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 5,700
Verschil -0,280 (-4,68%)
Hoog 5,925
Laag 5,700
Volume 569.243
Volume gemiddeld 307.306
Volume gisteren 668.949

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront