HAL « Terug naar discussie overzicht

HAL TRUST Unit - 2015

289 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
[verwijderd]
0

Romeo stelt "Berdowski heb ik geen problemen mee". Welnu ik ook niet. Het lijkt me een prima ondernemer die echt onderneemt. Het gevaar is wel bij dergelijke types is dat ze na succes soms overmoedig worden. Beetje afremmen kan dan geen kwaad.

Voorlopig is het zo dat Boskalis een hele leuke boekwinst heeft op de reeds gekochte aandelen Fugro en of je die niet moet verzilveren of moet doorzetten met Fugro moet rustig worden bekeken. Er zijn meer interessante bedrijven in die sector die nu voor een redelijke prijs te koop staan.

Dan SBM. SBM heeft al boete betaald alhier en dat valt te verrekenen met een eventuele Braziliaanse boete. Paar honderd miljoen kunnen ze nog wel missen zonder al te veel problemen.

Komt bij ze zijn niet de enige zondebok in Brazilië en hebben er bovendien ook nog 5000 mensen aan het werk en dat zijn hoofdzakelijk niet Nederlanders. Bovendien zijn ze nu al in een soort schikkingsproces.
Het belangrijkste is dat ze weer mee mogen doen aan tenders dus bij de eerste order hetzij in Brazilië hetzij elders is het getij gekeerd. Zo zie ik dat.

Particuliere belegger. Ik zal ook eens zoeken in het jaarverslag. Wat je voorstelt, is niet eenvoudig, maar eigenlijk zou de accountant dat moeten (laten) doen, want die zet zijn handtekening bij de aangegeven waarde van de bezittingen.

Groet, Jonas

PS Met die accountant is het wel zo dat hij of zij bij bedrijfsovername de goodwill moet berekenen en dat is op basis van een soort discounted cashflow. Bij deelnemingen is volgens mij die verplichting er niet en kan hij gemakkelijker accoord gaan met een zeer zeer laag ingeschatte waarde.
[verwijderd]
1
De NAV van 160 van HAL op 31 dec 2014 mits GV op 20e genomen bevatte ook al de post schulden en wat al dan niet anders.

Bij het stuk knippen van deze 160 blijft dan een post overige over waar ook al het andere in zit, het heet dan wel de post overige bezittingen maar dat is inclusief alle andere zaken zoals schulden of wat dan ook.

De post overigen gelijk gelaten vanaf 1 jan 2015 behalve dan dat er cash bij is gekomen uit de IPO van GV inclusief over allotment voor een deel en dan nog de genoteerde belangen samen maken dan de nieuwe NAV.

Omdat het alleen maar over bezittingen posten gaat lijkt het alsof geen rekening is gehouden met schulden of andere negatieve bedragen op de balans maar dat zit allemaal in de post overige bezittingen die per saldo positief is.

Maar morgen krijgen we hopelijk weer wat meer informatie die meer duidelijkheid schept voor veel meer mensen waardoor de koers aan een groot deel van zijn korting kan gaan inlopen, is mijn persoonlijke verwachting, anders zou ik er ook niet in zitten.
theo1
0
Romeo stelt "Berdowski heb ik geen problemen mee". Welnu ik ook niet. Het lijkt me een prima ondernemer die echt onderneemt. Het gevaar is wel bij dergelijke types is dat ze na succes soms overmoedig worden. Beetje afremmen kan dan geen kwaad.

Berdowski is nu eenmaal een beetje een straatvechtertje. Maar daar is hij wel erg succesvol in. Weet je nog van de baggeroorlog om HBG en de overname van Smit? Beiden waren forten van beschermingsconstructies en beiden wilden perse niet. Bij HBG had Boskalis ook nog genoeg discipline om weg te lopen toen het ze te duur werd.
[verwijderd]
0
Ben alvast begonnen met wat spitwerk en ik zit te denken over die ongeveer 10 euro aan extra waarde aangegeven door HAL als verschil van niet genoteerde belangen tussen boekwaarde en marktwaarde.
Daar zat de vorige keer natuurlijk ook de schatting in van de meerwaarde van de boekwaarde van GV en die is er nu uit.
Dus die post zou nog wel eens flink lager kunnen zijn omdat de meerwaarde van GV tov boekwaarde er niet meer in zat en de vraag is natuurlijk, hoeveel van die 700+ miljoen was te danken aan GV zijn meerwaarde tov boekwaarde.

Morgen krijgen we ook de stand van het verschil boekwaarde vs schatting marktwaarde voor de niet genoteerde belangen te horen per 31 12 2014 maar toen was GV ook nog niet genoteerd.

Ik hoop dat er morgen weer een hoop meer duidelijk wordt gemaakt omdat de impact van de IPO van GV heel groot is en het gaat om behoorlijke bedragen.

We zullen het morgen zien.

Tot morgen, dan zal het wel iets drukker zijn hier op het forum.
[verwijderd]
0

Romeo eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in de berekeningen zoals hierboven die voor zeker dat beursgenoteerde deel behoorlijk hard zijn dan in wat Hal morgen gaat melden.

Hal is niet het toppunt van transparantie en daar hebben de grooteigenaren ook helemaal geen belang bij.

Hooguit staan er morgen in dat verslag na ontleding enkele zaken die interessant en relevant zullen zijn.

Mooie dag vandaag, maar ik zie dit als niet meer dan een begin van verder omhoog.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
Hier iets over NAV (Netto Asset Value). Dit is de waarderingsmethode voor het beursgenoteerde deel van en dat is ongeveer de som van de koerswaarde maal aantal aandelen.

Hal heeft echter meer en dat zijn de liquiditeiten en de niet genoteerde deelnemingen. Dat NAV-deel is volgens berekeningen Romeo 160 en daar komt nog de creme van de rest dus bij.

"Het berekenen van de intrinsieke waarde
De koers of prijs van een beleggingsfonds is gebaseerd op zijn intrinsieke waarde (ook wel inventariswaarde, IW, of Netto Asset Value -NAV). De intrinsieke waarde wordt berekend door de waarde van alle posities (koers maal aantal effecten in portefeuille) bij elkaar op te tellen, daarvan de kosten die het fonds maakt af te trekken en vervolgens de uitkomst te delen door het aantal uitstaande participaties van het fonds.

Een fonds dat bijvoorbeeld 500.000 aandelen heeft uitstaan en aandelen bezit ter waarde van 9 miljoen euro en daarnaast nog een kaspositie heeft ter waarde van 1 miljoen euro, heeft een IW van 20

Het is belangrijk om in het achterhoofd te houden dat we het hier over reguliere (open-end) beleggingsfondsen hebben. De koers van een closed-end fonds kan ver afwijken van zijn intrinsieke waarde, daarover later meer.

Overeenkomsten, maar ook verschillen
IW’s en aandelenkoersen verschillen in drie belangrijke aspecten.

Verschil één:
Aandelenkoersen veranderen gedurende de dag, maar de intrinsieke waarde van een fonds wordt slechts één maal per dag berekend. Vaak ’s avonds na sluiting van de beurs, of ’s ochtends voor opening. Wanneer u een beleggingsfonds bij een fondsaanbieder koopt, koopt u tegen een prijs die gebaseerd is op deze intrinsieke waarde.

Men weet echter niet altijd precies wat de IW of koers is van een fonds wanneer u deze koopt. Maar dat vormt bij de aankoop geen probleem. Het is gebruikelijk om een order op te geven die luidt in bedragen. Als u 1250 euro wilt beleggen in een fonds dat een prijs heeft van 14 euro, dan krijgt u 89,286 aandelen in dat fonds.

Een aankoop van individuele aandelen daarentegen luidt in aantallen stukken. Als u Microsoft of Philips wilt kopen, moet u het aantal gewenste stukken opgeven.

Verschil twee:
Ondernemingen hebben een vast aantal uitstaande aandelen. Als een onderneming dit aantal wil veranderen, moet het of een emissie doen om het aantal te verhogen of aandelen inkopen om het aantal te verlagen.

Het aantal uitstaande aandelen van beleggingsfondsen is doorgaans ongelimiteerd. Het aantal uitstaande aandelen van een fonds verandert van dag tot dag, afhankelijk van hoeveel beleggers het fonds willen aan- of verkopen. Een toename of afname van het aantal uitstaande aandelen of participaties in een fonds heeft geen gevolgen voor de intrinsieke waarde van het fonds. Tegenover de uitgifte van de nieuwe aandelen staat namelijk ook extra fondsvermogen.

Verschil drie:
Voor een aandeel kunt u bepalen of het laag of hoog is gewaardeerd, gebaseerd op informatie als winstvoorspellingen of cash flows.
Bij een beleggingsfonds daarentegen is de IW gebaseerd op de waarde van de posities van het fonds. Voor een beleggingsfonds geldt niet zoiets als een over- of onderwaardering en een goedkoop beleggingsfonds in termen van waardering bestaat niet.

Intermezzo
De prijs van een beursgenoteerd beleggingsfonds (koers) is gebaseerd op de intrinsieke waarde van het fonds. Iedere ochtend geeft de fondsaanbieder aan tegen welke koers ze extra aandelen van een beleggingsfonds wil uitgeven (laatkoers) en tegen welke koers ze aandelen wil innemen (biedkoers). Deze prijzen gelden doorgaans gedurende de ochtend. De laatkoers is de intrinsieke waarde plus een opslag. Uit de opslag worden kosten betaald als de kapitaalbelasting en een vergoeding voor de distributie en of aanbieder. De daadwerkelijke koers die tot stand komt op de beurs ligt op of tussen de bied- en laatkoers.

De belegger die via de beleggersgiro van een fondsaanbieder of bank fondsen koopt, wordt afgerekend tegen de openingskoers zoals die tot stand komt op de beurs. De afwijking van de intrinsieke waarde die een fondsaanbieder kan toepassen is aan een maximum gebonden en wordt ook wel (maximale) spread genoemd. De spread is meestal enkele procenten.

Bij closed-end fondsen komt de vorming van de koers op een andere manier tot stand. De koers van zulke fondsen kan fors afwijken van de intrinsieke waarde. Omdat het aantal uitstaande aandelen van een closed-end fonds vast is, wordt de koers volledig bepaald door vraag en aanbod op de beurs. Veel directe onroerendgoedmaatschappijen kiezen de vorm van een closed-end beleggingsfonds, omdat het niet eenvoudig is om snel de portefeuille van gebouwen uit te breiden of een gebouw te verkopen bij respectievelijk in- en uitstroom in het fonds.

Het nut van koersen
Na dit alles gelezen te hebben, vraagt u zich misschien af: Wat heb ik aan het bijhouden van de koersen van mijn beleggingsfondsen? De koers van een fonds is belangrijk omdat het u een indicatie geeft van wat uw belegging waard is op een bepaald moment. Door de koers dagelijks in de gaten te houden weet u altijd wat u waard bent!" (bron: Morningstar)

Groet, Jonas en morgen op naar de E 148.

particuliere belegger
1
quote:

jonas schreef op 30 maart 2015 15:35:

Romeo stelt "Berdowski heb ik geen problemen mee". Welnu ik ook niet. Het lijkt me een prima ondernemer die echt onderneemt. Het gevaar is wel bij dergelijke types is dat ze na succes soms overmoedig worden. Beetje afremmen kan dan geen kwaad.

Voorlopig is het zo dat Boskalis een hele leuke boekwinst heeft op de reeds gekochte aandelen Fugro en of je die niet moet verzilveren of moet doorzetten met Fugro moet rustig worden bekeken. Er zijn meer interessante bedrijven in die sector die nu voor een redelijke prijs te koop staan.

Dan SBM. SBM heeft al boete betaald alhier en dat valt te verrekenen met een eventuele Braziliaanse boete. Paar honderd miljoen kunnen ze nog wel missen zonder al te veel problemen.

Komt bij ze zijn niet de enige zondebok in Brazilië en hebben er bovendien ook nog 5000 mensen aan het werk en dat zijn hoofdzakelijk niet Nederlanders. Bovendien zijn ze nu al in een soort schikkingsproces.
Het belangrijkste is dat ze weer mee mogen doen aan tenders dus bij de eerste order hetzij in Brazilië hetzij elders is het getij gekeerd. Zo zie ik dat.

Particuliere belegger. Ik zal ook eens zoeken in het jaarverslag. Wat je voorstelt, is niet eenvoudig, maar eigenlijk zou de accountant dat moeten (laten) doen, want die zet zijn handtekening bij de aangegeven waarde van de bezittingen.

Groet, Jonas

PS Met die accountant is het wel zo dat hij of zij bij bedrijfsovername de goodwill moet berekenen en dat is op basis van een soort discounted cashflow. Bij deelnemingen is volgens mij die verplichting er niet en kan hij gemakkelijker accoord gaan met een zeer zeer laag ingeschatte waarde.
Bij een bedrijfswaardering bereken je ook indirect de goodwill en methode voor deze totale waardering van een onderneming is inderdaad discounted cash flow. De belangen die hal al langere periode bezit komt deze goodwill niet direct of volledig tot uiting, want eigen goodwill mag door deelnemingen niet zelf worden opgeboekt op de balans.

Is theoretisch verhaal, maar komt er op neer dat boekwaarde /intrinsieke waarde van de betreffende deelnemingen niet erg veel zegt over de waarde. Op zich ook nog wel interessant om te weten is wanneeer hal belangen in deelnemingen verkregen heeft.
[verwijderd]
0

Particuliere belegger het is juist goodwill mag niet worden opgewaardeerd volgens de regels. Op zich wat inconsistent, maar goed de waarde is er nog niet binnen.

Het zal lastig worden de opbouw van de Halbelangen na te gaan, maar dan maar een beredeneerde slag er naar slaan. Belangen zijn op zich erg interessant. Sommige redelijk hard zoals Veder en andere zoals die gehoorapparaatjes business erg kansrijk.

Heb je trouwens totale omzetten genomen of een naar Hall toegerekend deel. Overigens kan bij opbouw van een onderneming omzet zelfs lager liggen dan cashflowwaarde van een onderneming.

Eerder van jou:

"Omzet 2013
95% Atasun Optik Optiek, Turkey € 40.000.000
78% Shangai Red Star Ltd Optiek, China € 12.000.000
97,40% Broadview Holding BV beschermingartikelen € 371.000.000
96,30% AudioNova Int. BV gehoor € 307.000.000
68% Pontmeyer bouwmaterialen € 264.000.000
93% Ahrend Kantoorartikelen € 190.000.000
62,90% Athony Veder Group NV scheepsvaartonderneming € 124.000.000
100% Orthopedie Invest.Orthopedische hulpmiddelen € 117.000.000
100% FD Mediagroep BV Media € 60.000.000
100% Mercurius Groep Holding BVcommunicatie € 58.000.000
67,90% Investing BV Incasso, kredietmanagement € 53.000.000
95% Sports Timing Holding BV Tijdmetingsapparatuur € 24.000.000
70% Flight Simulation Company BV Training piloten € 15.000.000

49% Gispen Group BV Kantoorartikelen € 57.000.000
47% NV Nationale borg maatschappij Verzekeringen € 79.000.000
45% Atlas Services Group Holding BV Uitzend/detachering € 180.000.000
25% Navis Capital Partners Ltd Vermogensbeheer"

Groet, Jonas
particuliere belegger
0
Omzet komt uit jaarverslag van hal 2013, denk totale omzet, maar weet dit niet zeker.
theo1
0
Gispen hebben ze volgens mij bijna helemaal overgenomen. Ahrend en Gispen zijn beiden volledig eigendom van Stonehaven, dat weer voor 93% eigendom is van HAL. Zie www.halinvestments.nl/index.php/curre...
[verwijderd]
0
quote:

RT2014 schreef op 31 maart 2015 17:37:

Ze zijn er:

halholding.com/docs/default-source/ja...

NAV volgens HAL €172,84 per 27 maart.
yes, daar kwam ik ook ongeveer op dus wat ik doe blijkt bij benadering heel redelijk te kloppen.

Natuurlijk zijn mijn data niet 100% juist maar de verschillen zijn erg klein en het verschil tov wat HAL bekend maakt net geen 50ct :)
RT2014
0
Dit getal betreft de beursgenoteerde bedrijven per datum 27 maart 2015 (incl. GrandVision) en de overige belangen per 31 dec 2014.
Winst per aandeel van €5,92 naar €7,64. Aantal aandelen is weer wat verkleind sinds dividend door inkoop eigen aandelen. Nu 72.876.000.
RT2014
0
quote:

boek49 schreef op 31 maart 2015 18:15:

resultaat pos voor de koers?
Kun je dit herformuleren? Begrijp je vraag niet.
[verwijderd]
0
Verschil NAV en actuele koers is €26 of 15%. Ik vroeg mij af deze discount een koersopdrijvend effect zou hebben of dat een discount van deze grootte gebruikelijk is bij HAL. de winst is flink gestegen maar dat geldt ook voor de beurskoers.
De hergeformuleerde vraag: zullen de resultaten zoals wij die vandaag van HAL gekregen bijdragen aan een positieve koersvorming of zijn we daar de afgelopen maanden al voor beloond.
[verwijderd]
0
quote:

boek49 schreef op 31 maart 2015 18:52:

Verschil NAV en actuele koers is €26 of 15%. Ik vroeg mij af deze discount een koersopdrijvend effect zou hebben of dat een discount van deze grootte gebruikelijk is bij HAL. de winst is flink gestegen maar dat geldt ook voor de beurskoers.
De hergeformuleerde vraag: zullen de resultaten zoals wij die vandaag van HAL gekregen bijdragen aan een positieve koersvorming of zijn we daar de afgelopen maanden al voor beloond.
Als ik zo vrij mag zijn om mijn mening te geven.

De korting op de NAV is 15%.
Om van koers naar NAV te gaan moet je ruim 18% omhoog.

Ik blijf voorlopig bij mijn historische aanname opv historische koers vs historische nav dat je conservatief mag stellen dat een korting/potentie van ongeveer 4 a 5 procent wel normaal is dus er zit nog voldoende potentie in.

Ik verwacht dan ook dat nu iedereen deze cijfers door HAL bekend gemaakt heeft zien worden ipv door mensen op het IEX forum :), dat gezien de hoge noteringen van aandelen in het algemeen en de zoektocht naar rendement het niet anders is dan te verwachten dat zeker zit soort aandelen met een uitstekende trackrecord en nog heel veel potentie zeker nu ze met een extra discount tov historisch noteren opgepikt zullen worden en dat de koers nog naar pakweg 165 euro kan tov de huidige 146.12 bij dezelfde NAV.

De synergie van de Olie gerelateerde bedrijven en de potentie van een aantal grote niet genoteerde bedrijven bieden voldoende perspectief om te verwachten dat het aandeel HAL het beter kan blijven doen dan de beurs, zeker nu het nog met een korting noteert.

Maar we zullen morgen zien, het waren 2 mooie dagen vandaag en gisteren en het einde vandaag was met een flinke veiling en in totaal flink volume.

Tot morgen.
voda
0
HAL nettovermogenswaarde stijgt in 2014
Door Marleen Groen

Van DOW JONES NIEUWSDIENST

AMSTERDAM (Dow Jones)--HAL Trust nv (HAL.AE) heeft zijn nettovermogenswaarde in het afgelopen jaar met EUR380 miljoen zien toenemen, wat een flinke stijging betekent ten opzichte van 2013 toen de groei EUR143 miljoen bedroeg. Ook is het meer dan de EUR350 miljoen die HAL in zijn voorlopige cijfers eind januari rapporteerde.

De nettovermogenswaarde, die wordt berekend op basis van de beursgenoteerde minderheidsbelangen van HAL, de liquiditeitenportefeuille en op de boekwaarde van de niet-beursgenoteerde ondernemingen, kwam in 2014 uit op EUR7,678 miljard versus EUR7,326 miljard in 2013.

HAL geeft aan dat de nettovermogenswaarde niet het positieve verschil tussen de geschatte waarde en de boekwaarde van de niet-beursgenoteerde ondernemingen per 31 december 2014 omvat, vanwege de verrekeningen die plaats hebben gevonden door de beursgang van GrandVision. In 2013 kwam dit verschil uit op EUR703 miljoen.

Ook de nettowinst van HAL kwam vorig jaar hoger uit, op EUR557 miljoen, of EUR7,64 per aandeel, versus EUR431 miljoen, of EUR5,92 per aandeel een jaar eerder.

De vergelijkbare winkelomzet van de optiekretail activiteiten, tegen constante wisselkoersen, steeg in 2014 met 4,5%. In 2013 was de toename 1,8%. De totale omzet kwam uit op EUR2,862 miljard, versus EUR2,673 miljard in 2013. Ook het bedrijfsresultaat verbeterde: naar EUR342 miljoen, van een herziene EUR294 miljoen in 2013.

Het investeringsfonds stelt voor dit jaar een dividend uit te keren van EUR5,05 per aandeel ten opzichte van EUR4,10 dat over 2013 per aandeel werd uitgekeerd. Een outlook voor 2015 wordt niet gegeven.

Door Marleen Groen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 200; marleen.groen@wsj.com

[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 31 maart 2015 19:16:

HAL nettovermogenswaarde stijgt in 2014
Door Marleen Groen

Van DOW JONES NIEUWSDIENST

AMSTERDAM (Dow Jones)--HAL Trust nv (HAL.AE) heeft zijn nettovermogenswaarde in het afgelopen jaar met EUR380 miljoen zien toenemen, wat een flinke stijging betekent ten opzichte van 2013 toen de groei EUR143 miljoen bedroeg. Ook is het meer dan de EUR350 miljoen die HAL in zijn voorlopige cijfers eind januari rapporteerde.

De nettovermogenswaarde, die wordt berekend op basis van de beursgenoteerde minderheidsbelangen van HAL, de liquiditeitenportefeuille en op de boekwaarde van de niet-beursgenoteerde ondernemingen, kwam in 2014 uit op EUR7,678 miljard versus EUR7,326 miljard in 2013.

HAL geeft aan dat de nettovermogenswaarde niet het positieve verschil tussen de geschatte waarde en de boekwaarde van de niet-beursgenoteerde ondernemingen per 31 december 2014 omvat, vanwege de verrekeningen die plaats hebben gevonden door de beursgang van GrandVision. In 2013 kwam dit verschil uit op EUR703 miljoen.

Ook de nettowinst van HAL kwam vorig jaar hoger uit, op EUR557 miljoen, of EUR7,64 per aandeel, versus EUR431 miljoen, of EUR5,92 per aandeel een jaar eerder.

De vergelijkbare winkelomzet van de optiekretail activiteiten, tegen constante wisselkoersen, steeg in 2014 met 4,5%. In 2013 was de toename 1,8%. De totale omzet kwam uit op EUR2,862 miljard, versus EUR2,673 miljard in 2013. Ook het bedrijfsresultaat verbeterde: naar EUR342 miljoen, van een herziene EUR294 miljoen in 2013.

Het investeringsfonds stelt voor dit jaar een dividend uit te keren van EUR5,05 per aandeel ten opzichte van EUR4,10 dat over 2013 per aandeel werd uitgekeerd. Een outlook voor 2015 wordt niet gegeven.

Door Marleen Groen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 5715 200; marleen.groen@wsj.com


Dit nieuwsbericht mist gewoon 2 belangrijke getallen.
De waarde van de niet genoteerde belangen per 31 12 2014 en het bedrag aan waarde stijging per aandeel van de genoteerde belangen per 27 maart 2014 tov 31 12 2014.

Dan ziet het er toch heel anders uit.
[verwijderd]
0

Boek heb je het bericht wel goed gelezen? Ik ben nog aan het verhapstukken. Mijn eerste indruk is zeker postief.

Wat staat in het begin al Boek? "De nettovermogenswaarde, gebaseerd op de marktwaarde van de beursgenoteerde minderheidsbelangen en de liquiditeitenportefeuille en op de boekwaarde van de niet-beursgenoteerde ondernemingen" Dat betekent dat er in die niet-beursgenoteerde deelnemingen nog steeds verborgen winst zit.

Voormalig Topman schatte die in op E 10 per aandeel. In hoeverre Granvision hierin zat, is mij nog onduidelijk, maar is dus in ieder geval meer waarde dan ca E 173, tenzij je meent dat Hal voor de kat zijn viool zit te ondernemen.

Komt bij toch ook een lichte afname van het aantal aandelen. Splitsing zal er wel niet in zitten. Of een en ander reden is voor de beleggers om (bij)te kopen moet jezelf maar beoordelen. Hoe reageren de beleggers op goede cijfers en dat 3,5% of E 5 per aandeel dividend?

Groet, Jonas
289 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 125,600
Verschil +0,400 (+0,32%)
Hoog 125,800
Laag 124,600
Volume 8.180
Volume gemiddeld 13.715
Volume gisteren 14.273

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront