Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.648 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
efreddy
0
quote:

HCohen schreef op 30 mei 2021 10:50:

[...]

Mmh ja goeie vraag; welk niveau wordt eerst bereikt 1mlj euro of 0 euro....... ?

Succes ermee Kompas
Toen de Bitcoin de 1000$ had overschreden waren er al voldoende om te vertellen dat wie toen BTC bezat onverantwoord bezig was ,het zich spoedig zou beklagen ,bij 5000$ ,10000$ telkens hetzelfde.
Nu er zelfs al de 50000$ is overschreden (waar hij ondertussen wel opnieuw onder zit) is er wat dit betreft niet veel veranderd.

Mij maakt het niet uit,zelfs aan 1 miljoen € zal ik nog BTC bezitten,ik zie geen enkele reden waarom ik dan plots alles zou moeten verkopen,dat doe ik niet aan 1 miljoen,1 miljard of aan duizenden miljarden.
Hetzelfde overigens voor de Doge,ook daar zie ik evenmin een reden om alles te verkopen ,het feit dat die ooit als grap is begonnen en je dit toen niet eens met € of $ maar enkel met BTC kon kopen maakt me helemaal niet uit.
Ik zie geen enkele reden waarom ik er geen meer zou moeten hebben nadat ik er al ruim 7 jaar bezit.
HCohen
0
quote:

efreddy schreef op 30 mei 2021 19:25:

[...]
Toen de Bitcoin de 1000$ had overschreden waren er al voldoende om te vertellen dat wie toen BTC bezat onverantwoord bezig was ,het zich spoedig zou beklagen ,bij 5000$ ,10000$ telkens hetzelfde.
Nu er zelfs al de 50000$ is overschreden (waar hij ondertussen wel opnieuw onder zit) is er wat dit betreft niet veel veranderd.

Mij maakt het niet uit,zelfs aan 1 miljoen € zal ik nog BTC bezitten,ik zie geen enkele reden waarom ik dan plots alles zou moeten verkopen,dat doe ik niet aan 1 miljoen,1 miljard of aan duizenden miljarden.
Ongeacht het slechte nieuws of de negatieve ontwikkeling; jij komt altijd terug met het argument ''dat zeiden ze toen ook en uiteindelijk enz etc''. En ok, kennelijk hou je van bitcoin/ Crypto's, al geloof ik je wel in een andere post je tevreden heb zien uiten over een beleggings-/ speculatieresultaat en dat reken je dan weer wel uit in FIat-geld nietwaar(heel normaal, net als je persoonlijke financiele administratie; uitgaven en inkomsten neem ik aan).

Je verwart m.i. de geschiedenis met het heden efreddy en onderschat hoe het heden de toekomst zal beinvloeden.
De omstandigheden nu zijn niet hetzelfde als toen(overheid, centrale banken en regulators).
Emotioneel gezien begrijp ik je reactie, rationeel gezien sla je de plank flink mis.
Hoe groter de bubbel hoe groter het potentieel systeemrisico(als bubbel 'poef' zegt), vandaar dat de frequentie van reacties van bovengenoemde entiteiten en instanties al meer zichtbaar zijn(verboden, aangekondigde regulering markt en spelers, aangekondigd verscherpt toezicht diverse nationale fiscussen) en dit zal in toenemende mate gaan plaatsvinden want er is nu meer bewustwording van de risico's voor 'de spelers' en, 'markt' en 'het systeem'.

Zouden er nog veel schandalen worden gevonden, welke crypto-beuren zullen voldoende conform kunnen zijn en mogen blijven?
(onderschat dat niet, ik weet uit eerste hand hoe ontzettend moeilijk en onmogelijk frustrerend inspannend het kan zijn voor een financiele instelling om 'compliant' te zijn. Consequenties voor het niet-compliant zijn; na waarschuwingen en boetes moet je gewoon de tent sluiten).

Geniet van het crypto-vacuum waarin de markt nu nog zit, jaag op fiat-geld-winst(want dat doe je uiteindelijk) en als je van de crypto-ervaring een goed gevoel krijgt, prima(wie heeft banken nodig en dat doen we wel zonder hen of zoiets?), maar blijf wel realistisch als er gebeurtenissen zijn die de markt en dus de assets(cryptos ed) kunnen raken en zullen beinvloeden.

Zoals altijd Efreddy, wens ik je succes!
En voor de anderen, wees voorzichtig en neem zowel de positieve als negatieve visies tot u voordat u beslist om eventueel in te stappen(laat u niet leiden door FOMO)!
efreddy
0
Als je tevreden wil blijven moet je het wel in fiat uitrekenen, want in BTC gerekend zullen er procentueel met heel wat verliezen zitten.

Heb mijn beleggingsresultaat dit jaar nog niet in Doge berekend maar dat het een gigantisch verlies is ,daar moet ik niet eens aan twijfelen.

Maar in fiat je berekeningen maken is hoe dan ook jezelf beliegen en de toestand duidelijk beter laten voordoen dan die werkelijk is ,mijn woning bvb kostte destijds omgerekend in € 61632.53 ,die is ondertussen zeker fundamenteel niet meer waard geworden , het tegendeel zelfs hoewel de prijs in € wel anders zou laten vermoeden.
[verwijderd]
0
Het is heel aardig van iedereen dat ze ons zo willen waarschuwen voor het bezitten van een paar cryptomunten. Ik heb zojuist mijn charts eens goed bekeken en ik moet zeggen dat ik de aandelenindices eng hoog vindt staan. Zeker nu de rente begint te stijgen en de inflatie toeneemt zodat ze de rente minder makkelijk omlaag kunnen trappen. Bovendien komt de zomer er aan wat mij doet denken dat het een goed idee is om eens wat te cashen van al die monsterwinsten die onze superbeleggers gemaakt hebben.
Insider
1
www.businessinsider.nl/bitcoin-en-eth...

Indexfondsen voor bitcoin en ethereum van Van Eck per 1 juni op Euronext: dit moet je weten als belegger crypto gambler
efreddy
0
Verkies toch BTC en ETH direct dan via een ETF omweg ,wat dat gokken i.p.v. beleggen betreft hoewel ik nu beduidend veel meer in Doge dan in het aandeel AMC zit is het aandeel AMC toch een veel grotere gok wat mij betreft.
Doge is voor mij een belegging waar ik al ruim 7 jaar inzit,het aandeel AMC is een gok.
Maar ook een gokje moet wel eens kunnen.
efreddy
0
msg959
1
quote:

Insider schreef op 30 mei 2021 22:00:

www.businessinsider.nl/bitcoin-en-eth...

Indexfondsen voor bitcoin en ethereum van Van Eck per 1 juni op Euronext: dit moet je weten als belegger crypto gambler
Ben je ook zo fanatiek tegen de obligatie bubbel ? Die volledig gemanipuleerde markt waar het systeemrisico levensgroot is. Die markt waar onze pensioenfondsen verplicht in moeten zitten.
Het is prima dat je denkt dat dit keer echt alles anders is. Ik ben meer van de lijn dat het dit keer precies hetzelfde zal zijn als alle overige gevallen in de geschiedenis. Daarom is bitcoin bedacht en heeft crypto waarde. De (korte geschiedenis) heeft dit gelijk al bewezen.
Verder is het ook prima dat je zogenaamde economen napraat, maar wellicht is eigenonderzoek voor zover dat in je zit ook eens het proberen waard.
[verwijderd]
1
quote:

msg959 schreef op 31 mei 2021 07:45:

[...]
Ben je ook zo fanatiek tegen de obligatie bubbel? Die volledig gemanipuleerde markt waar het systeemrisico levensgroot is. Die markt waar onze pensioenfondsen verplicht in moeten zitten.
Het is prima dat je denkt dat dit keer echt alles anders is. Ik ben meer van de lijn dat het dit keer precies hetzelfde zal zijn als alle overige gevallen in de geschiedenis. Daarom is bitcoin bedacht en heeft crypto waarde. De (korte geschiedenis) heeft dit gelijk al bewezen.
Verder is het ook prima dat je zogenaamde economen napraat, maar wellicht is eigenonderzoek voor zover dat in je zit ook eens het proberen waard.
Nee, zijn fanatisme komt ergens anders vandaan. Eerst dacht ik afgunst, en bij sommigen zal het dat zijn. Anderen zien simpelweg de prijs stijgen en denken dan: bubbel, omdat ze niet begrijpen dat bitcoin een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie is en dat zoiets waarde kan hebben. Maar er zijn er ook die menen dat bitcoin een aanval tegen de staat is. Voor elke linksdraaiende semi-communist, of zal ik zeggen crypto-communist, is dat een aanval op zijn persoonlijke politieke geloof. Vandaar dat ze dan met een haast religieuze toewijding dit kwaad bestrijden. Dat is, voor zover ze daartoe in staat zijn. Vervolgens posten ze een eindeloze serie links naar uitspraken van keynesiaanse economen of bekende beleggers die de functie van goud in een portfolio niet begrijpen. Of ze posten links die meer regulering suggereren waarbij ze eigenlijk hopen dat overheden crypto gaan verbieden. In die zin is dit draadje nog een interessant psychologisch onderzoeksterrein.
Insider
1
Leuk zo een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie; geniale constructie, prachtige technologie, dat staat buiten kijf. Maar dat gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie van de Bitcoin is niet uniek. Aan het aantal gedecentraliseerde netwerken van eigendomsregistratie zit geen limiet. In die zin is de Bitcoin ook geen schaars goed. Bovendien is de Bitcoin slecht een product van een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie en wordt gefaciliteerd door dit gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie. De eigenaar van de Bitcoin is echter geen eigenaar van deze technologie, hij heeft niks anders dan een Bitcoin nummertje getrokken en daar is hij nu de eigenaar van.
Helaas kan je daar helemaal niks mee. Hopelijk kan je het doorverkopen aan een gek die er meer voor geeft. De geschiedenis leert en logica voorziet dat aan dit soort speculatieve hypes een pijnlijk einde komt.
msg959
0
quote:

Insider schreef op 31 mei 2021 09:35:

Leuk zo een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie; geniale constructie, prachtige technologie, dat staat buiten kijf. Maar dat gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie van de Bitcoin is niet uniek. Aan het aantal gedecentraliseerde netwerken van eigendomsregistratie zit geen limiet. In die zin is de Bitcoin ook geen schaars goed. Bovendien is de Bitcoin slecht een product van een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie en wordt gefaciliteerd door dit gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie. De eigenaar van de Bitcoin is echter geen eigenaar van deze technologie, hij heeft niks anders dan een Bitcoin nummertje getrokken en daar is hij nu de eigenaar van.
Helaas kan je daar helemaal niks mee. Hopelijk kan je het doorverkopen aan een gek die er meer voor geeft. De geschiedenis leert en logica voorziet dat aan dit soort speculatieve hypes een pijnlijk einde komt.
De praktijk heeft je ongelijk al aangetoond. iedereen mag natuurlijk continu met weerlegde argumenten schermen, maar in dit geval krijg ik toch enigzins last van plaatsvervangende schaamte.
[verwijderd]
2
quote:

Insider schreef op 31 mei 2021 09:35:

Leuk zo een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie; geniale constructie, prachtige technologie, dat staat buiten kijf. Maar dat gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie van de Bitcoin is niet uniek. Aan het aantal gedecentraliseerde netwerken van eigendomsregistratie zit geen limiet. In die zin is de Bitcoin ook geen schaars goed. Bovendien is de Bitcoin slecht een product van een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie en wordt gefaciliteerd door dit gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie. De eigenaar van de Bitcoin is echter geen eigenaar van deze technologie, hij heeft niks anders dan een Bitcoin nummertje getrokken en daar is hij nu de eigenaar van.
Helaas kan je daar helemaal niks mee. Hopelijk kan je het doorverkopen aan een gek die er meer voor geeft. De geschiedenis leert en logica voorziet dat aan dit soort speculatieve hypes een pijnlijk einde komt.
Daar gaat het niet om. Als je het niks vindt, prima. Het is echt niet verplicht om enthousiast te zijn voor bitcoin of andere crypto. Net zoals je niet enthousiast hoeft te zijn voor aandeel ABC of wat dan ook. Wat ons verbaast is dat jij het nodig vindt om 89 berichten per dag te plaatsen, vaak herhalingen ook nog, waarin je zegt dat je bitcoin niks vindt. Dat is niet normaal en nogal verdacht. Je voert een kruistocht tegen crypto. Het mag niet van je. Waarom?
Insider
2
Leuk zo een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie; geniale constructie, prachtige technologie, dat staat buiten kijf. Maar dat gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie van de Bitcoin is niet uniek. Aan het aantal gedecentraliseerde netwerken van eigendomsregistratie zit geen limiet. In die zin is de Bitcoin ook geen schaars goed. Bovendien is de Bitcoin slechts een product van een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie en wordt gefaciliteerd door dit gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie. De eigenaar van de Bitcoin is echter geen eigenaar van deze technologie, hij heeft niks anders dan een Bitcoin nummertje getrokken en daar is hij nu de eigenaar van.
Helaas kan je daar helemaal niks mee. Hopelijk kan je het doorverkopen aan een gek die er meer voor geeft. De geschiedenis leert en logica voorziet dat aan dit soort speculatieve hypes een pijnlijk einde komt.

De huidige bitcoin gekte is gebaseerd op een utopische droom die standhoudt zolang er genoeg dromers zijn.
Kenmerkend is dat veel dromers niet uit hun genoegelijke droom ontwaakt willen worden en er ook belang bij hebben dat er veel nieuwe dromers bijkomen in plaats van andersom.

Wat opvalt is dat deze dromers kritiek niet op inhoudelijke gronden kunnen weerleggen. De bron van de kritiek wordt direct gediskwalificeerd en weggezet. Of het nou om Nobelprijs winnende top economen gaat, centrale bankdirecteuren, top investeerders zoals Warren Buffet, etc. Ze worden allemaal direct gediskwalificeerd en weggezet als de gevestigde orde. Voer je een logisch betoog dan wordt je weggezet als afgunstig, "je hebt hier niks te zoeken" , linksdraaiende semi-communist of crypto-communist, etc.
De dromers komen niet verder dan het opperen van wat pseudo argumenten: kijk is naar de koers nu, moet je zien hoe de koers al die jaren gestegen is, steeds meer mensen kopen de bitcoin en die snappen het wel, kijk is wat een geweldige technologie, je snapt het niet.

Mij wordt verweten dat ik een kruistocht voer. Dat lijkt mij niet de juiste metafoor. Kruisridders waren gelovigen die andere gelovigen bestreden. Ik geeft de voorkeur aan ratio over geloof. Wetenschap!

ps: Misschien een klein lichtpuntje op een forum met zoveel lulkoek.
msg959
2

ps: Misschien een klein lichtpuntje op een forum met zoveel lulkoek.
[/quote]

Nog heel kort over de geweldige economen die je aanhaalt. Volgens een van hen zou internet niet meer impact hebben dan de fax. En een ander beweerde ongeveer 15 jaar geleden dat Venezuela echt het allerbeste economisch sociale systeem ter wereld had.....

Maar ze hebben prijzen gewonnen en dus hebben ze altijd gelijk niet waar?

Kritiek is prima, maar juist jij bent degene die continu dogmatisch hetzelfde weerlegde verhaaltje afsteekt. Moet je zelf weten, maar het is wat genant en het irriteert velen.
Insider
0
Leuk zo een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie; geniale constructie, prachtige technologie, dat staat buiten kijf. Maar dat gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie van de Bitcoin is niet uniek. Aan het aantal gedecentraliseerde netwerken van eigendomsregistratie zit geen limiet. In die zin is de Bitcoin ook geen schaars goed. Bovendien is de Bitcoin slechts een product van een gedecentraliseerd netwerk van eigendomsregistratie en wordt gefaciliteerd door dit gedecentraliseerde netwerk van eigendomsregistratie. De eigenaar van de Bitcoin is echter geen eigenaar van deze technologie, hij heeft niks anders dan een Bitcoin nummertje getrokken en daar is hij nu de eigenaar van.
Helaas kan je daar helemaal niks mee. Hopelijk kan je het doorverkopen aan een gek die er meer voor geeft. De geschiedenis leert en logica voorziet dat aan dit soort speculatieve hypes een pijnlijk einde komt.

De huidige bitcoin gekte is gebaseerd op een utopische droom die standhoudt zolang er genoeg dromers zijn.
Kenmerkend is dat veel dromers niet uit hun genoegelijke droom ontwaakt willen worden en er ook belang bij hebben dat er veel nieuwe dromers bijkomen in plaats van andersom.

Wat opvalt is dat deze dromers kritiek niet op inhoudelijke gronden kunnen weerleggen. De bron van de kritiek wordt direct gediskwalificeerd en weggezet. Of het nou om Nobelprijs winnende top economen gaat, centrale bankdirecteuren, top investeerders zoals Warren Buffet, etc. Ze worden allemaal direct gediskwalificeerd en weggezet als de gevestigde orde. Voer je een logisch betoog dan wordt je weggezet als afgunstig, "je hebt hier niks te zoeken" , linksdraaiende semi-communist of crypto-communist, etc.
De dromers komen niet verder dan het opperen van wat pseudo argumenten: kijk is naar de koers nu, moet je zien hoe de koers al die jaren gestegen is, steeds meer mensen kopen de bitcoin en die snappen het wel, kijk is wat een geweldige technologie, je snapt het niet, irritant dat weerlegde verhaaltje, je moet het zelf weten als je niet rijk wilt worden.

Mij wordt verweten dat ik een kruistocht voer. Dat lijkt mij niet de juiste metafoor. Kruisridders waren gelovigen die andere gelovigen bestreden. Ik geeft de voorkeur aan ratio over geloof. Wetenschap!

ps: Misschien een klein lichtpuntje op een forum met zoveel lulkoek.
DeZwarteRidder
1
ETC's op crypto's verhandelbaar op Amsterdamse Damrak
31-05-2021 09:58 - Vanaf dinsdag.

(ABM FN-Dow Jones) Vanaf dinsdag zijn exchange traded currencies, of kortweg ETC's, op cryptomunten verhandelbaar op Euronext Amsterdam. Dit maakte aanbieder ETC Group maandag bekend.

Exchange traded currencies volgen de prijsontwikkelingen van cryptomunten. De ETC's op onder meer bitcoin en ethereum zullen genoteerd zijn in dollars en vanaf 1 juni beschikbaar zijn om te worden verhandeld.

Deze notering volgt op de eerste notering op de Deutsche Börse in juni 2020 en de daaropvolgende notering op de Zwitserse SIX-beurs, eerder dit jaar. Beide ETC's worden op 1 juni ook genoteerd op de beurs van Euronext in Parijs, maar dan in euro's.

De cryptocurrencies zijn voor 100 procent fysiek gedekt. De notering op Euronext Amsterdam is alleen voor professionele beleggers.

Door: ABM Financial News.
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 mei 2021 11:29:

De notering op Euronext Amsterdam is alleen voor professionele beleggers.
Wat bedoelen ze hier mee......????
[verwijderd]
1
@Insider
Heel mooi, dus je bent intelligent, rationeel en wetenschappelijk itt de crypto-gelovigen. Blijft de vraag bestaan: wat wil je bereiken? Wanneer hou je op met posten? Als we zeggen: je hebt gelijk. We hebben het niet goed begrepen. Ik verkoop vandaag al mijn crypto? Wat verwacht je te bereiken met je posts? Wat kan het jou schelen dat mensen zo dom zijn om crypto te kopen?

Verder staat je post (die je tweemaal moest posten, misschien denk je dat we niet lezen kunnen of was je er mee in je nopjes) vol met een bekende drogreden. Dat is het autoriteitsargument. Een nobelprijswinnaar zegt het dus het moet zo zijn en wie ben jij om het beter te weten dan een nobelprijswinnaar. Het is maw een ongeldig argument en het maakt dan ook nul indruk op mij.
nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Ad_ve...

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 mei 2021 11:30:

[...]
Wat bedoelen ze hier mee......????
Dat jij het niet kunt kopen. Je moet geregistreerd staan als professionele belegger.
msg959
1
@insider. Je kan zoveel kopieen maken van BTC als je wilt, alleen is het dan GEEN bitcoin. Je kan zoveel exacte kopieen maken van een 80 miljoen euro kostende picasso, alleen is het dan GEEN picasso. Is je al vele malen verteld.
Ook dat Bitcoin en de blockchain niet los gezien kunnen worden. Het gaat om het netwerk effect. Dat schijn je ook maar niet te snappen. Het hele waarde begrip is ook al ontelbare keren uitgelegd, nog steeds kom je met dezelfde amateuristische kritiek.

Je blijft hangen in je eigen gelijk en kijkt niet naar ratio, wetenschap en de feiten.
15.648 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 apr 2024 11:35
Koers 63.651,18
Verschil +63,41 (+0,10%)
Hoog 64.271,74
Laag 63.515,20
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront