Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Arie Jan
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 14 februari 2022 23:17:

[...]

Er is toch helemaal geen oorlog in de Krim? Is gewoon geannexeerd.

Het zou mij niet verbazen als het Poetin alleen om annexatie van de Donbass regio te doen is. Wonen ook alleen maar Russen. Gewoon even lekker de hele wereld bang maken, Oekraïne van alle kanten bedreigen zodat ze hun troepen over de hele grens moeten spreiden, en dan zonder slag of stoot Donbass even bezetten (want dat is toch al in handen van bevriende separatisten). Oekraïne kan geen vuist maken voor een poging ze er weer uit te jagen, want hun troepen zijn nodig om de grens die onder druk staat te bewaken, dus geweldloosheid verzekerd. Iedereen in het westen boos, maar stiekum opgelucht dat het hierbij blijft, want in feite is het alleen een verandering op papier. Er komen wat sancties, maar (net als met de Krim annexatie) dat heeft Poetin er gewoon voor over. Na een tijdje willen we toch van die sancties af, want daar hebben we zelf ook last van. En uit de Krim en Donbass gaat hij nooit meer weg.

Ik ga er vanuit dat Poetin buitengewoon doortrapt is, en ik zie gewoon niet wat hij met de rest van de Oekraïne aan zou kunnen vangen. Het zou alleen maar een enorm land zijn met inwoners die hem als bezetter zien, zodat hij ze constant moet blijven onderdrukken, en waarvan hij de economie verwoest heeft, dus wat hem niets oplevert. Het zou alleen een blok aan zijn been zijn. En als hij de dure bezetting ooit opheft heeft hij er voor de volgende honderd jaar een onverzoenlijke vijand bij. Zo dom schat ik hem niet in. In Donbass wordt hij juichend binnengehaald.

zou best wel eens zo kunnen zijn en hij is echt een heel slim mannetje. Intens slecht maar we moeten echt niet naïef zijn. Zijn tweede punt dat de navo zich terug moet trekken uit de Oostbloklanden of zoveel km van zijn grens is wisselgeld. Gaat niet gebeuren, maar ik denk wel dat hij op papier krijgt dat Oekraïne voor een aantal jaren geen nato lid wordt .

Ik denk vandaag toch weer veel angst op de beurs, zeker met deadline van 16e voor de deur. Shell weer een volatiele dag, zullen wel winstnemingen zijn. Putin, dividend, expiratie. Olie.
Tech zal wel weer de klappen krijgen. Goud gaat volgens mij een hele dikke dag maken. Olie waarschijnlijk wel nieuwe high!

Hendrik65
0
quote:

Arie Jan schreef op 15 februari 2022 06:53:

[...]zou best wel eens zo kunnen zijn en hij is echt een heel slim mannetje. Intens slecht maar we moeten echt niet naïef zijn. Zijn tweede punt dat de navo zich terug moet trekken uit de Oostbloklanden of zoveel km van zijn grens is wisselgeld. Gaat niet gebeuren, maar ik denk wel dat hij op papier krijgt dat Oekraïne voor een aantal jaren geen nato lid wordt .

Ik denk vandaag toch weer veel angst op de beurs, zeker met deadline van 16e voor de deur. Shell weer een volatiele dag, zullen wel winstnemingen zijn. Putin, dividend, expiratie. Olie.
Tech zal wel weer de klappen krijgen. Goud gaat volgens mij een hele dikke dag maken. Olie waarschijnlijk wel nieuwe high!

Vladimir Poetin is evenals zijn 'verre' voorganger Leonid Brezjnev een maffiabaas. In 2008 wenste ik hem in een Nederlandse krant niet het allerbeste toe. Als reactie daarop werd ik getrakteerd op een permanente verbanning - die geldt voor die krant dus nog steeds. Ik sta nog altijd achter mijn woorden van destijds.
Carl 2-8
0
quote:

Arie Jan schreef op 14 februari 2022 22:22:

[...]ik wil je toch graag een goeie fles wijn sturen Carl. Wat een tip. Patterson 23% en barrick 13% en dan ben ik nog laat ingestapt.
Het gaat inderdaad heel mooi en barrick komt 16feb met resultaten die naar behoren gaan zijn volgens de verwachtingen maar er is ook kans op aankondiging extra dividend over ‘22 en vorige jaar was dit 0,42usd en 3 keer uitbetaald.
Buybacks zijn beter maar de kans op deze lijkt me klein.
Laten we afspreken als barrick 23usd aantikt of Patterson 14usd voor die goede fles wijn;)
Kan zomaar vandaag al gebeuren:)

De markten gaan heel volatiel zijn en ik blijf voorzichtig met dj shorts in handel want een aankondiging op terugtrekking van de troepen van putin kan voor vandaag of morgen al zijn imo.
Komt deze dan schiet de boel weer even omhoog even maar want de economische puinhoop blijft natuurlijk en daar zullen de indexen toch op moeten inleveren.
Hedgefondsen zijn nu veel kans bezig om hun olieprijs longs om te zetten naar shorts en zo hun winsten vast te klikken in stappen en dan wachten op de trigger die alles doet dalen.
De kunst is natuurlijk om zowel de olieprijs als de goudprijs op hoog te shorten.
Succes iedereen en niet vergeten shell staat belachelijk laag op deze olieprijs wel te verstaan dus grijp je kans.

Marco1962
2
Odysseus
0
quote:

Carl 2-8 schreef op 15 februari 2022 07:34:

[...]
(...)
De kunst is natuurlijk om zowel de olieprijs als de goudprijs op hoog te shorten.
Succes iedereen en niet vergeten shell staat belachelijk laag op deze olieprijs wel te verstaan dus grijp je kans.
Zojuist juist mijn olieshorts vanaf ~94.5 eruit gegooid.
Ondanks de lage hefboom heb ik er toch de maag of b... niet voor op dit moment. Ik kon me gisteravond nog inhouden, maar nu ik het weer naar de 96 zag gaan en ik denk dat Pandjesbaas de spijker op zijn kop slaat: Ik acht de kans dat Putin binnenvalt hoger (Donbass) dan 50/50 en dan gaat de olieprijs vast wel (eventjes) hoger toch?
Gisterochtend met wat pielen best wat daar uit kunnen halen, maar dat weegt niet op tegen het verlies nu. Welja, leergeld ;) Helaas 's middags geen tijd gehad om weloverwogen iets in goud of Barrick te doen. Gefeliciteerd met de resultaten ri PTU / Barick.
Shellfish 2.0
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 14 februari 2022 23:17:

[...]

Er is toch helemaal geen oorlog in de Krim? Is gewoon geannexeerd.

Het zou mij niet verbazen als het Poetin alleen om annexatie van de Donbass regio te doen is. Wonen ook alleen maar Russen. Gewoon even lekker de hele wereld bang maken, Oekraïne van alle kanten bedreigen zodat ze hun troepen over de hele grens moeten spreiden, en dan zonder slag of stoot Donbass even bezetten (want dat is toch al in handen van bevriende separatisten). Oekraïne kan geen vuist maken voor een poging ze er weer uit te jagen, want hun troepen zijn nodig om de grens die onder druk staat te bewaken, dus geweldloosheid verzekerd. Iedereen in het westen boos, maar stiekum opgelucht dat het hierbij blijft, want in feite is het alleen een verandering op papier. Er komen wat sancties, maar (net als met de Krim annexatie) dat heeft Poetin er gewoon voor over. Na een tijdje willen we toch van die sancties af, want daar hebben we zelf ook last van. En uit de Krim en Donbass gaat hij nooit meer weg.

Ik ga er vanuit dat Poetin buitengewoon doortrapt is, en ik zie gewoon niet wat hij met de rest van de Oekraïne aan zou kunnen vangen. Het zou alleen maar een enorm land zijn met inwoners die hem als bezetter zien, zodat hij ze constant moet blijven onderdrukken, en waarvan hij de economie verwoest heeft, dus wat hem niets oplevert. Het zou alleen een blok aan zijn been zijn. En als hij de dure bezetting ooit opheft heeft hij er voor de volgende honderd jaar een onverzoenlijke vijand bij. Zo dom schat ik hem niet in. In Donbass wordt hij juichend binnengehaald.
Interessante analyse, sluit ook goed aan op de eerdere analyse van die duitse correspondent (linkje werd paar dagen terug gepost) dat Putin alleen oorlogen voert waarvan hij weet dat hij ze kan winnen. Zelf zou ik overigens de kwalificatie “buitengewoon doortrapt” vervangen door “buitengewoon intelligent”. Met verwijzing naar de interviews met Oliver Stone, die lijken wat geregisseerd, maar geven desondanks wel een goed beeld. En zonder verder een pro-russisch pleidooi te willen houden kan ik mij best voorstellen dat hij niet blij is met het toelaten van Ukraine tot de NATO (vgl Cuba crisis), maar dat probleem creeert hij zelf ook bij een volledige annexatie want dan ligt die grens ineens in Polen en Roemenie. Gaat hij dus niet doen, temeer omdat de volledige russische elite die zich wentelt in westerse luxe met de tijdelijke sancties dan ineens naar Moskou mag verkassen en dan verliest ‘ie flink wat krediet.

Hendrik65
2
quote:

Shellfish 2.0 schreef op 15 februari 2022 09:04:

[...]

Interessante analyse, sluit ook goed aan op de eerdere analyse van die duitse correspondent (linkje werd paar dagen terug gepost) dat Putin alleen oorlogen voert waarvan hij weet dat hij ze kan winnen. Zelf zou ik overigens de kwalificatie “buitengewoon doortrapt” vervangen door “buitengewoon intelligent”. Met verwijzing naar de interviews met Oliver Stone, die lijken wat geregisseerd, maar geven desondanks wel een goed beeld. En zonder verder een pro-russisch pleidooi te willen houden kan ik mij best voorstellen dat hij niet blij is met het toelaten van Ukraine tot de NATO (vgl Cuba crisis), maar dat probleem creeert hij zelf ook bij een volledige annexatie want dan ligt die grens ineens in Polen en Roemenie. Gaat hij dus niet doen, temeer omdat de volledige russische elite die zich wentelt in westerse luxe met de tijdelijke sancties dan ineens naar Moskou mag verkassen en dan verliest ‘ie flink wat krediet.

De Russische angst voor de NAVO is een drogreden van Vladimir Poetin. Slechts gescheiden door de Beringstraat deelt Rusland een grens met de VS. Alaska ligt hemelsbreed iets meer dan twee zeemijlen van Rusland verwijderd. Als de Russen zo bang zijn voor de NAVO, waarom dan geen troepen samentrekken in het ‘Russische Verre Oosten’? En als de Russen zo sterk zijn als ze beweren, waar komt dan die angst voor de NAVO vandaan (waarmee het land amper meer dan 2% van zijn grenzen deelt)? Poetins argumentatie zou grappig zijn als het niet om te huilen was. Nee, Poetin heeft gewoon een bij elkaar gefantaseerde externe vijand nodig om zijn binnenlandse positie te versterken. Ook ik hoop dat de Duitse Moskou-correspondent Christoph Wanner gelijk krijgt en Poetin zijn troepen een dezer dagen naar de kazernes terugstuurt.
Carl 2-8
0
quote:

bp5ah schreef op 15 februari 2022 09:22:

Futs omhoog, olie naar beneden.
Mooi daar hoopte ik op.
Graan boer
3
Hoe moeilijk kan het zijn, Oekraine is al verdeeld door de Dnjepr.

U weet dat er 24 bruggen zijn over de Dnjepr waarvan er 14 van strategisch belang?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_crossin...

Als Poetin besluit om over te gaan tot de aanval komt hij eerst vanuit het noorden (belarus) en zuiden (krim/blacksea) Als hij de oostelijke oever van de Dnjepr in handen heeft, blijft hij rustig staan en zo is er zonder veel slag of stoot weer een stuk geannexeerd, copie-paste november 1943
Met als resultaat: hij heeft 18 fabrieken (20%) van Ukroboronprom , Oekraine's militaire industrie in handen waaronder 2 uiterst belangrijke productie locaties voor vliegtuigen en tanks.
Belangrijker nog , het gros van de graan productie zit aan de oostelijke zijde van de Dnjepr en hij heeft opeens strategische havens in handen aan de zwarte zee om te exporteren in de toekomst.

Als Rusland dit huzaren stukje flikt zal het op termijn ruim 50% van de wereld exportmarkt hebben als het over graan gaat.

Lees een op uw gemak het boek daar is dit scenario in 1993 al piekfijn uitgelegd
www.bol.com/nl/nl/p/reshaping-europe-...
Fons
0
quote:

Fons schreef op 14 februari 2022 21:18:

[...]
Ben WTI short gegaan op 95.59. en ondertussen stoploss gezet 95.40
Van Shell blijf ik voorlopig af.
Volgens mij nu beetje de top bereikt .
Kan verkeerd zijn natuurlijk

positie toch maar gesloten op 53.49
2.1 dollar.
Dag is weer goed:)
Fons
0
quote:

Fons schreef op 15 februari 2022 09:42:

[...]
positie toch maar gesloten op 53.49
2.1 dollar.
Dag is weer goed:)
93.49
Flopke Woekstra
0
quote:

Shellfish 2.0 schreef op 15 februari 2022 09:04:

[...]

Interessante analyse, sluit ook goed aan op de eerdere analyse van die duitse correspondent (linkje werd paar dagen terug gepost) dat Putin alleen oorlogen voert waarvan hij weet dat hij ze kan winnen. Zelf zou ik overigens de kwalificatie “buitengewoon doortrapt” vervangen door “buitengewoon intelligent”. Met verwijzing naar de interviews met Oliver Stone, die lijken wat geregisseerd, maar geven desondanks wel een goed beeld. En zonder verder een pro-russisch pleidooi te willen houden kan ik mij best voorstellen dat hij niet blij is met het toelaten van Ukraine tot de NATO (vgl Cuba crisis), maar dat probleem creeert hij zelf ook bij een volledige annexatie want dan ligt die grens ineens in Polen en Roemenie. Gaat hij dus niet doen, temeer omdat de volledige russische elite die zich wentelt in westerse luxe met de tijdelijke sancties dan ineens naar Moskou mag verkassen en dan verliest ‘ie flink wat krediet.

De regio die Putin zou kunnen annexeren is veel groter dan de regio Donbas. In veel van de oostelijke provincies (ongeveer 40% van Oekraine) is er een Russisch sprekende meerderheid die Putin als bevrijder zou verwelkomen. Rusland zou relatief makkelijk dit gebied kunnen inlijven, of als pupet-state kunnen inrichten.
Odysseus
0
quote:

Graan boer schreef op 15 februari 2022 09:36:

Hoe moeilijk kan het zijn, Oekraine is al verdeeld door de Dnjepr.

U weet dat er 24 bruggen zijn over de Dnjepr waarvan er 14 van strategisch belang?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_crossin...

Als Poetin besluit om over te gaan tot de aanval komt hij eerst vanuit het noorden (belarus) en zuiden (krim/blacksea) Als hij de oostelijke oever van de Dnjepr in handen heeft, blijft hij rustig staan en zo is er zonder veel slag of stoot weer een stuk geannexeerd, copie-paste november 1943
Met als resultaat: hij heeft 18 fabrieken (20%) van Ukroboronprom , Oekraine's militaire industrie in handen waaronder 2 uiterst belangrijke productie locaties voor vliegtuigen en tanks.
Belangrijker nog , het gros van de graan productie zit aan de oostelijke zijde van de Dnjepr en hij heeft opeens strategische havens in handen aan de zwarte zee om te exporteren in de toekomst.

Als Rusland dit huzaren stukje flikt zal het op termijn ruim 50% van de wereld exportmarkt hebben als het over graan gaat.

Lees een op uw gemak het boek daar is dit scenario in 1993 al piekfijn uitgelegd
www.bol.com/nl/nl/p/reshaping-europe-...

In dat scenario, wat ook best niet ondenkbaar is qua risk/reward afweging voor Rusland, komt hij dan dus tot aan Kiev, sterker nog neemt hij dan dus een deel van Kiev in? Krijgen we daarmee Oost/West Kiev?
Carl 2-8
0
Putin gaat nu beginnen met terugtrekking deel troepen richting oosten zoals hij dat beloofd had aan de tel vorige week;)

Odysseus
0
quote:

Carl 2-8 schreef op 15 februari 2022 09:59:

Putin gaat nu beginnen met terugtrekking deel troepen richting oosten zoals hij dat beloofd had aan de tel vorige week;)
nog een bron? De knipoog duidt op een grapje, maar voor het geval je serieus was... je kan niet al het nieuws tegelijk volgen :)
win some...
1
quote:

Hendrik65 schreef op 15 februari 2022 09:16:

[...]

De Russische angst voor de NAVO is een drogreden van Vladimir Poetin. Slechts gescheiden door de Beringstraat deelt Rusland een grens met de VS. Alaska ligt hemelsbreed iets meer dan twee zeemijlen van Rusland verwijderd. Als de Russen zo bang zijn voor de NAVO, waarom dan geen troepen samentrekken in het ‘Russische Verre Oosten’? En als de Russen zo sterk zijn als ze beweren, waar komt dan die angst voor de NAVO vandaan (waarmee het land amper meer dan 2% van zijn grenzen deelt)? Poetins argumentatie zou grappig zijn als het niet om te huilen was. Nee, Poetin heeft gewoon een bij elkaar gefantaseerde externe vijand nodig om zijn binnenlandse positie te versterken. Ook ik hoop dat de Duitse Moskou-correspondent Christoph Wanner gelijk krijgt en Poetin zijn troepen een dezer dagen naar de kazernes terugstuurt.
Waarom beschermde de Hollandse Waterlinie alleen Holland en niet de rest van Nederland? Omdat in Holland de meeste mensen woonden en de belangrijkste economische activiteit was. In Rusland zijn de grote steden voornamelijk in het westen, het oosten is een nogal woest en ledig gebied. Net als Alaska overigens. Dus nogal logisch dat de westgrens vanuit defensief oogpunt veel belangrijker is.

De NAVO is van oudsher een defensieve organisatie om het grondgebied van de leden te verdedigen. De laatste decennia is men echter ook actief geweest buiten de landsgrenzen van de eigen leden, onder andere in Irak, Afghanistan en Libië. De gecombineerde militaire budgetten van de NAVO-landen zijn vele, vele malen groter dan die van Rusland. Dus ergens is de Russische angst wel te begrijpen.
www.sipri.org/media/press-release/202...

De NAVO mag graag doen alsof ze aleen belangeloos opkomen voor vrijheid en democratie, maar in werkelijkheid hebben ze natuurlijk ook een eigen agenda met eigen belangen. Waarom is men in 2008 begonnen over een NAVO-lidmaatschap voor Oekraìne? Dat heeft toch echt met de strategische ligging t.o.v. Rusland te maken. Een lidmaatschap voor bijvoorbeeld Marokko is men nooit over begonnen, want dit is strategisch niet van meerwaarde.

En op zich is er ook niets mis met het nastreven van eigen belangen door de NAVO. Het is alleen van belang dit wel te erkennen en ook te erkennen dat Rusland haar eigen belangen heeft. Vanuit deze uitgangspunten kan er naar een constructieve oplossing worden gewerkt. Het narratief van westerse democratieën die strijden tegen een oorlogszuchtige dictator staat dit alleen maar in de weg.
Carl 2-8
2
quote:

Odysseus schreef op 15 februari 2022 10:02:

[...]
nog een bron?
Die komen eraan het is geen grapje.
Wij wisten dit vorige week al hier opt forum maar onze vriend tjeke geloofde het weer niet;)
193.475 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8485 8486 8487 8488 8489 8490 8491 8492 8493 8494 8495 ... 9670 9671 9672 9673 9674 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 aug 2022 11:47
Koers 25,940
Verschil +0,080 (+0,31%)
Hoog 26,040
Laag 25,715
Volume 3.048.176
Volume gemiddeld 10.023.989
Volume gisteren 9.408.193

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront