Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

BeleggerBas schreef op 1 mei 2021 10:17:

[...]
En Shell had die vraag kunnen versnellen, maar dit hebben zij nagelaten. Ik wist dit allemaal niet in 1980. Shell heeft het roer een beetje omgeslagen, maar beleggers hier proberen verwarring te veroorzaken met artikelen dat het kouder is geworden in april. Het probleem is dat de weersomstandigheden extremer worden (kouder en warmer) en dat heeft gevolgen voor de leefbaarheid van de planeet. De mensheid versnelt dit proces. Hoe ouder de generatie is, hoe minder mensen zich hier wat van aantrekken. De mensheid, Shell en de politiek is schuldig en dat geeft een uitweg. Iedereen kan met een vingertje naar elkaar wijzen en in de tussentijd gebeurd er niets.

Waarom zou je als politiek leider ook actie willen nemen voor de lange termijn, als je er maar een korte termijn zit? Sommige forumleden praten Shell als een kip zonder kop na en wijzen het vingertje naar de consument. Of proberen verwarring te veroorzaken. De meeste wetenschappers zijn het er over eens; we hebben een klimaatprobleem en dat komt o.a. door de mens. Er is ook een kleine groep experts op het gebied van vaccins die tegen covid-19 vaccins zijn.

Het is heel simpel. De consument moet meer doen, maar Shell ook. En olie en gas had in het verleden meer moeten doen, dan werd er nu minder gepompt. Maar dat is tegenstrijdig met het verdienmodel van de toenmalige CEO's die er inmiddels niet meer zijn of van hun vette pensioenpot aan het genieten zijn.

quote:

Arthuradis schreef op 1 mei 2021 11:44:

[...]

Shel na cut 3.5% dividend
Mcdonalds 2.2% unilever rond de 3%
Wie roeptoetert er hier?

quote:

Bill Spackman schreef op 1 mei 2021 11:42:

[...]
Vuile propaganda. Ook dat ze enkel Shell aankaarten… want er zijn geen andere oliebedrijven? De oliebedrijven bestaan ook omdat er vraag is.

quote:

Cornel1959 schreef op 1 mei 2021 11:54:

[...]

Marco heeft helemaal gelijk. Het is de markt die bepaalt. De mensen dus. Het is voor een bedrijf als shell onmogelijk om dit soort dingen te versnellen. Als ze te ver voor de muziek uitlopen is het einde oefening. Het is een 20 jaar of langer durend proces om een energie transitie te maken. In de westerse wereld. In de rest van de wereld nog veel langer. Stel dat shell vanaf nu alleen nog waterstof gaat produceren. Voordat er voldoende zonneparken windmolens tankstations en autos in de markt gezet zijn ben je 10 of 20 jaar verder. Tot die tijd kost het alleen heel veel geld. Einde oefening voor shell zonder inkomsten binnen een jaar. Die hele transitie moet wereldwijd langzaam gebeuren en kan echt niet door een bedrijfje als shell versneld worden. Ik hoop dat het jeugdige onwetendheid van je is dat je dit denkt. Ben je al wat ouder word het een beetje triest. Dus langzame transitie door vraag uit de bevolking is de enige manier.

quote:

Cornel1959 schreef op 1 mei 2021 11:54:

[...]

Marco heeft helemaal gelijk. Het is de markt die bepaalt. De mensen dus. Het is voor een bedrijf als shell onmogelijk om dit soort dingen te versnellen. Als ze te ver voor de muziek uitlopen is het einde oefening. Het is een 20 jaar of langer durend proces om een energie transitie te maken. In de westerse wereld. In de rest van de wereld nog veel langer. Stel dat shell vanaf nu alleen nog waterstof gaat produceren. Voordat er voldoende zonneparken windmolens tankstations en autos in de markt gezet zijn ben je 10 of 20 jaar verder. Tot die tijd kost het alleen heel veel geld. Einde oefening voor shell zonder inkomsten binnen een jaar. Die hele transitie moet wereldwijd langzaam gebeuren en kan echt niet door een bedrijfje als shell versneld worden. Ik hoop dat het jeugdige onwetendheid van je is dat je dit denkt. Ben je al wat ouder word het een beetje triest. Dus langzame transitie door vraag uit de bevolking is de enige manier.

quote:

Opgelet schreef op 1 mei 2021 10:03:

[...]

Prachtpost beleggerbas zo is het.
Men roeptoetert hier olie zit in alles een echt levensproduct en dat is waar daarmee had je dus 100jaar alle troeven in handen als bedrijf om gezonde boekhouding te hebben en mooie dividenden uit te keren.
Shell heeft ook altijd mooi dividend gegeven.
Shell kan dus op het schapje unilever en mc donalds gezet worden als major firma’s met dividendbeleid.
Maar shell komt nog niet aan de hielen van deze 2 bedrijven want hun gearing is heel stabiel en bij mc donalds zelfs negatief -6(unilever plus 2) en shell moet via dividend cut de gearing omlaag brengen.
Iemand riep zelfs een te lage gearing is niet goed haha mc donalds doet het best goed.
Mc donalds en unilever daar worden niet veel of geen langlopende of andere puts op ingezet in hoge % aandeelporto.
Shell rendement komt uit dalingen voor de kenners en zeker vanaf de dividend cut.
Opgelet zegt dus opletten shel is niet mc donalds of unilever en wie zonder puts handelt snel inwisselen zou opgelet zeggen.
Deze uitleg komt vanuit dubai want deze 2 bedrijven zitten ook in porto al tientallen jaren en nooit geshort.

quote:

Carl2-8 schreef op 1 mei 2021 12:04:

[...]
..... heeft shell niet de fout gemaakt om bijna hoofdzakelijk in enkel olie te blijven zitten?

quote:

bp5ah schreef op 1 mei 2021 12:23:

[...]
??

Da's nieuw voor me, en da's al helemaal nieuw voor de CEO van Shell.

BvB noemt Royal Dutch al jaren niet een Oliemaatschappij meer, maar een energiebedrijf ....

ff Googlen Carl, je bent hier hoofdzakelijk in de olie ...

quote:

Carl2-8 schreef op 1 mei 2021 12:04:

[...]

Cornel had een samenwerking of overname niet beter geweest zoals bv met een ander groot grondstofbedrijf 10-20jaar geleden en heeft shell niet de fout gemaakt om bijna hoofdzakelijk in enkel olie te blijven zitten?
Bedrijven zoals bhp of anglo american staan er veel beter voor.

quote:

Take a sisi schreef op 1 mei 2021 11:58:

[...]
Een wijs man heeft gesproken .

quote:

Go4profit schreef op 1 mei 2021 12:53:

Begrijpelijk dat de koers van het aandeel deze lijdensweg volgt.

quote:

bp5ah schreef op 1 mei 2021 13:38:

[...]

Dat was op 9 hoog afgelopen nov.

Moet je eens opletten als de wereld helemaal van het slot is, hoeveel miljarden meer Shell elk kwartaal gaat verdienen, 2022, 2023, 2024, 2025, 4 jaren met 4 kwartalen.

Ik hou maar op met rekenen, kan al die miljarden niet meer tellen ....

Aandeel 9 hoog was lijdensweg, straks is 16 dat, maar dan staat 't aandeel in middels op €23.

quote:

AEXRALLY schreef op 1 mei 2021 13:55:

[...]
Eens, zo denk ik er ook over en het gaat niet erg lang meer duren dat we een draai gaan zien.

quote:

Cornel1959 schreef op 1 mei 2021 12:52:

[...]

Hebben wel British Gas overgenomen. Was wel voor de hoofdprijs maar kan zich komende jaren wel uitbetalen als gas steeds meer gezien word als groene energie.

quote:

Daan 008 schreef op 1 mei 2021 14:07:

[...]

Een sterk vermoeden dat gas ook gemakkelijk te gebruiken is om waterstof te maken, of niet soms
Die olie jongens denken niet aan morgen of over drie jaar, maar denken veel verder in de toekomst.Hun planning verloopt doorgaans over 10 tot 15 jaar, het wordt enkel ten gepaste tijd op hold of in uitvoer gezet.
Bij de overname van BC groep toen was het bijgevolg al best mogelijk dat zij toen al de plannen hadden om stapsgewijs waterstof te gaan maken of dat gas meer toekomst zou krijgen.
Shell zat/zit mee in de gaswinning in Groningen zij zagen en wisten bijgevolg al veel langer, dan eender wie, wat toekomst gericht ging en gaat komen.
Hebben zij te veel betaald voor BC groep? De gasprijzen waren toen nog merkelijk hoger dan een aantal maanden later. En ja, wie heeft al eens niet iets gekocht dat achteraf veel te duur betaald bleek te zijn.

quote:

Cornel1959 schreef op 1 mei 2021 11:54:

[...]

Marco heeft helemaal gelijk. Het is de markt die bepaalt. De mensen dus. Het is voor een bedrijf als shell onmogelijk om dit soort dingen te versnellen. Als ze te ver voor de muziek uitlopen is het einde oefening. Het is een 20 jaar of langer durend proces om een energie transitie te maken. In de westerse wereld. In de rest van de wereld nog veel langer. Stel dat shell vanaf nu alleen nog waterstof gaat produceren. Voordat er voldoende zonneparken windmolens tankstations en autos in de markt gezet zijn ben je 10 of 20 jaar verder. Tot die tijd kost het alleen heel veel geld. Einde oefening voor shell zonder inkomsten binnen een jaar. Die hele transitie moet wereldwijd langzaam gebeuren en kan echt niet door een bedrijfje als shell versneld worden. Ik hoop dat het jeugdige onwetendheid van je is dat je dit denkt. Ben je al wat ouder word het een beetje triest. Dus langzame transitie door vraag uit de bevolking is de enige manier.

quote:

HAMMER 51 schreef op 1 mei 2021 11:31:

Goedemorgen, stel vast dat meer en meer de groene goeroes dit forum aan het overnemen zijn.
Ooit eens bij stilgestaan en stel dat we vanaf 1 juni 21alle olieproducten en aanverwanten plots niet meer bestaan?
In welk stenentijd perk we terrecht we zouden staan.
Dus stop aub. met al dat gelul dat Shell geen toekomst meer heeft.
Onze economie kan niet zonder en al eens stilgestaan waar u alle electrictiet/vernieuwen engerie gaat halen voor u Electrische wagen /verwarming & voedselproductie enz.
Wat klimaatveranderingen en ozonlaag betreft, is gewoon een nieuw verdienmodel voor sommige gladde witte boordmannetjes.
Bedrijven als Shell zullen er altijd moeten zijn of je dit graag of niet graag heb als groene jongens.