Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

THEWINEDESIGNER. schreef op 20 maart 2020 10:57:

[...]

Hoe zou het met het merk zelf gaan eigenlijk...?

quote:

phelli schreef op 20 maart 2020 10:44:

De NL regering zal en kan het niet toestaan
dat aan de ene kant een bedrijf fin. steun ontvang en het aan de andere kant "weggeeft" als divi. Dat zal ook voor RDS gelden, want die ontvangt nu 90% vergoeding voor salarissen. Dit zal zo veel reuring geven in de maatschappij, dat divi voorlopig niet meer te verdedigen is.
We zullen zien wat het gaat worden.

quote:

phelli schreef op 20 maart 2020 10:06:

[...]

Jaja,waar blijft je reactie op mijn laatste posting/reactie die ik je gisterenavond stuurde?
Zoals verwacht geen reactie en ik had niet anders verwacht. Onderstaand zal ik die posting herhalen
om je geheugen op te frissen. Gezien het feit dat een inhoudeljke reactie ontbreekt val je nu volledig door de mand want op het moment dat je geen wederwoord hebt, verstop je jezelf en gaat de volgende dag verder met ongenuanceerd gekletter. Dat is laf en lees onderstaand maar ff terug.
Andere forum leden kunnen nu ook nota nemen van jouw want de feiten zijn heel duidelijk en spreken voor zich.Ik zal derhalve niet meer reageren op wat voor posting van jouw dan ook.
Doei en tot ooit !

Ter onderbouwing herhaling van desbetreffende posting :
Jij hebt hetzelfde probleem als ÿes we can"een kort selectief geheugen"of je begrijpt er geen bal van.
Als eerste je vraag beantwoorden : winst of verlies, eruit voor sluiting beurs, dat is DH.
Ik zit nog steeds 95% cash zoals je weet en is mijn visie nog steeds dat we lager gaan. In afwachting daarvan speel ik met een relatief klein bedrag DH ( max. 5% van mijn cash).en pak ik in 14 min 3% winst. Morgen misschien weer wat proberen en als dat verlies oplevert, so what? dit is een beetje spielerei. Hier zit geen enkele tegenstrijdigheid in hetgeen je kon weten want ik heb dit al diverse malen mijn doen en laten uitgelegd . Helaas zijn diverse forum leden Oost Indisch doof, hebben last van alzheimer.of zijn te dom om iets simpels te begrijpen.

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2020 10:50:

[...]
Kunt u even aantonen dat RDS nu 90% vergoeding krijgt voor salarissen? Heeft u een linkje naar het persbericht van Shell zelf waarin staat het personeel gemiddeld 90% minder werkt en daar salarissteun voor krijgt? En is dat alleen voor Nederland of voor heel RDS? Of een link naar een betrouwbare en verifieerbare bron?
Dan heb ik toch echt effe iets gemist.
Tot die tijd beschouw ik uw stelling maar gewoon als klinkklare onzin en buitengewone fantasie !

quote:

Debo schreef op 20 maart 2020 11:02:

[...]Wedden van wel? Het gaat de regering om de banen die Shell met zich mee brengt. Shell bestaat door de aandeelhouders en die hebben recht op het dividend zoals Shell dat bepaalt. Wanneer maakt deze regering zich druk om de mening van de burgers trouwens? Voor het eerste kwartaal staat het dividend al vast, voor de volgende kwartalen moet deze nog bepaald worden maar het zou me verbazen dat deze lager wordt. Shell is olie aan het bunkeren in mamoettankers en houdt deze goedkope olie in opslag om er later van te profiteren. Die opslag is nu geen positief teken omdat het betekent dat er minder vraag dan aanbod is maar uiteindelijk kan het profijt opleveren. De olieprijs stijgt en als de OPEC besluit om minder te produceren dan zal de prijs alleen maar verder stijgen. Misschien is de bodem bereikt, misschien ook niet, niemand weet het en we zijn afhankelijk van diverse factoren waaronder het virus en de olieprijs het belangrijkste zijn. Als Shell een paar maanden minder inkomsten heeft wil dat bij lange na niet zeggen dat het dividend verlaagd wordt.

quote:

B77 schreef op 20 maart 2020 10:40:

[...]

Bedankt voor je reactie!
Ja je het is misschien nog te vroeg om nu de virus los te laten gaan. Maar de bedoeling is om het gelijdelijk te laten doen. Dus eerst een klein deel van de jongeren en dan steeds meer totdat de oude en zieke genoeg beschermt zijn. En dan kunnen we weer verder met ons leven. Anders moeten we anderhalf jaar in lockdown, wat toch niet gaat lukken. (Pubers die niet thuis kunnen blijven).

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2020 10:50:

[...]
Kunt u even aantonen dat RDS nu 90% vergoeding krijgt voor salarissen? Heeft u een linkje naar het persbericht van Shell zelf waarin staat het personeel gemiddeld 90% minder werkt en daar salarissteun voor krijgt? En is dat alleen voor Nederland of voor heel RDS? Of een link naar een betrouwbare en verifieerbare bron?
Dan heb ik toch echt effe iets gemist.
Tot die tijd beschouw ik uw stelling maar gewoon als klinkklare onzin en buitengewone fantasie !

quote:

phelli schreef op 20 maart 2020 10:44:

Ik wacht nog ff met instappen maar dat zal niemand verbazen. Voorlopig hebben we nog zo'n 100% stijging te gaan tot oude nivo's. Wat naar mijn mening steeds een groter vraagteken wordt is het toekomstig divi en die geluiden worden steeds sterker. De NL regering zal en kan het niet toestaan
dat aan de ene kant een bedrijf fin. steun ontvang en het aan de andere kant "weggeeft" als divi. Dat zal ook voor RDS gelden, want die ontvangt nu 90% vergoeding voor salarissen. Dit zal zo veel reuring geven in de maatschappij, dat divi voorlopig niet meer te verdedigen is.
We zullen zien wat het gaat worden.

quote:

phelli schreef op 20 maart 2020 10:44:

Ik wacht nog ff met instappen maar dat zal niemand verbazen. Voorlopig hebben we nog zo'n 100% stijging te gaan tot oude nivo's. Wat naar mijn mening steeds een groter vraagteken wordt is het toekomstig divi en die geluiden worden steeds sterker. De NL regering zal en kan het niet toestaan
dat aan de ene kant een bedrijf fin. steun ontvang en het aan de andere kant "weggeeft" als divi. Dat zal ook voor RDS gelden, want die ontvangt nu 90% vergoeding voor salarissen. Dit zal zo veel reuring geven in de maatschappij, dat divi voorlopig niet meer te verdedigen is.
We zullen zien wat het gaat worden.

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2020 11:14:

@kassa!
Dank u. Ik erger me vaak dan ook wild aan mensen die zo maar wat roepen over dividend, zekerheid etc. Zonder dat ze daarvoor dan ook maar een snippertje aan bewijs voor hun stelling meeleveren. O ja, dachten ze, hadden ze gelezen. Maar waar en van wie, dát weten ze niet meer.

quote:

Wilbar schreef op 20 maart 2020 11:11:

[...]
Nou nou nou, wat een stellingen.
1. Shell bestaat niet door de (huidige) aandeelhouders maar ontleent haar bestaansrecht aan "onze" vraag naar olie, gas, en afgeleide producten.
2. Shell heeft voor het Q1 dividend alleen een VERWACHTING uitgesproken. U mag verwachten dat Shell de verwachting waarmaakt maar het blijft maar een verwachting en geen toezegging.
3. Of Shell al dan niet in de toekomst dividend zal gaan verlagen is nu met geen enkele zekerheid te zeggen omdat we niet weten hoe de situatie er over 6 maanden voorstaat. Wat wel zou KUNNEN dat binnenkort één of enkele van de "oil majors" een dividendverlaging aankondigen. Dat zou ook een trigger voor Shell KUNNEN zijn.

quote:

Debo schreef op 20 maart 2020 11:20:

[...]
1. Sterker nog, was er geen olie dan had Shell nooit bestaan en als er wel olie was en geen aandeelhouders dan ook niet.
2. De dividend is veilig voor Q-1 en zal worden uitgekeerd
3. Ik heb alleen gezegd dat ik geen verlaging verwacht, afgaande op de geschiedenis van Shell en uiteraard is dit ook afhankelijk hoe lang de wereld stil licht en de OPEC en hoeveel verlies dat voor Shel gaat opleveren. Shell zal er alles aan doen om het dividend te behouden maar niets is zeker in deze wereld behalve de dood en belastingen. Je moet ergens van uit gaan en in ieder geval niet van het feit dat de regering verbiedt om dividend uit te keren. Dat was wat ik er mee wilde zeggen.

quote:

BelegdeBoterham schreef op 20 maart 2020 11:15:

[...]
Dit lijkt me puur gezwets om je eigen beslissing (niet instappen) te verdedigen. Prima dat je het aandeel niet koopwaardig vindt, maar kom niet met allerlei kultheorietjes op de proppen die jou zogenaamd gelijk geven.

Daarnaast lijk je te suggeren dat je wacht tot het aandeel weer op oude niveaus zit alvorens in te stappen. Interessante tactiek...

quote:

phelli schreef op 20 maart 2020 10:44:

Ik wacht nog ff met instappen maar dat zal niemand verbazen. Voorlopig hebben we nog zo'n 100% stijging te gaan tot oude nivo's. Wat naar mijn mening steeds een groter vraagteken wordt is het toekomstig divi en die geluiden worden steeds sterker. De NL regering zal en kan het niet toestaan
dat aan de ene kant een bedrijf fin. steun ontvang en het aan de andere kant "weggeeft" als divi. Dat zal ook voor RDS gelden, want die ontvangt nu 90% vergoeding voor salarissen. Dit zal zo veel reuring geven in de maatschappij, dat divi voorlopig niet meer te verdedigen is.
We zullen zien wat het gaat worden.