Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Porscheknakker
0
CPB verzint nu weer een belastingverhoging voor met name ouderen, die zich te barsten hebben gewerkt om hun huis hypotheekvrij te krijgen. Ben ik blij, dat mijn huis grotendeels betaald is via een aflossingsvrije hypotheek. Vorige week heb ik nog zitten na te denken om deze voor een gedeelte af te lossen, maar daar zie ik nu definitief van af.
D66 en SP zien deze plannen al zitten en dat zijn 2 partijen waar onze nitwits en parasieten op stemmen.
Overigens het argument om de jeugd tegemoet te komen is een drogreden.
Uiteraard hebben de regeringen van de EU dit geld allemaal nodig voor de opvang van vluchtelingen, de redding van banken en geheel Zuid-Europa.
De toekomst belooft nog wat.
Porscheknakker
0
quote:

Geniet schreef op 8 maart 2016 18:17:

[...]

Flauw verhaal, het is toch vermogen als je op gevorderde leeftijd je huis helemaal betaald hebt.
Je kunt het verkopen en per direct over dit vermogen beschikken.
D66 heeft gelijk jongeren hebben steeds minder mogelijkheden.
Onnozel figuur, dacht je nu werkelijk, dat dit geld naar de jongeren doorgeleid zal worden. Dat geloof je toch zelf niet, als je een heel klein beetje logisch kunt nadenken.
The Duck Master
0
Hopelijk snel uitsluitsel over zo'n onzin opzetje.
Anders to be safe gewoon een max hypo nemen tegen 0,01% rente uit je eigen BV.
Gogogo fiscale optimalisatie...
[verwijderd]
0
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 8 maart 2016 19:31:

[...]

Onnozel figuur,

Fijn dat jij jezelf zo'n bijdehandje vind, ik zie slechts een "domme Dikke IK"
[verwijderd]
0
Leuk dit forum, als je goed leest, zijn het straks slechts werklozen en andere uitkeringsgerechtigden die belasting moeten betalen, wegens de Dikke IK.
[verwijderd]
0
Als ze geld willen ophalen zet het trouwens veel meer zoden aan de dijk om

a) HRA aftrek af te schaffen
b) omkeerregeling pensioenfondsen af te schaffen
c) vermogen in pensioenfondsen te belasten met VRH

Maar waarom zouden ze de belastingen verhogen? Om de economie nog meer om zeep te helpen? Het begrotingstekort is alweer onder controle daar daarvoor hoeft het niet.
[verwijderd]
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 8 maart 2016 19:41:

Het begrotingstekort is alweer onder controle daar daarvoor hoeft het niet.
Binnen de normen en onder controle zijn in mijn optiek 2 verschillende begrippen. Ik hou het erop dat het momenteel binnen de normen is ;-)
Belegde boterham
0
quote:

Geniet schreef op 8 maart 2016 19:40:

Leuk dit forum, als je goed leest, zijn het straks slechts werklozen en andere uitkeringsgerechtigden die belasting moeten betalen, wegens de Dikke IK.
Lol - als er een groep is die veel belasting hebben betaald of nog betalen zijn het nb de woningbezitters.

Zonder inkomsten, geen eigen woning (Erfenissen daargelaten)

Porscheknakker
0
quote:

Belegde boterham schreef op 8 maart 2016 19:50:

[...]

Lol - als er een groep is die veel belasting hebben betaald of nog betalen zijn het nb de woningbezitters.

Zonder inkomsten, geen eigen woning (Erfenissen daargelaten)

Geniet wil dat toch niet begrijpen. Lijkt mij een figuur met wollen sokken te zijn, die graag parasiteert op anderen.
[verwijderd]
2
Wacht maar totdat we 25% van de waarde van zijn caravan jaarlijks als belasting heffen ;)
[verwijderd]
0
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 8 maart 2016 19:53:

[...]

Geniet wil dat toch niet begrijpen. Lijkt mij een figuur met wollen sokken te zijn, die graag parasiteert op anderen.
Haha.
Misschien niet zoals jij egoist.
Belegde boterham
0
quote:

gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 17:32:

www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypoth...

di 08 mrt 2016, 11:31 | 389 reacties
D66: Eigen huis naar box 3

Van onze DFT-redactie
AMSTERDAM -
De nettowaarde van een eigen huis moet niet als inkomen, maar als vermogen worden belast. Oppositiepartij D66 ziet wel brood in dat voorstel van het Centraal Planbureau.
Als de eigen woning inderdaad van box 1 naar box 3 van de belastingaangifte verhuist, is dat goed voor mensen die in verhouding tot hun inkomsten hoge hypotheeklasten hebben – in de praktijk dus jonge werknemers.
Huiseigenaren met een relatief lage hypotheek en veel eigen vermogen zouden flink meer belasting moeten gaan betalen, maar volgens het CPB zou de maatregel ruimte maken voor een ’algehele belastingverlaging’.
’Hoge lasten’
De ’fiscale overplaatsing’ van het eigen huis is een van de voorstellen die het CPB gisteren deed bij zijn nieuwste economische ramingen. D66-Kamerlid Van Weyenberg heeft er wel oren naar, zegt hij in het FD.
„Het CPB hamert terecht op de hoge lasten van jongeren. In het spitsuur van hun leven zijn er hoge lasten voor onder andere pensioen, hypotheek en kinderopvang.” Wel vindt de sociaal-liberaal dat de overheveling ’geleidelijk’ moet gebeuren.
Stabiliteit
De SP noemt het voorstel van het planbureau ’interessant’, maar CDA en VVD zijn mordicus tegen. Liberaal Harbers stelde vanochtend in De Telegraaf dat de woningmarkt nu vooral behoefte heeft aan stabiliteit. „De woningmarkt trekt net aan. Laten we de rust even bewaren”, kreeg hij bijval van Kamerlid Nijboer van coalitiegenoot PvdA.

*********************
Ben je eindelijk met pensioen en heb je 30 jaar geploeterd om je eigen woning afgelost te krijgen, komen sommige partijen met de snode plannen om het eigen huis naar box 3 maar te verhuizen.
Dit geeft weer overduidelijk weer dat je politici voor geen meter meer kan vertrouwen.
Zo langzamerhand ben je als gepensioneerde overal de klos mee en kan je je eigen huis als tweederangs burger weer opeten met een nieuwe hypotheek.
Er word voor het gemak maar vergeten dat men ook de jaarlijkse onroerend zaak belasting moet betalen, die de laatste jaren ook alleen maar stijgt.
OZB en Woningforfait. Belastingen op woningbezit genoeg.

Ik dacht dat ze in Frankrijk een dergelijk systeem hanteren met je huis in een soort van box III, maar de eerste 850.000 (of 750.000) is belastingvrij. Met die methode zullen er velen ontzien worden.

Desalniettemin ben ik fel tegen de nivelleringsdrang.
De strijd tegen de zesjescultuur stond vrij recent (onder Balkenbrij) nog hoog op de agenda. Jezelf belonen (eigen woning zonde hypo) wordt middels dit voorstel extra belast, waanzin.

Off topic - net zo waanzinnig als de bizarre belastingen op arbeid.

Met dit voorstel loont het om weer terug te gaan naar vroeguh (pre-crisis era), weinig aflossen veel schuld.
[verwijderd]
0
Het idee erachter van het CPB is niet verkeerd. Hoge lasten voor jonge gezinnen die nog relatief laag inkomen hebben verlagen en lagere lasten voor ouderen zonder kinderen die een relatief hoog inkomen hebben verhogen.

Niet ten koste van de een voor de ander, maar verschuiven van de lasten in de tijd.

Maar of het belasten van eigen woning in box3 daar nu zo'n geeigend instrument voor is. Dat maakt de lasten voor jonge gezinnen niet echt lager namelijk.
[verwijderd]
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 8 maart 2016 21:09:

Het idee erachter van het CPB is niet verkeerd. Hoge lasten voor jonge gezinnen die nog relatief laag inkomen hebben verlagen en lagere lasten voor ouderen zonder kinderen die een relatief hoog inkomen hebben verhogen.

Niet ten koste van de een voor de ander, maar verschuiven van de lasten in de tijd.

Maar of het belasten van eigen woning in box3 daar nu zo'n geeigend instrument voor is. Dat maakt de lasten voor jonge gezinnen niet echt lager namelijk.
Als het forfait geruild wordt voor dit box 3 toch wel!
Vergeet ook even niet dat naarmate de jaren vorderen de jeugd steeds minder HRA hebben, hier moet wat mee gebeuren.
[verwijderd]
0
alweer n flutideetje van t cpb.
En een hansworst van d66 vindt t wel wat......
D66 valt af
Belegde boterham
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 8 maart 2016 21:09:

Het idee erachter van het CPB is niet verkeerd. Hoge lasten voor jonge gezinnen die nog relatief laag inkomen hebben verlagen en lagere lasten voor ouderen zonder kinderen die een relatief hoog inkomen hebben verhogen.

Niet ten koste van de een voor de ander, maar verschuiven van de lasten in de tijd.

Maar of het belasten van eigen woning in box3 daar nu zo'n geeigend instrument voor is. Dat maakt de lasten voor jonge gezinnen niet echt lager namelijk.
Nee op zich is dat niet verkeerd, maar ik kan me die mogelijkheid niet herinneren, was ook ooit jong ;)

D66 (naar aanleiding van CPB) geeft als reden aan, de kosten nu voor oa kinderopvang.

Daar gaat dit jaar meer geld naartoe dan in 2015 en ja spijtig voor de jonge ouders die beide werken/ carrière willen maken en kinderen willen en ongetwijfeld twee keer per jaar op vakantie en twee auto's willen, dat de lasten nu hoog zijn.

Maar eenmaal dit 'overleeft' hou je per jaar meer geld over, onder meer vanwege de carrière die je beide kunt maken. Ipv man of vrouw thuis for the kids.

En dan komt nu het plan om de jongeren van nu te ontlasten en de iets oudere jongere meer te gaan belasten... euh... leeftijdsdiscriminatie :-)
Belegde boterham
0
quote:

Geniet schreef op 8 maart 2016 21:26:

[...]

Als het forfait geruild wordt voor dit box 3 toch wel!
Vergeet ook even niet dat naarmate de jaren vorderen de jeugd steeds minder HRA hebben, hier moet wat mee gebeuren.

Nee uiteraard niet, als je hypo vrij bent vervalt je forfait onder de huidige belastingregels.

Dus nu afgelost, geen schuld meer, geen rente betalingen meer en die (zogenaamde kosten van de) HRA niet meer ten laste van de overheid/maatschappij, wordt dan beloont met een nieuwe belasting in BoxIII.

Thnx CPB en D66

gerrit 69
0
quote:

Belegde boterham schreef op 8 maart 2016 21:42:

[...]
Nee uiteraard niet, als je hypo vrij bent vervalt je forfait onder de huidige belastingregels.

Dus nu afgelost, geen schuld meer, geen rente betalingen meer en die (zogenaamde kosten van de) HRA niet meer ten laste van de overheid/maatschappij, wordt dan beloont met een nieuwe belasting in BoxIII.

Thnx CPB en D66
Het eind is zoek met al deze proefballonnetjes die voor veel mensen enorme onrust veroorzaken.
Steeds meer begint het regeringsbeleid op paniekvoetbal te lijken.
Men zou hooguit kunnen overwegen wat luxe is om te wonen.
Stel dat bijvoorbeeld de eerste 500.000 euro van een eigen woning niet belast word, maar alle duurdere woningen daarboven wel, dan zou dat nog aanvaardbaar zijn voor de meeste woningbezitters, maar natuurlijk weer niet voor de rijke elite die ons regeert en die altijd wel weer de mazen in de wet kennen.
Daarnaast word iedere eigen woning al belast met de OZB en niet te vergeten het onderhoud.
gerrit 69
0
quote:

Geniet schreef op 8 maart 2016 18:17:

[...]

Flauw verhaal, het is toch vermogen als je op gevorderde leeftijd je huis helemaal betaald hebt.
Je kunt het verkopen en per direct over dit vermogen beschikken.
D66 heeft gelijk jongeren hebben steeds minder mogelijkheden.
Van stenen kun je niet leven.
Ik ken iemand die alleen maar AOW heeft en door omstandigheden nooit pensioen heeft opgebouwd, maar heeft wel een eigen woning, die hij nauwelijks kan betalen door de OZB.
Gelukkig heeft hij nog maar een kleine hypotheek, maar hij teert wel ieder jaar in.
Moeten we die man dan dwingen zijn woning rond de drie ton te verkopen als daar ook nog de VRH bovenop komt.?
Hij heeft pas een vrij vermogen als hij zijn woning verkoopt, maar dat is voor hem geen optie.
[verwijderd]
0
quote:

gerrit 69 schreef op 8 maart 2016 22:09:

[...]

Daarnaast word iedere eigen woning al belast met de OZB en niet te vergeten het onderhoud.

Ja echt erg!

Tarieven onroerende-zaakbelastingen 2016 Amsterdam

OZB eigenaren woningen: 0,05719 % van de WOZ-waarde
OZB eigenaren bedrijfspanden: 0,17990 % van de WOZ-waarde
OZB huurders/gebruikers bedrijfspanden: 0,14383 % van de WOZ-waarde

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
 Germany40^ 17.714,20 -0,69%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,28%
 US30^ 37.851,00 0,00%
 Nasd100^ 17.004,48 0,00%
 US500^ 4.960,72 0,00%
 Japan225^ 37.028,48 0,00%
 Gold spot 2.392,50 0,00%
 EUR/USD 1,0655 +0,11%
 WTI 82,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront