E(rood) B(blauw) Eurobench

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

19.288 Posts
Pagina: «« 1 ... 937 938 939 940 941 ... 965 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 DurianCS 13 februari 2026 20:30
    quote:

    het zwaard schreef op 13 februari 2026 20:05:

    Nederland belast straks ook ongerealiseerde meerwaarden
    Vanaf 2028 wil Nederland niet alleen effectieve inkomsten, maar ook papieren meerwaarden belasten. ‘Dit is een totale ramp voor kleine beleggers’, klinkt het bij experts.

    De Tijd
    Maar zo is het altijd al geweest; dit is niet nieuw. De suggestie dat ze over willen stappen op vermogenswinstbelasting is aangenaam om te lezen, maar dat gaat vrees ik teveel kosten.
  2. Burgmans 13 februari 2026 20:50
    Dit is pure diefstal. Naast de belasting die je dan moet betalen verlies je ook tgv de inflatie. Je houdt dan bijna niets over....stel verkoop in 2038, totale inflatie 25% en die 36% geeft een rest van 39%. Wanneer de waarde van je tweede huis niet zeer sterk stijgt verlies je dus eigenlijk alleen maar!! De overheid stimuleert dus om je geld maar op te maken of te verhuizen naar t buitenland. En dat laatste gaan veel mensen doen...
  3. Nieuwsgierig 13 februari 2026 23:04
    quote:

    Succes schreef op 12 februari 2026 16:15:

    Nieuwe box 3-wet aangenomen: dit verandert er in 2028

    De Tweede Kamer heeft de Wet werkelijk rendement box 3 aangenomen. Vanaf 2028 belasting over werkelijke rendement, ook over papieren winst.

    De Tweede Kamer heeft de Wet werkelijk rendement box 3 aangenomen. Dat gebeurde ondanks flinke twijfels, ook binnen de Kamer. D’66, VVD, GroenLinks/PvdA, CDA, SP, Denk en Volt stemden voor. Wel wordt de wet al na 3 jaar geëvalueerd in plaats van na 5 jaar. ....

    ...Wat betekent dit voor beleggers?
    De wet betekent dat niet alleen rente en dividend worden belast, maar óók waardestijgingen van beleggingen. En dat zelfs als je nog niets hebt verkocht.

    Je betaalt dus belasting over winst die alleen ‘op papier’ bestaat. Dit systeem wordt ook wel een vermogensaanwasbelasting genoemd.....


    Hoe zit het in 2026, 2027, 2028 en 2029?
    > 2026 en 2027 Je kunt kiezen tussen heffing over het werkelijk rendement en het forfaitaire rendement. Voor de berekening van het werkelijke rendement tot en met 2027 zie onze ‘Toolkit box 3’ en ‘Box 3 2027: forfaitair rendement beleggingen omhoog’
    > 2028 Iedereen betaalt in box 3 belasting over het werkelijke rendement. Hoe dat vanaf 2028 berekend wordt lees je in ‘Box 3: waar gaat het heen in 2028?’
    > 2029 of later De box 3-heffing over werkelijk rendement wordt veranderd naar een vermogenswinstbelasting zodat papieren winsten niet meer worden belast. Lees ook ‘Box 3: coalitie wil vermogenswinstbelasting vanaf 2029’

    fiscalert.nl/belastingen/artikelen/ni...
    Leuk al die verschillende systemen na elkaar. En hoe wil je die zaken allemaal naadloos weer aan laten sluiten op elkaar? Met eindeloze reeksen anti arbitrage regelingen?
  4. Nieuwsgierig 13 februari 2026 23:18
    quote:

    josti5 schreef op 13 februari 2026 18:33:

    Wat moet ik op mijn oude dag met m'n spaarcentjes voor (zekere) begrafenis en (mogelijk) verpleeghuis gaan doen, met die nieuwe box 3?
    Met een beetje 'pech' heb je daar al snel een ton voor nodig...
    Gewoon alles opmaken en daarna de hand ophouden bij de staat - zoals miljoenen Nederlanders nu al doen.
    De overheid ontmoedigt vermogensvorming in plaats van deze te stimuleren. Dat is de kip met de gouden eieren slachten.

    Bij een vergrijzende bevolking zou je juist vermogensvorming moeten stimuleren, zodat ouderen zelfstandig hun eigen oude dag (en zorg) kunnen betalen in plaats van afhankelijk te worden van uitkeringen.

    Dit is dom, kortzichtig korte termijn beleid van politici die bij elke burger met enig geld alleen maar denken, hoe kunnen wij dat nu binnen harken (afhandig maken) en daarna zien we wel weer.
  5. forum rang 8 objectief 14 februari 2026 08:53
    quote:

    Nieuwsgierig schreef op 13 februari 2026 23:18:

    [...]

    De overheid ontmoedigt vermogensvorming in plaats van deze te stimuleren. Dat is de kip met de gouden eieren slachten.

    Stimuleren is volkomen overbodig, want de oudere burgers weten nu al niet wat te doen met hun vermogensoverschot. Het inkomen van gepensioneerden blijft na hun pensioen even groot en velen zitten op mega vermogens.
  6. forum rang 6 graham20 14 februari 2026 10:30
    Het belegd vermogen van Nederlandse pensioenfondsen bedraagt €1624 miljard. Het Nederlandse pensioenstelsel staat al jaren lang bovenaan de ranking van Mercer. Mede dankzij de fiscale stimulering. De niet onderbouwde stellingen van Tony B dat de overheid meer moet doen zijn volstrekt onzinnig.
  7. forum rang 6 graham20 14 februari 2026 10:47
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 13 februari 2026 17:55:

    [...]
    Cor heeft met zijn bond voor belastingbetalers de mooie 4% forfait (wat door de meesten als een eenvoudige 1,2% vermogensbelasting werd beschouwd) regeling om zeep geholpen en dankzij Cor zitten we vanaf 2028 met een veel zwaarder tarief opgescheept. Iets met dozen van Pandora die je beter dicht kan laten of “If it ain't broke, don't fix it”.
    Ik zou de schuld leggen bij Wiebes, Hij had de 4% van Zalm simpel jaarlijks kunnen laten aanpassen aan het vigerende rendement op staatsleningen. Zou budgettair geen groot probleem moeten zijn, omdat in een dergelijk stelsel de kosten van de staat worden gehedged.
  8. forum rang 4 stockholder 14 februari 2026 11:39
    quote:

    objectief schreef op 14 februari 2026 08:53:

    [...]

    Stimuleren is volkomen overbodig, want de oudere burgers weten nu al niet wat te doen met hun vermogensoverschot. Het inkomen van gepensioneerden blijft na hun pensioen even groot en velen zitten op mega vermogens.
    Dat is geen vrijbrief voor de overheid om het dan maar af te pakken
  9. forum rang 8 objectief 14 februari 2026 11:57
    quote:

    stockholder schreef op 14 februari 2026 11:39:

    [...]

    Dat is geen vrijbrief voor de overheid om het dan maar af te pakken
    Leuk is het niet, iemand in Nederland moet die hogere defensie uitgaven betalen.
  10. forum rang 4 stockholder 14 februari 2026 14:26
    quote:

    objectief schreef op 14 februari 2026 11:57:

    [...]

    Leuk is het niet, iemand in Nederland moet die hogere defensie uitgaven betalen.
    Dat vind ik juist het probleem. Het begrotingstekort afwentelen op beleggers. Doelstelling is niet de beleggers redelijk te belasten maar om een gat te dichten.(zo ook verkeersboetes) Volgende stap bij tegenvallers is om het fiscale percentage op te hogen.
  11. forum rang 6 graham20 14 februari 2026 14:33
    quote:

    objectief schreef op 14 februari 2026 11:57:

    [...]

    Leuk is het niet, iemand in Nederland moet die hogere defensie uitgaven betalen.
    De enige groep die juist wordt ontzien bij de financiering van de hogere defensie-uitgaven zijn de drieboxers:
    fiscalert.nl/belastingen/artikelen/vr...
  12. forum rang 6 graham20 14 februari 2026 14:37
    quote:

    stockholder schreef op 14 februari 2026 14:26:

    [...]

    Dat vind ik juist het probleem. Het begrotingstekort afwentelen op beleggers. Doelstelling is niet de beleggers redelijk te belasten maar om een gat te dichten.(zo ook verkeersboetes) Volgende stap bij tegenvallers is om het fiscale percentage op te hogen.
    Wanneer is een belasting redelijk?? En waarom??
  13. forum rang 4 stockholder 14 februari 2026 16:42
    quote:

    graham20 schreef op 14 februari 2026 14:37:

    [...]

    Wanneer is een belasting redelijk?? En waarom??
    De vraag stellen, is het beantwoorden.Ieder heeft zijn eigen redelijkheid
  14. forum rang 6 graham20 14 februari 2026 16:59
    quote:

    stockholder schreef op 14 februari 2026 16:42:

    [...]

    De vraag stellen, is het beantwoorden.Ieder heeft zijn eigen redelijkheid
    Dus als je zegt dat de belastingheffing redelijk moet zijn zeg je iets wat niemand anders goed kan begrijpen. Niet echt zinvol.
  15. NBosch 15 februari 2026 23:25
    Het land dat de beurs uitgevonden heeft ontneemt nu zijn inwoners iedere motivatie om te investeren op de beurs.

    Ik heb het eens uitgerekend. Stel 3 jaar met +10%, -10% en + 10%. Na 3 jaar heb je 5% rendement gemaakt. Dan heb ik al rekening gehouden met verliescompensatie. Dus per jaar 1,7%. Dat is dan het risico van beleggen met de opbrengst van sparen.
  16. forum rang 7 Ron Kerstens 15 februari 2026 23:53
    Met de oude box3 regeling waarbij je elk jaar 1,2% over je vermogen aftikte (verlies of niet) betaal je over 3 jaar dus 3,6%. Exact hetzelfde als in je vb, alleen betaal je het dan direct in het eerste jaar en de 2 jaren daarna betaal je niks (2e verlies en 3e jaar verlies compensatie). Kortom, wat is je punt NBosch ?

    Vb je start met 100
    Na 1 jr nieuw 106,4 en oud 108,8
    Na 2 jr nieuw 95,8 en oud 96,7
    Na 3 jr nieuw 105,4 en oud 105,1

    Je komt in het nieuwe stelsel met jouw vb dus gunstiger uit :-)
  17. Wacko Winger 16 februari 2026 07:11
    quote:

    graham20 schreef op 14 februari 2026 14:37:

    [...]

    Wanneer is een belasting redelijk?? En waarom??
    Wat mij betreft, als je ook daadwerkelijk belast, auto, ongezonde voeding. En voor gebruik en algemeen nut, daar zou dan vermogensbelasting voor bestemd moeten zijn.

    Voor mij veel belangrijker, wat gebeurt ermee. In Nederland geven wij nu miljarden uit aan milieu terwijl echt vervuilende landen denken fuck the climate. Wij geven miljarden uit om Oekraïne "vrij" te houden, maar leggen China en andere landen geen strobreed in de weg om Rusland te steunen. Kortom verspilling
  18. forum rang 8 objectief 16 februari 2026 08:05
    quote:

    Wacko Winger schreef op 16 februari 2026 07:11:

    [...]

    Wat mij betreft, als je ook daadwerkelijk belast, auto, ongezonde voeding. En voor gebruik en algemeen nut, daar zou dan vermogensbelasting voor bestemd moeten zijn.

    Voor mij veel belangrijker, wat gebeurt ermee. In Nederland geven wij nu miljarden uit aan milieu terwijl echt vervuilende landen denken fuck the climate. Wij geven miljarden uit om Oekraïne "vrij" te houden, maar leggen China en andere landen geen strobreed in de weg om Rusland te steunen. Kortom verspilling
    De meningen verschillen: m.i. geven we veel te weinig uit aan milieu, dat zou veel hoger moeten zijn gezien de gevaren die op ons af komen. (storm/overstromingen/EV uit Cjina).
    China proberen we in toom te houden met belasting op pakketjes, maar simpel is het niet om een wereldmacht aan te pakken die veel goedkoper produceert.
  19. forum rang 8 objectief 16 februari 2026 08:15
    quote:

    NBosch schreef op 15 februari 2026 23:25:

    Het land dat de beurs uitgevonden heeft ontneemt nu zijn inwoners iedere motivatie om te investeren op de beurs.

    Ik heb het eens uitgerekend. Stel 3 jaar met +10%, -10% en + 10%. Na 3 jaar heb je 5% rendement gemaakt. Dan heb ik al rekening gehouden met verliescompensatie. Dus per jaar 1,7%. Dat is dan het risico van beleggen met de opbrengst van sparen.
    Er is in de tijd ook iets veranderd; de bedrijven hadden toen ons geld nodig en dat is deels niet meer het geval, want ze kopen massaal aandelen in. Dat geld gaat gratis naar de aandeelhouders.

    Nederland is (lijkt me) meer gebaat met sparen, dat geld is stand by voor bestedingen en brengt de Schatkist keer op keer BTW etc. op.
19.288 Posts
Pagina: «« 1 ... 937 938 939 940 941 ... 965 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Eurobench.com

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.786
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.683
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.398
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.834
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.845
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.219
AMG 963 142.362
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.448
ASR Nederland 22 4.672
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.407
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.106
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.999