graham20 schreef op 30 december 2025 15:33:
Ik heb het genoegen gehad deel te nemen aan een kerstdiner met enkele zeer vermogende en succesvolle beleggers, nog aanzienlijk vermogender dan ik ben en zeker veel succesvoller, wat niet enorm moeilijk is, en zij gaven mij het advies om short te gaan in aandelen Nividia omdat de AI bubble op enig moment volgend jaar zou barsten.
Ik ben van plan vanmiddag 5000 aandelen NVDA te verkopen voor ca. $940K. Het toeval wil dat er recentelijk een diepgaande discussie op dit forum heeft plaats gevonden over de kwalficatie van geschreven opties. De overgrote meerderheid vond dat dit leidde tot een negatieve belegging die je moest salderen met positieve beleggingen (die ik niet heb) en fiscaal niet hoeft aan te merken als schuld. Wat precies de redengeving daarvoor was weet ik niet meer, maar de meerderheid heeft altijd gelijk dus dat doet er ook niet zoveel toe.
Mijn vraag is nu: hoe moet ik mijn short positie in aandelen NVDA bij de aangifte over 2026 aangeven, als schuld of als negatieve belegging? Schuld is veruit het aantrekkelijkst. Geldt dezelfde logica (of gebrek daaraan) als voor geschreven opties? Elke input wordt hogelijk gewaardeerd.