Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. Dividend Hunter 18 augustus 2025 13:33

   auteur info

   • Dividend Hunter

     Lid sinds: 26 jan 2019

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 40

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 143

   Zeer herkenbaar. Uitgaan van begin en eind situatie en kijken naar de stortingen /opnames naar/vanuit de tegenrekening.
   5 minuten werk. Nog te corrigeren voor de dividendbelasting en kosten.
   Het probleem: Hoe vertaal je dit naar het OWR formulier.
2. objectief 18 augustus 2025 13:39

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5867

     Gegeven: 92

   •    Aantal posts: 28.508

   quote:

   NBosch schreef op 18 augustus 2025 13:15:

   Nav invullen OWR is mij nog iets anders opgevallen.
   Er wordt eerst in de categorie "sparen" gevraagd naar alle rekeningen en daarop ontvangen rente. Saldi van begin en einde worden niet gevraagd.
   
   Dan de categorie "beleggen", met wel begin en eind saldi. inleg / ontrekkingen, en dividend.
   
   Ik heb 2 brokers. Uiteraard zit aan beide een cash rekening gekoppeld. In de normale aangifte, zette ik die cash saldi van de brokers onder spaargelden. Dat heb ik nu ook gedaan. Maar ik denk dat het veel eenvoudiger is, je totale tegoed bij Broker A en broker B onder beleggingen te zetten. Bij stortingen / onttrekkingen hoef je dan alleen nog maar te kijken wat er naar of vanaf die broker gaat.
   
   Ik had nl op 1 jan een groot deel cash bij Broker A , waar later aandelen van gekocht zijn. Voor de 2e methode maakt dat niets uit, maar bij de eerste methode zou je in dat geval dan bij stortingen al je aankopen moeten gaan optellen. (en vice versa bij verkoop , dat zijn dan onttrekkingen).
   
   Hoe hebben jullie dat gedaan?
   

   Beste, in 2022 was het box 3 tarief op spaartegoeden 0%, vandaar dat deze saldi niet gevraagd worden.
   Ga niet afwijken van wat er gevraagd wordt.
3. graham20 18 augustus 2025 13:47

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1983

     Gegeven: 1302

   •    Aantal posts: 2.726

   quote:

   objectief schreef op 18 augustus 2025 13:39:

   [...]
   
   Beste, in 2022 was het box 3 tarief op spaartegoeden 0%, vandaar dat deze saldi niet gevraagd worden.
   Ga niet afwijken van wat er gevraagd wordt.
   

   Zowel het een als het ander is onjuist.
4. NBosch 18 augustus 2025 14:19

   auteur info

   • NBosch

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 135

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 192

   quote:

   objectief schreef op 18 augustus 2025 13:04:

   NB. kleine aanvulling: heb je het vinkje/markering ter verrekening aftrek dubbele belasting niet gezet in de oudere aangiftes, dan kun je dit alsnog doen door wijziging van deze aangiftes want de aanslagen zijn voorlopig.
   

   Bedoel je dan met “oudere” 2023 en 2024? Die zijn idd nog voorlopig. Ik zie dat vinkje zo123 niet staan in de uitdraai die ik van mijn Beco heb gekregen. Maar ik heb ieder jaar verrekening van buitenl div belasting. Alleen nu is 2022 het eerste jaar dat ik het niet kan verrekenen ivm geen rendement box 3.
   Dat ik 2023 zo opnieuw kan indienen snap ik, maar de achterliggende vraag is: belast ik daar mijn Beco mee (is relatief klein bedrag), of kan ik net zo goed wachten en het meenemen met de aangifte 2025.
5. NBosch 18 augustus 2025 14:34

   auteur info

   • NBosch

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 135

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 192

   quote:

   objectief schreef op 18 augustus 2025 13:39:

   [...]
   
   Beste, in 2022 was het box 3 tarief op spaartegoeden 0%, vandaar dat deze saldi niet gevraagd worden.
   Ga niet afwijken van wat er gevraagd wordt.
   

   Ik kan me goed voorstellen dat ze niet de saldi van je betaalrekening willen weten. Stel dat je dat jaar veel verdient hebt en weinig uitgegeven, dan zou de toename nog een keer belast worden met 32%
   
   Het gaat mij over de aandelen aan en verkopen vanaf je geldrekening bij je broker. Stel dat je op 1 jan 200k cash hebt bij je broker en 100k aandelen en op 31 dec heb je 100k cash en 250k aandelen. En 10 k dividend ontvangen.
   Er is geen geld naar of van je broker rekening afgehaald.
   Dan heb je dus 250-100 toename in aandelen. Maar voor je storting moet je alle aankopen gaan optellen minus alle verkopen.
   In mijn rekenvoorbeeld denk ik dat de storing is 200-100-10 =90.
   
   Door de cash rekening bij de broker als 1 geheel te zien met de aandelen voorkom je dit allemaal en wordt invullen veel makkelijker.
   
   PS. Ik heb ook nog aandelen van broker A naar broker B laten overschrijven. Daar heb ik maar niets mee gedaan. Ik neem toch aan dat de achterliggende berekeningen alles bij elkaar optellen en dan zou dat geen effect moeten hebben.
6. NBosch 18 augustus 2025 14:37

   auteur info

   • NBosch

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 135

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 192

   quote:

   graham20 schreef op 18 augustus 2025 13:47:

   [...]
   Zowel het een als het ander is onjuist.
   

   Heel vreemd antwoord. Beide methodes leidden tot exact hetzelfde resultaat. Alleen de een met minder moeite. En aangezien de toelichting bij het OWR formulier er niets over zegt ….
7. marique 18 augustus 2025 15:02

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7814

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.239

   quote:

   NBosch schreef op 18 augustus 2025 13:15:

   Nav invullen OWR is mij nog iets anders opgevallen.
   Er wordt eerst in de categorie "sparen" gevraagd naar alle rekeningen en daarop ontvangen rente. Saldi van begin en einde worden niet gevraagd.
   
   Dan de categorie "beleggen", met wel begin en eind saldi. inleg / ontrekkingen, en dividend.
   
   Ik heb 2 brokers. Uiteraard zit aan beide een cash rekening gekoppeld. In de normale aangifte, zette ik die cash saldi van de brokers onder spaargelden. Dat heb ik nu ook gedaan. Maar ik denk dat het veel eenvoudiger is, je totale tegoed bij Broker A en broker B onder beleggingen te zetten. Bij stortingen / onttrekkingen hoef je dan alleen nog maar te kijken wat er naar of vanaf die broker gaat.
   
   Ik had nl op 1 jan een groot deel cash bij Broker A , waar later aandelen van gekocht zijn. Voor de 2e methode maakt dat niets uit, maar bij de eerste methode zou je in dat geval dan bij stortingen al je aankopen moeten gaan optellen. (en vice versa bij verkoop , dat zijn dan onttrekkingen).
   
   Hoe hebben jullie dat gedaan?
   

   Ik ook bij twee brokers, Saxo en DeGiro.
   Bij beide andere kassaldi begin en einde van het jaar.
   Bij beide gedurende het jaar aan- en verkopen van aandelen.
   
   Ik heb zoals gevraagd de begin en eindsaldi van de aandelen ingevuld. Dus zonder kassaldi.
   Bij verkopen en kopen alleen de totalen daarvan. Dus stortingen en opnames gedurende het jaar niet meegenomen.
   
   De einduitkomst (verlies in dit geval voor 2022) die het formulier laat zien, komt op een paar centen na exact overeen met mijn eigen berekening en met die van beide brokers.
8. mvdp 18 augustus 2025 15:12

   auteur info

   • mvdp

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 431

     Gegeven: 821

   •    Aantal posts: 1.220

   quote:

   NBosch schreef op 18 augustus 2025 09:53:

   Ik zou het liefst de VA 2026, die ik in jan 2026 ga krijgen, al in dec 2025 krijgen. Dat drukt grondslag Box3 weer wat (tenzij 2026 een slecht beurs jaar wordt, dan maakt het niets uit)
   
   ...
   

   Dan wa smijn post ten minste voor jou mogelijk nuttig, en zou ik die mogelijkheid nader bekijken - als ik jou was.
9. mvdp 18 augustus 2025 15:37

   auteur info

   • mvdp

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 431

     Gegeven: 821

   •    Aantal posts: 1.220

   quote:

   TonyX schreef op 18 augustus 2025 09:23:

   [...]
   ...
   
   Ik ontving wel half mei 2025 alsnog een VA 2024 in 1x te betalen te betalen voor 28 juli 2025 á 76K.
   
   De clou van het verhaal Er kunnen dus kennelijk gewoon ook na afloop van het belastingjaar nog gewoon VA worden opgelegd, ook al heb je al aangifte over dat jaar gedaan.
   

   Dat is op zich juist niet zo raar, ik bedoel VA over een jaar ná je aangifte over dat jaar. Dat is bij mij eigenlijk altijd zo, ik kan mij niet herinneren wanneer ik voor het laatst na mijn aangifte direct een definitieve aanslag kreeg. Daar hou ik ook rekening mee, is voor mij prima te plannen (leeuwendeel dividenden voorjaar).
   
   Omdat ik tevens een fors bedrag retour verwacht had ik nog héél klein beetje hoop dat ze toch even zouden kijken naar verrekening met VA i.c.m. OWR 2022, ergens deze periode, komende maanden (ik heb nl. een erg eenvoudige aangifte). Maar nee, uiteraard ijdele hoop. Ik heb, in tegendeel, geloof ik nog nooit zó snel een VA-na-aangifte ontvangen. Zo snel, en zoveel meer dan wat jaren geleden, dat ik dit keer nog gekeken heb naar enig uitstel (een paar maanden, max.) maar dat bleek niet nuttig.
   
   Overigens, qua die uitstelmogelijkheid: voor sommige anderen misschien wel nuttig. Bij relatief kleine aanslagen kan uitstel van betalen gratis uitpakken - er zit een (absolute) drempel in de minimaal te betalen belastingrente. Zolang je dat bedrag, gegeven je gewenste uitstel, niet zult overschrijden mag je betaling van die belastingrente achterwege laten. (Zelf nakijken, omdat ik er niets aan bleek te hebben ook niet meer verder bekeken.)
10. graham20 18 augustus 2025 15:42

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1983

      Gegeven: 1302

    •    Aantal posts: 2.726

    Een te hoge voorlopige aanslag levert na de drempelperiode driemaal zoveel rente op als die op staatsobligaties.
12. mvdp 18 augustus 2025 15:43

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 431

      Gegeven: 821

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    Fox WIld schreef op 17 augustus 2025 21:24:

    [...]
    ...
    
    Er kan niet meer buitenlandse dividendbelasting worden verrekend dan de verschuldigde box 3 inkomstenbelasting over de buitenlandse aandelen. Indien het bedrag van de ingehouden buitenlandse dividend- of bronbelasting hoger is dan de in Nederland verschuldigde box 3 belasting wordt het restant aan (nog niet verrekenbare) buitenlandse bronbelasting met goedkeuring van de Belastingdienst gestald om in volgende jaren te kunnen worden verrekend. Zodra de belegger in een van de volgende jaren weer box 3 belasting verschuldigd is kan alsnog tot verrekening van de gestalde buitenlandse dividendbelasting worden overgegaan.
    
    Bron: www.innovativetax.nl/in-de-media/het-...
    
    Ik kon het zo gauw niet op de site van de belastingdienst vinden.
    

    Inderdaad opmerkelijk, dat laatste - zo ik me herinner vond ik het uiteindelijk wél in de toelichting in het aangifteformulier.
13. mvdp 18 augustus 2025 15:44

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 431

      Gegeven: 821

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    graham20 schreef op 18 augustus 2025 15:42:

    Een te hoge voorlopige aanslag levert na de drempelperiode driemaal zoveel rente op als die op staatsobligaties.
    

    Ja, da's de enige prettiger verrassing van 2022 ;-).
    
    Maar ik had nú wel eventjes een cash-probleempje (dat m'n vriendin welwillend op kon lossen en loste).
14. mvdp 18 augustus 2025 15:54

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 431

      Gegeven: 821

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    TonyX schreef op 18 augustus 2025 09:42:

    of juist als al aangifte hebt gedaan. Maar dat doet niet af aan het principe: het kán kennelijk wel !
    

    Dat had ik er allicht duidelijker bij moeten zetten: dat ik de onzekerheid bedoel over opgelegd krijgen van een VA ná jan/feb. ín het jaar, maar vóór je aangifte óver dat jaar. Daar zit mijn onzekerheid.
    
    Als ik bijv. de VA2024 die ik nu kreeg niet deze zomer ofzo maar -zeg- uit het blauwe in jan. 2025 had gekregen, had ik wel een serieus probleem gehad in zoverre dat ik dan gedwongen zou hebben moeten verkopen.
15. mvdp 18 augustus 2025 16:08

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 431

      Gegeven: 821

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    NBosch schreef op 18 augustus 2025 14:34:

    [...]
    
    ... ze niet de saldi van je betaalrekening willen weten. Stel dat je dat jaar veel verdient hebt en weinig uitgegeven, dan zou de toename nog een keer belast worden met 32%
    
    Het gaat mij over de aandelen aan en verkopen vanaf je geldrekening bij je broker. Stel dat je op 1 jan 200k cash hebt bij je broker...
    ...
    

    Ik weet niet of ik eerder al op jou of iemand anders reageerde (cash als dekking opties rond peildatum, zoiets was het), maar ik zal herhalen: wees er zeker van dat ''cash bij je broker" inderdaad kwalificeert als bankrekening, dus niet als 'overig'.
    
    Bij bijvoorbeeld IB/Lynx kwalificeert 'cash' NIET als cash voor je box 3, maar als 'overig'. Een aparte, aan je brokerrekening gekoppelde cashrekening met eigen IBAN telt doorgaans wél als 'cash' voor je box 3.
16. graham20 18 augustus 2025 16:33

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1983

      Gegeven: 1302

    •    Aantal posts: 2.726

    quote:

    mvdp schreef op 18 augustus 2025 16:08:

    [...]
    
    Bij bijvoorbeeld IB/Lynx kwalificeert 'cash' NIET als cash voor je box 3, maar als 'overig'. Een aparte, aan je brokerrekening gekoppelde cashrekening met eigen IBAN telt doorgaans wél als 'cash' voor je box 3.
    

    Waarbij moet worden aangetekend (i) dat de Ierse wet vzvimkh vereist dat je geld door IB voor rekening van jou en hun andere klanten wordt aangehouden op een bankrekening (ii) dat voor de toepassing van tegenbewijs de kwalificatie er niet echt toe doet.
17. objectief 18 augustus 2025 16:42

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5867

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 28.508

    quote:

    NBosch schreef op 18 augustus 2025 14:34:

    [...]
    
    Het gaat mij over de aandelen aan en verkopen vanaf je geldrekening bij je broker. Stel dat je op 1 jan 200k cash hebt bij je broker en 100k aandelen en op 31 dec heb je 100k cash en 250k aandelen. En 10 k dividend ontvangen.
    Er is geen geld naar of van je broker rekening afgehaald.
    Dan heb je dus 250-100 toename in aandelen. Maar voor je storting moet je alle aankopen gaan optellen minus alle verkopen.
    In mijn rekenvoorbeeld denk ik dat de storing is 200-100-10 =90.
    
    

    In het kort: opnames en stortingen kun je ook ontlenen, voor zover ze niet door de broker aangeleverd,
    aan de bankrekening van niet brokers, optellen en aftrekken hoeft niet perse van de effectenrekening(en).
    NB. er is geen ruimte van eigen interpretaties en/of gemakken, want elke belastingplichtige zit in een andere situatie. Ik laat het hierbij, succes verder.
18. Dividend Hunter 18 augustus 2025 17:06

    auteur info

    • Dividend Hunter

      Lid sinds: 26 jan 2019

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 40

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 143

    In het kort: opnames en stortingen kun je ook ontlenen, voor zover ze niet door de broker aangeleverd,
    aan de bankrekening van niet brokers, optellen en aftrekken hoeft niet perse van de effectenrekening(en).
    
    Klopt volledig, alleen hoe vertalen we dit bij het invullen van het verplichte OWR formulier.
19. De Wit 18 augustus 2025 17:17

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 941

      Gegeven: 275

    •    Aantal posts: 1.444

    quote:

    mvdp schreef op 18 augustus 2025 16:08:

    [...]
    Bij bijvoorbeeld IB/Lynx kwalificeert 'cash' NIET als cash voor je box 3, maar als 'overig'. Een aparte, aan je brokerrekening gekoppelde cashrekening met eigen IBAN telt doorgaans wél als 'cash' voor je box 3.
    

    Hang er vanaf want IB/Lynx parkeert geld kennelijk deels op (spaar)depots en rekeningen bij andere banken en deels parkeren ze het in geldmarktfondsen. De precieze verdeling geven ze niet, maar het lijkt mij dan deels spaargeld en deels overige bezittingen. Als het geld niet als onderpand voor bepaalde posities bij IB/Lynx moet blijven, dan zou ik het zelf gewoon tijdig overmaken naar je gewone bankrekening. Eventueel daar heel even op een spaarrekening. OK, dan heb je heel theoretisch nog een discussie of dit dan belastingontwijking zou kunnen zijn, maar de belastingdienst weet ook niet hoe IB/Lynx jouw geld verdeeld had over bankrekeningen/depots/geldmarktfondsen, dus ik neem aan dat de belastingdienst daar zijn tij niet in gaat willen stoppen.
    
    Relevanter is de vraag of je überhaupt cash geld wilt aanhouden bij IB/Lynx aangezien zij geen bankvergunning hebben, dus je hebt geen garantie van een centrale bank (tot max. 100K) en daarnaast heb je geen idee wat ze precies met je cash aan het doen zijn en of je er wat van terug gaat krijgen wanneer IB/Lynx failliet zou gaan. Het is mij te schimmig.
20. mvdp 18 augustus 2025 17:26

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 431

      Gegeven: 821

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    graham20 schreef op 18 augustus 2025 16:33:

    [...]
    
    Waarbij moet worden aangetekend (i) dat de Ierse wet vzvimkh vereist dat je geld door IB voor rekening van jou en hun andere klanten wordt aangehouden op een bankrekening (ii) dat voor de toepassing van tegenbewijs de kwalificatie er niet echt toe doet.
    

    ad i: loop ik inmiddels achter in zoverre dat cash bij IB/Lynx nu volgens de BD wél geldt als 'deposito als bedoeld in artikel 1:1 Wft en daarmee naar aard en strekking overeenkomende buitenlandse deposito’s'? Toen ik er destijds (goed) naar gekeken had was dat niet zo. Dát zou goed nieuws zijn!
    
    En hoewel ik begreep (van anderen op fora) dat de belastingtelefoon (ach ja) aanvankelijk ook wel eens 'verkeerde' (ja, banktegoed) antwoorden gaf, was dat later zeker niet meer zo. Sindsdien niet meer bekeken, maar ook niet gehoord van veranderingen.
    
    Of bedoel je dat jij de gok neemt, vanwege de achterliggende bankrekening (volgens mij was het trouwens niet 'een', maar meervoud, ook een deel van het niet-gelden-als-probleem?)?
    
    ad ii: ah ja, uiteraard ;-).
21. De Wit 18 augustus 2025 17:39

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 941

      Gegeven: 275

    •    Aantal posts: 1.444

    quote:

    mvdp schreef op 18 augustus 2025 01:31:

    [...]
    
    Exactly. En daarbij zéker te weten dat je toch niet te laat bent. En dat meldde ik dus slechts t.b.v. anderen.
    
    Zelf wil ik juist vooral GEEN VA. Liefst helemáál nooit meer - ik wens zelf te plannen, waar mogelijk. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
    
    Maar wil ten minste graag weten of ik 'erop kan rekenen' dat een VA in principe niet meer na januari/februari opgelegd zal gaan worden. Tot nu toe kan ik daarvan niet zeker zijn, zo lijkt het.
    

    De belangrijkste vraag is: waarom kreeg je vroeger wel steevast in januari/februari een Voorlopige Aanslag en waarom kreeg je die op enig moment ineens niet meer? Voor zover ik kan achterhalen blijft de belastingdienst gewoon Voorlopige Aanslagen in januari sturen wanneer de verwachting redelijkerwijs is dat je steeds weer een behoorlijke IB nabetaling zult moeten doen aan de belastingdienst. Als je de reden kunt achterhalen waarom ze met de VA gestopt zijn, dan kun je ook beter inschatten of je nog in de loop van enig jaar moet "vrezen" dat er op enig moment toch opeens een Voorlopige Aanslag op de mat valt. Als het om een foutje van de belastingdienst gaat, en je nog steeds jaarlijks flinke IB bedragen nabetaalt (dus net zo veel of meer dan vroeger), dan kunnen ze daar op ieder willekeurig moment ineens achter komen en dan denk ik dat je in theorie ook nog ergens gedurende een jaar een VA zou kunnen ontvangen. Het zou echter ook zo kunnen zijn dat de betreffende belastinginspecteur op dat moment dan alleen één of ander vinkje weer aanklikt in het systeem en dat je dan vanaf het eerstkomende nieuwe jaar pas in januari weer een VA gaat krijgen. Dat laatste lijkt mij persoonlijk aannemelijker want het versturen van alle VA's is een hele operatie op zich en het is bedoeld om aan het begin van het jaar een grote som geld binnen te halen. Ik ken jouw precieze vermogenssituatie niet, maar ik vermoed dat ze dan niet ergens in september nog heel erg veel waarde hechten aan het bedrag wat ze middels een VA bij jou nog kunnen ophalen.
    
    Maar heb je dan je geld zo strak overal vast staan dat je niet op ieder willekeurig moment zo'n VA zou kunnen betalen? Dat lijkt mij persoonlijk wel wat te inflexibel.