Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. Kousie 24 juli 2025 06:48

   auteur info

   • Kousie

     Lid sinds: 24 apr 2001

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 359

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 2.522

   mvdp...
   
   Matthieu van der Poel ??
2. ONN 24 juli 2025 10:54

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9145

     Gegeven: 8861

   •    Aantal posts: 50.796

   quote:

   Ron Kerstens schreef op 23 juli 2025 14:24:

   Nog geen enkele brief ontvangen. Ik heb wel 2020 ingevuld (wat een takkeklus) en ingestuurd, mijn enigste (forse) verliesjaar vanaf 2016. Maw, je kan het oudste jaar waarvan je kan aantonen dat het rendement onder de rendementsgrondslag ligt gewoon zonder brief invullen en inzenden.
   

   Ik heb vorige week wél de brief ontvangen over 2020, had toen ook een negatief rendement. En ik heb eind 2023 een verzoek tot ambtshalve vermindering gedaan.
   
   Maar belangrijkste is dat je je definitieve aanslag op of na 24 december 2021 hebt gekregen. Heb je de definitieve aanslag al eerder dat jaar gekregen heb je geen recht op teruggave.
   
   Maar goed, je kan het altijd proberen natuurlijk. Ook al was het voor jou een takkenklus :)
3. Ron Kerstens 24 juli 2025 11:14

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5089

     Gegeven: 821

   •    Aantal posts: 6.519

   @ONN Mijn def 2020 aanslag is precies op 24 dec 2021 gedateerd. nooit bezwaarschriften of verzoeken tot ambtshalve vermindering ingediend.
4. [verwijderd] 24 juli 2025 11:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ron Kerstens schreef op 24 juli 2025 11:14:

   @ONN Mijn def 2020 aanslag is precies op 24 dec 2021 gedateerd. nooit geen bezwaarschriften of verzoeken tot ambtshalve vermindering ingediend.
   

   Mazzelaar
5. ONN 24 juli 2025 11:25

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 08 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9145

     Gegeven: 8861

   •    Aantal posts: 50.796

   Deze vragen beantwoorden en je weet waar je aan toe bent: www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
6. De Wit 24 juli 2025 19:15

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 941

     Gegeven: 275

   •    Aantal posts: 1.444

   Ze waren in 2021 ultrasnel met de definitieve aanslagen, dat weet ik nog.
   Ik kreeg ook geen voorlopige aanslag. Medio mei 2021 kreeg ik reeds de definitieve aanslag over 2020.
   
   Omdat ik heel misschien wat terug zou kunnen gaan krijgen (ondertussen besef ik me dat dit vanwege de 57K vrijstelling sowieso niet het geval zou gaan zijn) ging ik op zoek naar die aanslag en ik moest toen keihard lachen. Ome fiscus was toevallig wel erg rap geweest.
7. mvdp 26 juli 2025 01:16

   auteur info

   • mvdp

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 431

     Gegeven: 821

   •    Aantal posts: 1.220

   quote:

   De Wit schreef op 23 juli 2025 22:24:

   [...]
   
   Mijn post was een reactie op Ron. Die schreef in het bericht meteen daarvoor namelijk:
   
   "Wat een feest, 2020 zou dan no tax zijn terwijl het superjaar 2021 afgetopt wordt op het forfait. Wat mij betreft houden ze het zo maar dat is hier vloeken in de kerk."
   
   En dus legde ik hem uit waarom hij zich niet schuldig hoeft te voelen, wat mij betreft.
   
   Het "nogmaals" sloeg erop, dat ik al in een eerder bericht deze stelling poneerde, maar toen meer in zijn algemeenheid.
   
   Als je niet bereid bent om alle voorgaande berichten goed door te lezen, dan kan ik me voorstellen dat je het even niet begreep. Goed dat je dan om verheldering vraagt! ;-)
   

   Nou met bereidwilligheid heeft dat weinig te maken. Met goed lezen allicht wel. Ik zag - en zie - het gewoon niet.
   
   In het stuk van Ron, ook niet in "Wat mij betreft houden ze het zo maar dat is hier vloeken in de kerk." las ik ook maar het geringste schuldgevoel. En dan komt jouw stukje vreemd over.
8. graham20 26 juli 2025 07:46

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1983

     Gegeven: 1302

   •    Aantal posts: 2.726

   Overigens is de door Ron genoemde incongruentie al een aantal malen eerder gesignaleerd en heeft niemand daar ooit enige ontevredenheid over geuit. Wél heeft Ron zelf gezegd dat je niet moeilijk moest doen over teruggaaf in een slecht jaar als je jaren lang het forfait had verslagen.
9. De Wit 27 juli 2025 08:44

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 12 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 941

     Gegeven: 275

   •    Aantal posts: 1.444

   Ik zou het uiteraard ook helemaal prima vinden wanneer mensen voor zichzelf vinden dat het niet nodig is om geld terug te gaan vragen (dat staat iedereen vrij, maar die keuze moet ook volledig vrij blijven). Ik geef alleen aan dat je je niet moreel bezwaard hoeft te voelen wanneer je ervoor kiest om dat wel te doen. Ons belastingstelsel zit vol met discriminatoire regels en dan kan deze regeling er ook nog wel bij. Ik neem bijvoorbeeld aan dat niemand met een eigen huis én een hypotheek die aan de benodigde regels voldoet zich zodanig moreel bezwaard voelt dat ervoor gekozen wordt om van de hypotheekrenteaftrek géén gebruik te maken.
   
   Overigens vind ik het wel ook prima wanneer mensen geen box 3 geld terugvragen. De extra box-3 inkomstenbelasting kunnen we dan mooi gebruiken voor andere doeleinden en/of we lossen er een deel van de staatsschuld mee af.
10. Heupie van Salland 27 juli 2025 10:59

    auteur info

    • Heupie van Salland

      Lid sinds: 26 nov 2006

      Laatste bezoek: 11 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 320

      Gegeven: 2312

    •    Aantal posts: 527

    quote:

    De Wit schreef op 27 juli 2025 08:44:

    Ik zou het uiteraard ook helemaal prima vinden wanneer mensen voor zichzelf vinden dat het niet nodig is om geld terug te gaan vragen (dat staat iedereen vrij, maar die keuze moet ook volledig vrij blijven). Ik geef alleen aan dat je je niet moreel bezwaard hoeft te voelen wanneer je ervoor kiest om dat wel te doen. Ons belastingstelsel zit vol met discriminatoire regels en dan kan deze regeling er ook nog wel bij. Ik neem bijvoorbeeld aan dat niemand met een eigen huis én een hypotheek die aan de benodigde regels voldoet zich zodanig moreel bezwaard voelt dat ervoor gekozen wordt om van de hypotheekrenteaftrek géén gebruik te maken.
    
    Overigens vind ik het wel ook prima wanneer mensen geen box 3 geld terugvragen. De extra box-3 inkomstenbelasting kunnen we dan mooi gebruiken voor andere doeleinden en/of we lossen er een deel van de staatsschuld mee af.
    

12. Heupie van Salland 27 juli 2025 11:07

    auteur info

    • Heupie van Salland

      Lid sinds: 26 nov 2006

      Laatste bezoek: 11 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 320

      Gegeven: 2312

    •    Aantal posts: 527

    quote:

    De Wit schreef op 27 juli 2025 08:44:

    Ik zou het uiteraard ook helemaal prima vinden wanneer mensen voor zichzelf vinden dat het niet nodig is om geld terug te gaan vragen (dat staat iedereen vrij, maar die keuze moet ook volledig vrij blijven). Ik geef alleen aan dat je je niet moreel bezwaard hoeft te voelen wanneer je ervoor kiest om dat wel te doen. Ons belastingstelsel zit vol met discriminatoire regels en dan kan deze regeling er ook nog wel bij. Ik neem bijvoorbeeld aan dat niemand met een eigen huis én een hypotheek die aan de benodigde regels voldoet zich zodanig moreel bezwaard voelt dat ervoor gekozen wordt om van de hypotheekrenteaftrek géén gebruik te maken.
    
    Overigens vind ik het wel ook prima wanneer mensen geen box 3 geld terugvragen. De extra box-3 inkomstenbelasting kunnen we dan mooi gebruiken voor andere doeleinden en/of we lossen er een deel van de staatsschuld mee af.
    

    Volgens mij gaat het niet over iets moreels ofzo. Belastingdienst is gewoon kille cijfers invullen. Dus :
    Ik kreeg vrijdag een brief van de belasting met het Fictieve bedrag 2019 waarmee gerekend is in jaar 2019. Bedoelt om de gegevens in te geven om te kijken of het werkelijke bedrag hoger of lager uit zou komen.
    Maar het is echt een hele klus om 6 jaar terug de gevraagde gegevens tevoorschijn te halen en in te vullen. Ik denk dat velen dat teveel is en het er dus maar bij laten. Iemand dezelfde- of andere ervaring ?
13. graham20 27 juli 2025 12:32

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1983

      Gegeven: 1302

    •    Aantal posts: 2.726

    Dat wordt in de officiële stukken aangeduid als “doenvermogen”. Als in “dat is nauwelijks te doen”. Sommige banken/brokers leveren het gevraagde bedrag direct aan (bijv. Rabo); bij andere kan het veel tijd kosten als je de inputgegevens ueberhaupt nog kan bemachtigen.
14. De Wit 27 juli 2025 15:37

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 941

      Gegeven: 275

    •    Aantal posts: 1.444

    quote:

    Heupie van Salland schreef op 27 juli 2025 11:07:

    [...]
    Volgens mij gaat het niet over iets moreels ofzo. Belastingdienst is gewoon kille cijfers invullen. Dus :
    Ik kreeg vrijdag een brief van de belasting met het Fictieve bedrag 2019 waarmee gerekend is in jaar 2019. Bedoelt om de gegevens in te geven om te kijken of het werkelijke bedrag hoger of lager uit zou komen.
    Maar het is echt een hele klus om 6 jaar terug de gevraagde gegevens tevoorschijn te halen en in te vullen. Ik denk dat velen dat teveel is en het er dus maar bij laten. Iemand dezelfde- of andere ervaring ?
    

    Bij mij is ook nog eens ergens in de loop van 2021 mijn Binck account overgegaan naar Saxo en de volledige historie van voor 2021 kan ik niet eens gemakkelijk opvragen volgens mij, dus dat was dan sowieso een reuzenklus geworden voor de jaren tot en met 2021.
15. Dividend Hunter 27 juli 2025 23:20

    auteur info

    • Dividend Hunter

      Lid sinds: 26 jan 2019

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 40

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 143

    Bij het invullen aanvankelijk wat aan het prutsen geweest. Door de vraagstelling op het verkeerde been gezet.
    Achteraf kan ik zeggen dat het zeker niet al te veel werk is. Met de jaaropgave van DeGiro heb je alle gegevens in de hand.
    Bij de jaaropgave van Saxo moet je de stortingen en opnames vanuit je tegenrekening er bij zoeken.
    
    Voor mij was alleen jaar 2022 interessant. Dat jaar heb ik het met een minimaal winstje niet eens slecht gedaan, maar dat betekend wel dat ik nagenoeg de gehele BOX3 afdracht voor dat jaar terug krijg.
16. [verwijderd] 28 juli 2025 11:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Wit schreef op 27 juli 2025 15:37:

    [...]
    
    Bij mij is ook nog eens ergens in de loop van 2021 mijn Binck account overgegaan naar Saxo en de volledige historie van voor 2021 kan ik niet eens gemakkelijk opvragen volgens mij, dus dat was dan sowieso een reuzenklus geworden voor de jaren tot en met 2021.
    

    Dat klopt. Veel Binck bank data waren vorig jaar nog beschikbaar bij Saxo bank tot tot 6 jaar terug. Maar heel goed mogelijk dat dit nog steeds 6 jaar is. Dan heb je mazzel. WOZ waarden etc zul je waarschijnlijk moeten opvragen bij de gemeente etc. tenzij je alle financiële administratie ooit eindeloos hebt bewaard. Het is te doen maar het is over een aantal jaren bij elkaar een bak werk weet ik uit ervaring.
    
    Gelukkig kun je eerst een inschatting maken op de achterkant van een bierviltje of het überhaupt wel de moeite waard kan zijn omdat je waarschijnlijk beneden forfaitair zult uitkomen.
17. [verwijderd] 28 juli 2025 11:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dividend Hunter schreef op 27 juli 2025 23:20:

    Voor mij was alleen jaar 2022 interessant. Dat jaar heb ik het met een minimaal winstje niet eens slecht gedaan, maar dat betekend wel dat ik nagenoeg de gehele BOX3 afdracht voor dat jaar terug krijg.
    

    Dat zal voor de meeste mensen hier zo zijn. Daarentegen zal 2023 en 2024 totaal niet interessant zijn voor de meesten.
18. DurianCS 28 juli 2025 11:42

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2790

      Gegeven: 11402

    •    Aantal posts: 10.234

    quote:

    TonyX schreef op 28 juli 2025 11:32:

    [...]
    
    Dat zal voor de meeste mensen hier zo zijn. Daarentegen zal 2023 en 2024 totaal niet interessant zijn voor de meesten.
    

    Inderdaad, en voor 2023 en 2024 was ik bijzonder blij met de forfaitaire aanslag i.p.v. werkelijk rendement.
19. mvdp 28 juli 2025 12:50

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 431

      Gegeven: 821

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    De Wit schreef op 27 juli 2025 08:44:

    Ik zou het uiteraard ook helemaal prima vinden wanneer mensen voor zichzelf vinden dat het niet nodig is om geld terug te gaan vragen (dat staat iedereen vrij, maar die keuze moet ook volledig vrij blijven). Ik geef alleen aan dat je je niet moreel bezwaard hoeft te voelen wanneer je ervoor kiest om dat wel te doen. Ons belastingstelsel zit vol met discriminatoire regels en dan kan deze regeling er ook nog wel bij. Ik neem bijvoorbeeld aan dat niemand met een eigen huis én een hypotheek die aan de benodigde regels voldoet zich zodanig moreel bezwaard voelt dat ervoor gekozen wordt om van de hypotheekrenteaftrek géén gebruik te maken.
    
    Overigens vind ik het wel ook prima wanneer mensen geen box 3 geld terugvragen. De extra box-3 inkomstenbelasting kunnen we dan mooi gebruiken voor andere doeleinden en/of we lossen er een deel van de staatsschuld mee af.
    

    Als je het op die manier volhoudt maak ik van 'vreemd' alsnog 'aanmatigend'.
20. mvdp 28 juli 2025 12:53

    auteur info

    • mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 431

      Gegeven: 821

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    TonyX schreef op 28 juli 2025 11:25:

    [...]
    
    ... WOZ waarden etc zul je waarschijnlijk moeten opvragen bij de gemeente etc. tenzij je alle financiële administratie ooit eindeloos hebt bewaard. ...
    
    ...
    
    

    Tot zeker 10 jaar terug te vinden op www.wozwaardeloket.nl/
21. De Wit 28 juli 2025 15:56

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 12 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 941

      Gegeven: 275

    •    Aantal posts: 1.444

    quote:

    mvdp schreef op 28 juli 2025 12:50:

    [...]
    
    Als je het op die manier volhoudt maak ik van 'vreemd' alsnog 'aanmatigend'.
    

    mvdp, waar heb jij het over? Niet OK.
    
    Kom met een inhoudelijke reactie wanneer je het ergens niet mee eens bent, zou ik zeggen, maar gooi geen loze beledigingen mijn kant op.