Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 oktober 2016 09:04

Mijn geld veilig bij de "Bank(en) moet toch weer aan "Fortis denken waar een deposito stond boven de bankgarantie-limit en al die strapatsen van die bank tot voor het "Bos weekend" laat maar zitten ook...;))
grt. sjaak

[verwijderd] 11 oktober 2016 09:10

En, was je spaargeld in gevaar bij Fortis?

[verwijderd] 11 oktober 2016 09:17

quote:
BEN neutraal schreef op 11 oktober 2016 09:10:
En, was je spaargeld in gevaar bij Fortis?

bedoel je hiermee te zeggen dat alle spaargelden nu veilig staan bij een bank. Ook als het om meer dan 100K gaat ?

[verwijderd] 11 oktober 2016 09:32

quote:
BEN neutraal schreef op 11 oktober 2016 09:10:
En, was je spaargeld in gevaar bij Fortis?

Yes, natuurlijk was die in gevaar want als Fortis was gevallen dan alleen die garantiestelling terug toch en de rest risico voor "jan de spaarder"?
grt. sjaak

josti5 11 oktober 2016 09:49

quote:
BEN neutraal schreef op 11 oktober 2016 08:54:
Want jij denkt dat je geld niet veilig staat bij een bank?

Template Cyprus...

[verwijderd] 11 oktober 2016 09:56

Dat is allang vervangen door SNS en daarna door nieuwe regeling. Bovendien is Nederland geen Cyprus.

En is Fortis gevallen?

En zelfs bij DSB hebben klanten met meer dan 100k geld verloren?

[verwijderd] 11 oktober 2016 09:57

quote:
henk38 schreef op 11 oktober 2016 09:17:
[...]

bedoel je hiermee te zeggen dat alle spaargelden nu veilig staan bij een bank. Ook als het om meer dan 100K gaat ?

Ja. Je weet toch hoe het zit?

[verwijderd] 11 oktober 2016 10:12

Ik weet alleen dat het eigen vermogen van banken nog heel laag is, na 2008 is daar namelijk niet veel in veranderd.
Ik weet ook dat de Duitse overheid heeft aangegeven, dat als er weer een scenario zou komen, zoals in 2008 dat die 100K garantie, dan ook geen zekerheid is.

[verwijderd] 11 oktober 2016 10:16

Ik denk niet dat de Duitse overheid dat heeft gezegd Henk.

Na 2008 is er wel degelijk aardig wat veranderd in het eigen vermogen. Maar voordat er aan jouw deposito gelden geknabbeld gaat worden zitten er nog wel wat lagen tussen het eigen vermogen en deposito gelden (die een preferente status hebben).

Enig idee hoeveel een ING of ABN moet verliezen voordat je als klant risico loopt?

[verwijderd] 11 oktober 2016 11:22

quote:
BEN neutraal schreef op 11 oktober 2016 10:16:
Ik denk niet dat de Duitse overheid dat heeft gezegd Henk.

Na 2008 is er wel degelijk aardig wat veranderd in het eigen vermogen. Maar voordat er aan jouw deposito gelden geknabbeld gaat worden zitten er nog wel wat lagen tussen het eigen vermogen en deposito gelden (die een preferente status hebben).

Enig idee hoeveel een ING of ABN moet verliezen voordat je als klant risico loopt?

Als de financiële klap te groot wordt, kan de overheid die 100K garantie naast zich neerleggen en dat heeft de Duitse politiek ook aangegeven.

Volgens een uitspraak van het hof van “The European Free Trade Association” hoeft een land niet garant te staan voor banksaldi ten tijde van een systeemcrisis. Dit naar aanleiding van de situatie rond Icesave. Niets weerhoudt de overheid er dus van om het depositogarantiestelsel naast zich neer te leggen en niet of slechts zeer beperkt garant te staan voor de saldi op de bankrekeningen.

Conclusie: het depositogarantiestelsel werkt bij kleine bankjes, maar zodra een grote bank zoals ING, ABN of Rabobank een fikse verliespost te verwerken krijgt, is er feitelijk geen enkele onderbouwing meer voor het depositogarantiestelsel. Vooral bij ING en Rabobank, die allebei een balanstotaal hebben dat groter is dan, resp. in dezelfde orde van grootte als, het Nederlandse BNP, is het depositogarantiestelsel een leuk idee, maar biedt het slechts een vals gevoel van veiligheid. In werkelijkheid is het garantiestelsel niet veel meer dan twee brandweermannen die een laken opspannen om de val van een olifant die uit een brandende flat springt, te breken.

@iPlof 11 oktober 2016 13:31

quote:
henk38 schreef op 11 oktober 2016 11:22:
[...]

Volgens een uitspraak van het hof van “The European Free Trade Association” hoeft een land niet garant te staan voor banksaldi ten tijde van een systeemcrisis. Dit naar aanleiding van de situatie rond Icesave. Niets weerhoudt de overheid er dus van om het depositogarantiestelsel naast zich neer te leggen en niet of slechts zeer beperkt garant te staan voor de saldi op de bankrekeningen.

Dit kan wel zo zijn.

Echter de verhoging naar 100k (was 40k) stamt juist uit de vorige crisis.

Dit geeft aan dat overheden waarschijnlijk juist vol zullen ingrijpen en bijprinten om het vertrouwen te handhaven/herstellen in een volgende crisis.

Ik geef toe dat meer dan 100k per rekening stallen mij ook niet verstandig lijkt.

[verwijderd] 11 oktober 2016 13:36

De uitsprak van het EFTA hof ligt wat genuanceerder Henk.

IJslanders zelf hebben overigens wel gewoon hun geld teruggekregen hoor.

Maar kleine fragiele landjes met enorm veel buitenlands bankkapitaal, daar loop je zeker risico.

Die situatie is natuurlijk niet van toepassing op Duitsland of Nederland.

Overigens is er zeker het een en ander veranderd om bedrijfsgelden en grote particuliere tegoeden veiliger te maken.

Die waren eerst gelijkgesteld me senior obligatiehouders. Dat is veranderd.

Dat betekent voor een ABN of ING dat ze meer dan 100mrd aan verliezen zouden moeten boeken voordat deposito's in gevaar komen.

Alles kan natuurlijk, maar dat zou inhouden dat alle leners bij banken failliet gaan en al het onderpand niets meer waard is.

In zo'n geval lijkt het verlies van spaargeld me een bijzaak.

[verwijderd] 11 oktober 2016 13:37

Die "Garantiestelling" stelt gewoon niets voor en het is een schijnveiligheid alleen om die spaarder er van te weerhouden het geld van de bank te halen en geloof mij maar dat als ze die vandaag opheffen dat er een Bank-Run komt en het systeem valt hier in Nederland.

Enige oplossing is gewoon overtollige cash van de bank afhalen en net als vroeger weer in de grond stoppen en kijk maar wat je met deze wijsheid doet?

grt. sjaak

@iPlof 11 oktober 2016 13:45

quote:
Sjaky65+ schreef op 11 oktober 2016 13:37:
Enige oplossing is gewoon overtollige cash van de bank afhalen en net als vroeger weer in de grond stoppen en kijk maar wat je met deze wijsheid doet?

Met deze 'wijsheid' zal ik weinig doen.

Dit is namelijk van alle cash varianten zo ongeveer de meest risicovolle.

[verwijderd] 12 oktober 2016 18:00

"Maxime Verhagen van "Bouwend Nederland vindt de hypotheek regels te streng momenteel en ik persoonlijk ook met dat verplicht aflossen van die hypotheek voor nieuwe gevallen en wijzig dit in 50% van de hypotheek verstrekking verplicht aflossen en de rest naar eigen keuze dan wel aflossingsvrij of andere keuzeoptie en dat zal de woningmarkt verder openbreken omdat er ca. 200.000 huishoudens zijn die niet in aanmerking komen voor een passende hypotheek.
grt. sjaak

[verwijderd] 12 oktober 2016 21:32

Om meer kopers te trekken hoeft de politiek niks meer te doen omdat de woningmarkt al booming is. Het enigste wat je hiermee bereikt is dat de prijzen nog verder zullen stijgen. Maar misschien bedoel je dat ook.

basberg 12 oktober 2016 22:22

Henk komop enigste bestaat niet

[verwijderd] 12 oktober 2016 22:26

In den haag wel

lokeend 12 oktober 2016 23:01

Huizenmarkt gaat pas flink dalen als de rente flink gaat stijgen, zolang de rente stabiel blijft zal de huizenmarkt gelijk blijven.
Ik kan me niet voorstellen dat de huidige lage rente nog lang zo laag zal blijven staan, de banken moeten uiteindelijk toch flink verdienen aan al dat geld dat ze hebben uitgeleend lijkt mij, want een bank is toch geen filantropische instelling.

[verwijderd] 12 oktober 2016 23:24

Ja, want rente steeg ook zo in de VS toen de huizenmarkt daar voor het eerst in de geschiedenis instortte. En ook in Japan toen huizenprijzen halveerde steeg de rente.

Oh wacht... toch niet.

Net als alle andere investeringsmarkten draait de huizenmarkt enerzijds om fundamentals (bouwkosten, beschikbaarheid grond, inkomens huishoudens) en anderzijds om vertrouwen (bij kopers en kredietverstrekkers) en om regulering door de overheid.

40.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 859,86 -5,50 -0,64% 17:26


Germany40^	17.736,20	-0,57%
BEL 20	3.832,00	+0,14%
Europe50^	4.916,90	-0,40%
US30^	37.924,96	-0,23%
Nasd100^	17.243,34	-1,74%
US500^	4.995,45	-1,07%
Japan225^	37.415,98	-1,54%
Gold spot	2.392,41	+0,55%
EUR/USD	1,0667	+0,22%
WTI	82,28	+0,24%