Week 51 20 t/m 24 december 2010

20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Kelewan
2
Als niemand anders het doet dan maar even een korte aanzet voor een weekdiscussie, maar expres geen weekdraadje oude stijl. Ik kom niet nogmaals terug als openaar!

Zelf heb ik na de aankondiging maandag alles voor € 23,90/23,91 verkocht, met pijn in het hart want dat is nog lager dan het al karige bod. Vervangingsinvesteringen waren al vooruit gedaan, voornamelijk in 'degelijke' fondsen, wat uitbreiding van Galapagos en ook een stukje in QSC, dank je John!

Verder sta ik langs de zijlijn en verwacht ik nog wel een of meer opportunistische ritjes in Crucell te kunnen maken, de koers zakt nu toch wel opvallend laag, ergens gaat de koers toch wel weer van een bodem terug veren richting bod, nadat de uittreders weg zijn en degenen die denken dat het bod slaagt een bescheiden en - relatief - veilig rendement zien komen. Het optreden van J&J/MT – wat daar verder van gezegd kan worden - is immers niet gericht op het niet door laten gaan van het bod!

Hopelijk neemt volgende week iemand het stokje over, voor de estafette (tot de eindstreep eind februari?!).

Allen veel geluk wijsheid en geduld!

Kelewan


ada
0
Een goede middag allemaal,

Hoe kun je nu weten hoeveel aandelen er worden aangemeld.Moet de overnemende partij dat laten weten?
Graag jullie mening of idee hier over.


Ada.
Sentiment
0
Er is weinig omzet.
Tot er een wat grotere partij in springt, kan de koers nog wel blijven kwakkelen.
Wat je nu ziet, is dat er kleine hoeveelheden worden verkocht, maar wil je straks weer op tijd in stappen, kan dat wel eens te laat zijn.
Weet iemand wanneer er weer nieuws kan komen.
Het is natuurlijk nog steeds aannemelijk dat het bod boven de 25 euro zal worden.
Piet2010
0
Ik ben er klaar mee. Eind vorige week mijn turbo's verkocht met een forse winst, dus die staat op de rekening. Vervolgens calls gekocht op maart 24; die leveren waarschijnlijk in februari nog steeds hetzelfde op omdat de koers toch wel richting 24,75 zal gaan en mocht er een hoger bod komen dan profiteer ik lekker mee. Mocht de deal niet doorgaan dan koop ik weer een heleboel Crucelletjes terug voor een euro-tje of 12-13....
josti5
0
'dank je John!'

Euhh, Kelewan: Atitlan is de Grote Roerganger in deze!
Zie draad 'QSC' in de koffiekamer.


Kelewan
0
Hoi John,

Zeker, dat draadje heb ik ook tot me genomen, ik reageerde slechts op jouw serieus te nemen 'aanbeveling' en opmerking om te hopen me daar terug te zien. Indachtig mijn vroege Crucell aankopen ga ik maar weer eens voor de klassieke B&H bij QSC.

Overigens lijkt er toch echt een eindejaarsrally gaande te zijn, misschien is dat een nog wat onderbelichte reden waarom er toch verkopers Crucell zijn voor deze afbraakkoers: niet zozeer omdat er vrees zou bestaan dat het bod geen gestand wordt gedaan, maar vooral om elders meer te profiteren.

PS: Dan zou het een goed kwartaal voor Binck moeten worden, niet alleen vanwege de toegenome handel, maar ook omdat het voor velen een uitgelezen moment lijkt om van de verboden VBR pot te snoepen. En dan ook nog de kans dat Binck de volgende overnameprooi is...
[verwijderd]
0
Kelewan: voor mijn ouders "snoep" ik altijd op een aparte manier uit de "VBR-pot". Hun portefeuille is vrij conservatief belegd, met relatief weinig derivaten. Daardoor hebben ze uiteraard een hoge VBR (bij een saldo van nagenoeg 0, omdat een eventueel kasoverschot elders rente staat op te brengen).

Op grond van die VBR kan ik dan "baat het niet, dan schaadt het niet"- puts schrijven, zoals de put Crucell 20 dec2011. Op die manier krijgen ze nog iets meer kasmiddelen die weer rente kunnen gaan staan verdienen, terwijl bij het doorgaan van het bod er toch een winstje te behalen zou moeten zijn op die puts. Jammer dat ik nog van niemand met ervaring op dat gebied een goede indicatie heb gekregen wat nu de "fair value" van die opties gaat worden wanneer het bod op 24,75 (of waarschijnlijker: hoger) gestand wordt gedaan.

Met dergelijk voorzichtig "gesnoep uit de VBR-pot" (ook veel toegepast op geschreven OTM/ATM-puts voor ASML, Philips, AM, Binck en Kpn op het moment dat die aan de onderkant van de bandbreedte zitten) sprokkel ik toch maandelijks een procentje of 2 voor ze bij elkaar.
wilb52
0
Vanuit Praag
Erg goed kerel
24% op jaarbasis met behoud en uitbreiding vermogen.
Pluim voor je.
En dat meen ik.
Dirk R. Wijnen
10
Motte ze bij Crucell ook doen.

Bernstein Liebhard LLP Announces Investigation of Acquisition of Martek Biosciences Corporation by DSM

Last update: 12/21/2010 10:15:00 AM

NEW YORK, Dec 21, 2010 (BUSINESS WIRE) -- Bernstein Liebhard LLP is investigating whether the Board of Directors of Martek Biosciences Corporation ("Martek" or the "Company") (MATK) breached its fiduciary duty to its shareholders in agreeing to sell Martek to DSM.

Under the terms of the agreement, Martek shareholders will receive $31.50 in cash for each share they own. The investigation is focused on the potential unfairness of the price to Martek shareholders and the process by which the Martek Board of Directors considered and approved the transaction.

If you are interested in discussing your rights as a Martek shareholder and/or have information relating to the matter, please contact U. Seth Ottensoser at (877) 779-1414 or Ottensoser@bernlieb.com. Bernstein Liebhard has pursued hundreds of securities, consumer and shareholder rights cases and recovered almost $3 billion for its clients.

It has been named to The National Law Journal's "Plaintiffs' Hot List" in each of the last eight years. Bernstein Liebhard LLP 10 East 40th Street New York, New York 10016 (877) 779-1414 ATTORNEY ADVERTISING. (C) 2010 Bernstein Liebhard LLP. The law firm responsible for this advertisement is Bernstein Liebhard LLP, 10 East 40th Street, New York, New York 10016, (212) 779-1414. Prior results do not guarantee or predict a similar outcome with respect to any future matter.

SOURCE: Bernstein Liebhard LLP Bernstein Liebhard LLP U. Seth Ottensoser, 877-779-1414 Ottensoser@bernlieb.com

Copyright Business Wire 2010
josti5
0
Nou Dirk, de 1e aanbeveling heb je...
Laten we d'r eens een record-aanbevelingenpost van maken - wellicht maakt dat een AFM, VEB, J & J en wie weet zelfs de aandeelhouder-verraders in Leiden wakker.
Het duurt trouwens wel errug lang, voordat ze dat lekje in die ouwe fabriek hebben gevonden...
Of is Cees een spreekverbod opgelegd???
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef:


Of is Cees een spreekverbod opgelegd???

Ja, want hij mag ook niets zeggen over enige mogelijke vorm van succes in de research sinds deze onder zijn bewind is geplaatst.

De boodschap aan Cees is duidelijk geweest: niet lullen maar poetsen.
[verwijderd]
0
Ik vind dat gejojo op de vierkante millimeter eigenlijk wel handig op dit moment. Dan kan ik mijn aandelen weer ietsje goedkoper omzetten in ITM-calls, zodat ik tijdens het wachten nog wat kan doen met een gedeelte van het benodigde vermogen.

Ik denk dat deze spelletjes op de die-hards weinig indruk maken. Die krijgen ze echt niet gefopt: het bod gaat gewoon door en wel op een hoger niveau, waarbij ze eventueel nog een tussenstationnetje kunnen aandoen op 28 Euro of zo. Maar uiteindelijk komen ze onder die 30 Euro echt niet uit.
wilb52
0
Dirk R. Wijnen
0
On Monday December 20, 2010, 6:42 pm EST
By Toni Clarke and Bill Berkrot

NEW YORK (Reuters) - Genzyme Corp (NasdaqGS:GENZ - News) held its second investor meeting in two months to argue that its most promising experimental drug will capture five times the sales that Sanofi-Aventis (Paris:SASY.PA - News) has assumed in a hostile $18.5 billion takeover bid.

Genzyme seeks a significantly higher price than the $69 per share that France's Sanofi has offered the U.S. biotech's shareholders. The tender expires on January 21.

At the heart of Genzyme's argument is its estimate that the Campath drug for multiple sclerosis could generate peak annual sales of $3.5 billion, compared with a figure of $700 million underpinning Sanofi's offer.

But the company is finding it a tough sell to investors and its share price, which had risen as high as $73.23 in October, is now trading close to the Sanofi offer after losing 0.2 percent on Monday.

"This is a unique therapy. It is not a pill from a shelf," Genzyme Chief Executive Henri Termeer told investors at a special meeting in New York on Monday.

He said the drug, known chemically as alemtuzumab, has the potential to become the most efficacious, cost-effective and the easiest for patient compliance of any MS treatment. "The market is very large, a $14 billion market when we get there (in 2013)," Termeer said.

Genzyme cited an independent market research analysis completed in September, which found the drug could grab a 5 percent share of the MS market in its first year, 10 percent in its second and third years, and rise to an 18 to 20 percent share in year five and beyond.

Genzyme and Sanofi have been discussing a way to bridge that gap through a deal structure that would include contingent value rights (CVR), offering shareholders an additional payout based on Campath meeting certain revenue targets.

"I don't think anything said specifically today changed anyone's view because there is still a lot of uncertainty in the market," said RBC Capital Markets analyst Michael Yee, calling the $3 billion forecast "quite lofty."

Yee said Campath clearly has advantages over current treatments, but that there could be a lot more competition from new MS drugs in the next three to four years.

"A CVR at this point may be the best idea" to bring the two sides together, he said.

A LITTLE EXTRA

Investors and analysts had said a deal could be reached at $75 to $80 per share. But a deal involving CVR would be complex and shareholders may not accept it unless Sanofi also increased its $69 cash offer to the low $70-range, some say.

"They have to sweeten the underlying price," said Sanford Bernstein analyst Geoffrey Porges. "If they sweeten the current price, a CVR could be a little extra to get a deal over the line."

Termeer told reporters after the meeting that shareholders he has spoken to have been "very supportive" of the CVR idea. He called it a useful way to bridge the gap when two sides cannot come to an agreement on value.

Genzyme previously convened investors to argue for a higher sale price two months ago, when it forecast 2011 earnings of $4.30 to $4.60 a share and suggested that Sanofi's offer based on the new forecast should be more like $89 per share.

Sanofi dismissed the figure as "totally unrealistic" at the time, and company officials declined to comment on Genzyme's latest Campath market projections.

Many of the claims for Campath superiority over other current MS treatments, including the potential to reverse disease disability, must be borne out by data from large late-stage studies expected to become available next year.

Few analysts believe that Campath, which is already sold as a leukemia treatment, will generate the kind of sales projected by Genzyme. Independent market research group BioMedTracker has forecast Campath sales of about $1.6 billion in 2019.

Genzyme said that physicians consulted on Campath's prospects strongly associate the drug "with best-in-class efficacy" and believe it will be safer than Biogen Idec's (NasdaqGS:BIIB - News) Tysabri. Genzyme said the proposed brand name for alemtuzumab in MS is Lemtrada.

(Reporting by Toni Clarke and Bill Berkrot, editing by Michele Gershberg and Matthew Lewis)

[verwijderd]
1
Opmerkelijk dat de webcast van de BAVA vandaag niet meer op de site staat.

Wel staat op de site een groeiend antal vacatures: ruim 50 in Leiden en ruim 15 in Zwitserland.

Zijn er komende week nieuwe zaken te melden?


Dirk R. Wijnen
1
Voorschriften van commissie Frijns deels genegeerd


Bedrijven geven te weinig informatie over beloningsbeleid13 december 2010


Beursfondsen geven nog steeds onvoldoende informatie over het beloningsbeleid van de bestuurders. Voorschriften uit de code Frijns voor goed ondernemingsbestuur worden stelselmatig genegeerd.

Zo blijkt geen enkel beursfonds duidelijk te maken welke gevolgen toekomstige resultaten van de onderneming hebben op de beloning van bestuurders.

Deze zogenoemde scenarioanalyses moeten inzichtelijk maken hoe de verschillende beloningselementen voor bestuurders kunnen uitpakken.

De aangepaste code Tabaksblat van eind 2008, de code Frijns, bevat voorschriften die aangeven dat een periodieke scenarioanalyse door commissarissen moet worden opgesteld.


De code Frijns. Zie bepaling II.2.13
Maar uit onderzoek van de VEB blijkt dat geen enkel beursfonds uit de AEX- of AMX-index die voorschriften tot nu volgt.

Onvolledig beloningsbeleid
In 2010 schotelden zestien grote en middelgrote ondernemingen (AEX en AMX) hun aandeelhouders een nieuw beloningsbeleid voor. Een scenarioanalyse waaruit blijkt welke bonussen kunnen worden verdiend bij bepaalde aannames rond toekomstige ondernemingsresultaten was bij geen enkele onderneming in het beloningsplan opgenomen.

Niet openbaar
Commissarissen zeggen intern wel te kijken naar de uitwerking van cashbonussen en aandelen- en optieregelingen bij verschillende scenario's.

Om aandeelhouders een afgewogen oordeel te kunnen laten vormen over een nieuw beloningsbeleid is inzicht in de opgestelde scenarioanalyse noodzakelijk. De VEB roept ondernemingen ertoe op de maximaal te ontvangen beloning voor ten minste drie scenario's te openbaren: benedengemiddeld (doelstellingen niet gehaald), gemiddeld (‘at target'), en bovengemiddeld.

Claw back
Een ander nieuw voorschrift vindt meer gehoor bij bedrijven. De helft van de onderzochte ondernemingen blijkt inmiddels de ‘claw back´ te hebben ingevoerd in het beloningsbeleid.

Deze regeling geeft commissarissen de bevoegdheid om bonussen uitgekeerd op basis van onjuiste (financiële) gegevens terug te vorderen.

Dertien van de 25 AEX-ondernemingen zeggen eventueel gebruik te maken van de claw back. Binnen de Midkap-index zijn 10 ondernemingen inmiddels overstag.

Welke bedrijven hebben een claw back opgelijnd? Welke niet?

De keerzijde van de claw back clausule is dat commissarissen zich tegelijkertijd al indekken om beloningen discretionair omhoog bij te stellen. De kans op onaangename verrassingen lijkt daarmee groter geworden.

De VEB zal scherp letten op de wijze waarop commissarissen met de claw back in de praktijk omgaan.

Commissie Streppel
De Commissie Streppel komt morgen met haar conclusies over de naleving van de code Frijns. De VEB roept de commissie op tot duidelijkheid: het publiceren van scenarioanalyses voor beloningsplannen moet een vereiste zijn.

Bovendien dringt de VEB er bij ondernemingen die hun beloningsbeleid (voorlopig) onveranderd laten, op aan om scenarioanalyses toch openbaar te maken. Alleen dan kunnen aandeelhouders zien welke gevolgen het plan heeft op toekomstige bonussen.

Commissarissen kunnen zo op hun beurt beter verantwoording afleggen over de keuze voor bepaalde bonusdoelstellingen en de mogelijke gevolgen voor de bestuursbonus.


Welke beursfondsen kunnen een claw back clausule hanteren?
NIET
ASML Holding
DSM
TomTom
Aalberts Ind.
AMG
Brunel
Crucell
Imtech
Mediq
Nutreco
Ten Cate
USG People
Vopak



www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Ni...
harrysnel
0
quote:

grapesharvester schreef:


Opmerkelijk dat de webcast van de BAVA vandaag niet meer op de site staat.

Wel staat op de site een groeiend antal vacatures: ruim 50 in Leiden en ruim 15 in Zwitserland.

Zijn er komende week nieuwe zaken te melden?





De grote hoeveelheid vacatures was me ook opgevallen. Verder ook op de percivia website (relatief) groot aantal vacatures: www.percivia.com/careers/index.html

"PERCIVIA LLC is engaged in the fundamental and applied research on the use of PER.C6® cells as a technology platform for the mass production of recombinant therapeutic proteins.

PERCIVIA provides technology transfer and technical support to the users of PER.C6® platform throughout the world."

Tijdens de vergadering mbt het bod van J&J werd er alles aan gedaan om Crucell af te schilderen als niets meer dan een vaccinboer, totaal afhankelijk van 1 "besmet" produkt. Dit beeld klopt gewoon niet in combinatie met de vacatures waaruit m.i. blijkt dat de werkelijke waarde van Crucell (de technologie) niet lang meer te verbergen valt. Vandaar misschien de haast bij J&J?


flosz
1
Job-gegevens(o.a.) via de Percivia-site zijn oud, veel vacatures staan daar al jaaaaaren.
Meer up to date info bv via www.indeed.com/forum/cmp

13-uurtjes oud: jobview.monster.com/GetJob.aspx?JobID...
harrysnel
0
quote:

flosz schreef:


Job-gegevens(o.a.) via de Percivia-site zijn oud, veel vacatures staan daar al jaaaaaren.
Meer up to date info bv via www.indeed.com/forum/cmp

13-uurtjes oud: jobview.monster.com/GetJob.aspx?JobID...



Ok, dank voor de aanvullende links. Uiterlijk van de website is wel veranderd, vandaar dat ik dacht dat de careers ook up to date waren. Het geheel komt niet als "dood spoor" op mij over, ben benieuwd naar voortgang/nieuwe licenties. Wachten zal zijn op update hierover bij kwartaalresultaten als Crucell dan nog als zelfstandig bedrijf bestaat..
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0