Forum: Crucell » Geachte forummoderator » Pagina: 2 | Eurobench.com

Geachte forummoderator

34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
gocrucellgo
0
quote:

quickk schreef:


Ok, dat zou perfect zijn, een knop voor ieder individueel forumlid om de bijdragen van een ander individueel forumlid onzichtbaar te maken. Maar dat is heel iets anders dan de 1e posting op dit forum want die spreekt van een totale verwijdering en verwordt daarmee tot censuur, killing van de vrije meningsuiting.

[quote=gocrucellgo]
[quote=quickk]
Dat dit forum mag blijven doorbestaan is al een teken aan de wand voor de IEX-forums. Zielige vertoning. IEX-moderator de bijdragen van x en y staan me niet aan. Kunt u ze verwijderen?
[/quote]

Om bijdragen van bepaalde forumleden uit te laten sluiten voor forumleden, die dat wensen. Dus niet helemaal uitsluiten van forumdeelname maar alleen voor mij niet zichtbaar. (ook quickk)

Zie aan je posting dat je zelf ook niet alles wilt lezen. Kan wel leven met de oplossing waar je zelf mee komt.
[/quote]


Was het maar een mening dan was het niet erg geweest.
[verwijderd]
0
Ja, het is niet iedereen gegeven incluis mezelf om altijd netjes, ingetogen, hoogdravend te discussieren. Dat is geen reden voor censuur.
[verwijderd]
0
Ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil. Als het criterium wordt dat het geschrevene welgevallig moet zijn voor individuele leden van dit forum dan kunnen we de tent wat mij betreft wel dicht gooien. Je kunt het absoluut oneens zijn met het geschrevene, maar dit mag nooit de reden zijn om iemand te laten royeren.

jb
[verwijderd]
2
Is wel reden tot bijsturen en als dat uiteindelijk geen resultaat heeft komen de forumleden onafhankelijk van elkaar tot de democratische visie dat het desbetreffende forumlid niet langer een gewenst lid van het forum is.
Derhalve wordt de forummoderator verzocht het lid te verwijderen dan wel enige tijd toegang tot het forum te ontzeggen.
Niets mis mee en is geen censuur, is slechts met elkaar de normen enwaarden bepalen van ONS forum.
Iedereen is hier altijd van harte welkom met zijn of haar bijdrage maar wel altijd ... NETJES........ INGETOGEN...... hoeft niet HOOGDRAVEND te zijn, maar NOOIT structureel NEGATIEF.......


Ian
[verwijderd]
7
quote:

BEAVIS1 schreef:


Ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil. Als het criterium wordt dat het geschrevene welgevallig moet zijn voor individuele leden van dit forum dan kunnen we de tent wat mij betreft wel dicht gooien. Je kunt het absoluut oneens zijn met het geschrevene, maar dit mag nooit de reden zijn om iemand te laten royeren.

jb


Beavis1
je raaskalt - nee erger: je kletst verschrikkelijk uit het verkeerde gat :-)

deze zin alleen al: "ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil."

*"maar" slaat dus terug op "ik post eigenlijk nooit"?
- je zou verwachten bv: maar anderen posten altijd?
zoals jij 2 gedachten koppelt leidt tot een onlogische zinsconstructie.
trouwens: je post eigenlijk wel!
* ieder heeft het recht in een democratie?
waar het me om gaat is dat jouw stelling incorrect is; ik mag bv geen boek overschrijven onder eigen naam en dat als mijn bedenksel publiceren. daar volgt dus uit dat je niet mag schrijven wat je maar wilt.
een veelgehoorde variant is dat iedereen mag zeggen en roepen wat hij wil, vergeet het maar: verboden om "brand" roepen voor de lol in een (volle) bioscoop.
de misvatting dat je alles mag schrijven wat je wilt moet je nog eens bespreken met ali b, mohammed a of jason x (hoe ze allemaal mogen heten weet ik niet maar ze hebben allemaal korte achternamen)
zij weten inmiddels uit de eerste hand dat in een democratie toch bepaalde regels gelden over wat je schrijft en zegt.

het gaat hier helemaal niet om vrijheid van meningsuiting maar om iemand die op vermoeiende wijze - niet constructief - hetzelfde plaatje draait.
verder geldt er geen democratie op dit forum maar forum regels.
Als er wel democratie zou gelden heb ik verder sterk de indruk dat betrokkene al verwijderd was, want je weet toch dat democratie eigenlijk betekent: meeste stemmen gelden.
als ik de harde kern hier zie en ken, zijn de stemmen snel geteld.

op zich is het verrassende dat ik het wel met je eens ben dat er een democratisch principe moet worden toegepast (dat lees ik tussen de regels door die je schreef), alleen komt mijn redenatie geheel elders uit.
en deze verrassing is dan weer de reden dat ik niet zoveel vertrouwen in democratie heb.
ze mogen namelijk allemaal stemmen. en je ziet waar dat toe leidt (nee niet alleen in nederland, kijk eens naar zo´n land als usa, tjonge tjonge)
er is geen beter systeem zeggen sommige deskundigen en daar ben ik het voor het merendeel mee eens.

nou ja, zo is het weer mooi geweest, morgen gaan we het weer over crucell hebben.

tijd voor een glaasje wijn.
burp.
of had ik al wat op?


pim f
10
quote:

BEAVIS1 schreef:


Ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil. Als het criterium wordt dat het geschrevene welgevallig moet zijn voor individuele leden van dit forum dan kunnen we de tent wat mij betreft wel dicht gooien. Je kunt het absoluut oneens zijn met het geschrevene, maar dit mag nooit de reden zijn om iemand te laten royeren.


Dat is wel een prikkelende stellingname: die handschoen neem ik op. Ik ben persoonlijk ziek van alle "moet kunnen"-statements. Het gaat dan niet om persoonlijke vrijheid van meningsuiting of om zaken die door sommigen als kwetsend kunnen worden ervaren, maar het gaat - zoals magenflans - om een soort 'terrorisme'. Ik weet het, dit is een zwaar woord.

Als magenflans prikkelende meningen neerzet, oke. Als hij eindeloos zijn eigen mening in multipele draadjes (en binnen draadjes met veel overbodige lulkoek) meent te moeten staven, is hij bezig voor drukbezette lieden zoals ik dit forum te vernietigen. Ik heb echt geen tijd om al die draadjes bij langs te gaan op zoek naar informatie.

Dus of iedereen maar dan ook iedereen negeert zo'n figuur (democratisch) of hij wordt er uitgezet. Dat laatste heet krachtdadig optreden om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen. (stel je bv eens voor dat hier een godsdienstwaanzinnige allerlei draadjes zou openen over perc6 en abortus enz enz. Op zich een valide topic, maar als het de meningsuitwisseling gaat verstoren door een overmaat aan postings, gaat er meer verloren dan er gewonnen wordt door handhaving.)

Ben je het daar mee eens?

Pim f

(zie net dat 1955 in grote lijnen hetzelfde heeft gepost, nou ja ik laat mijn mening toch maar staan)
bilbo3
0
quote:

Hans Igor schreef:


1955 en Pim F, beiden van harte aanbevolen!
H.I.


Juist ook mijn aanbevelingen, jullie boodschap is duidelijk en terecht.

Jan
voda
0
quote:

bilbo3 schreef:


[quote=Hans Igor]
1955 en Pim F, beiden van harte aanbevolen!
H.I.
[/quote]

Juist ook mijn aanbevelingen, jullie boodschap is duidelijk en terecht.

Jan


Mannen, ik sluit mij hierbij aan. Aanbevolen dus (beide).
Voda
[verwijderd]
2
quote:

gocrucellgo schreef:


[quote=quickk]
Dat dit forum mag blijven doorbestaan is al een teken aan de wand voor de IEX-forums. Zielige vertoning. IEX-moderator de bijdragen van x en y staan me niet aan. Kunt u ze verwijderen?
[/quote]

Om bijdragen van bepaalde forumleden uit te laten sluiten voor forumleden, die dat wensen. Dus niet helemaal uitsluiten van forumdeelname maar alleen voor mij niet zichtbaar. (ook quickk)

Zie aan je posting dat je zelf ook niet alles wilt lezen. Kan wel leven met de oplossing waar je zelf mee komt.


De oplossing bestaat al lang op Yahoo en werkt perfect. Je kan mensen toevoegen en verwijderen van je ignore-lijst en daarmee zelf bepalen wie je wel en niet leest, zonder daarvoor iemand te moeten aangeven of eindeloos reageren op hun geblaat, terwijl dat nou net is wat ze lekker vinden.

Als je toch energie wilt steken in deze actie, mail dan allemaal naar Thijs om te vragen of ze niet als de sodemieter zo'n systeem installeren op de IEX-server (kwartiertje werk voor een programmeur).

Jay
Leuk extraatje; op de voorpagina een listing met de "meest ge-ignoreerde forum-bewoner".
[verwijderd]
1
quote:

1955 schreef:


[quote=BEAVIS1]
Ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil. Als het criterium wordt dat het geschrevene welgevallig moet zijn voor individuele leden van dit forum dan kunnen we de tent wat mij betreft wel dicht gooien. Je kunt het absoluut oneens zijn met het geschrevene, maar dit mag nooit de reden zijn om iemand te laten royeren.

jb
[/quote]

Beavis1
je raaskalt - nee erger: je kletst verschrikkelijk uit het verkeerde gat :-)

deze zin alleen al: "ik post eigenlijk nooit, maar een ieder heeft het recht in een democratie om te schrijven wat hij/zij wil."

*"maar" slaat dus terug op "ik post eigenlijk nooit"?
- je zou verwachten bv: maar anderen posten altijd?
zoals jij 2 gedachten koppelt leidt tot een onlogische zinsconstructie.
trouwens: je post eigenlijk wel!
* ieder heeft het recht in een democratie?
waar het me om gaat is dat jouw stelling incorrect is; ik mag bv geen boek overschrijven onder eigen naam en dat als mijn bedenksel publiceren. daar volgt dus uit dat je niet mag schrijven wat je maar wilt.
een veelgehoorde variant is dat iedereen mag zeggen en roepen wat hij wil, vergeet het maar: verboden om "brand" roepen voor de lol in een (volle) bioscoop.
de misvatting dat je alles mag schrijven wat je wilt moet je nog eens bespreken met ali b, mohammed a of jason x (hoe ze allemaal mogen heten weet ik niet maar ze hebben allemaal korte achternamen)
zij weten inmiddels uit de eerste hand dat in een democratie toch bepaalde regels gelden over wat je schrijft en zegt.

het gaat hier helemaal niet om vrijheid van meningsuiting maar om iemand die op vermoeiende wijze - niet constructief - hetzelfde plaatje draait.
verder geldt er geen democratie op dit forum maar forum regels.
Als er wel democratie zou gelden heb ik verder sterk de indruk dat betrokkene al verwijderd was, want je weet toch dat democratie eigenlijk betekent: meeste stemmen gelden.
als ik de harde kern hier zie en ken, zijn de stemmen snel geteld.

op zich is het verrassende dat ik het wel met je eens ben dat er een democratisch principe moet worden toegepast (dat lees ik tussen de regels door die je schreef), alleen komt mijn redenatie geheel elders uit.
en deze verrassing is dan weer de reden dat ik niet zoveel vertrouwen in democratie heb.
ze mogen namelijk allemaal stemmen. en je ziet waar dat toe leidt (nee niet alleen in nederland, kijk eens naar zo´n land als usa, tjonge tjonge)
er is geen beter systeem zeggen sommige deskundigen en daar ben ik het voor het merendeel mee eens.

nou ja, zo is het weer mooi geweest, morgen gaan we het weer over crucell hebben.

tijd voor een glaasje wijn.
burp.
of had ik al wat op?




Ik vind dit een zeer betweterig en betuttelend stukje wat mensen ervan weerhoudt wat vaker een posting op een forum te doen.
[verwijderd]
1
Beste forumleden,

Het voorstel van JaySS om berichten te filteren op alias is bij ons bekend. Deze functie hebben we tot op heden nog niet aangeboden, omdat discussies er verstoord kunnen worden. Als een forumlid de berichten van een ander niet ziet, dan bestaat het gevaar dat er dubbele discussies worden gevoerd of dat er langs elkaar heen wordt gediscussieerd.

Daarnaast werd in deze thread gesuggereerd dat wij forumleden aanspreken/blokkeren als de meerderheid van de forumleden hiertoe een voorstel doet. Dit is absoluut niet onze intentie. We bekijken alleen bepaalde posts/threads wellicht eerder als we een mail van een forumlid krijgen en toetsen vervolgens die berichten aan het forumreglement. Berichten van forumleden waarover wij niet gemaild worden, toetsen wij eveneens aan het forumreglement.

Mails op forum@iex.nl gebruiken wij derhalve als een soort ‘alert-functie’. Als hier is aangegeven dat een ander al heeft gemaild, dan is het dus niet meer nodig dat u nogmaals mailt. Wij zijn dan al op de hoogte gesteld van een mogelijke overtreding van het forumreglement en zullen er z.s.m. naar kijken.

Met vriendelijke groet,

Thijs Vollenbroek
forum@iex.nl
34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 01-jan-01 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0