Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

oompje24 schreef op 30 maart 2017 07:16:

[...]

Er worden helemaal geen aandelen ingekocht, dombo.
Daar heeft Heijmans in de huidige situatie helemaal geen geld voor.

quote:

peebee schreef op 30 maart 2017 09:51:

Ai......
artikel uit Vastgoedjournaal, volgend mij nog niet gepost...

quote:

peebee schreef op 30 maart 2017 09:51:

Ai......
artikel uit Vastgoedjournaal, volgend mij nog niet gepost...

quote:

HSpecter schreef op 29 maart 2017 18:06:

Goed uitgepakt tot nu toe lijkt me (;

quote:

tradersonly schreef op 30 maart 2017 17:53:

Artikel neemt de genomen maatregelen niet mee in de beschouwing. Bovendien suggereren ze dat er zaken in onderpand zijn gegeven. Dat is pertinent onjuist.
Voor laster kun je twee jaar de cel in..

quote:

tradersonly schreef op 31 maart 2017 11:12:

Quote uit FD

"
We zijn daarin niet gedwongen door de banken. We hebben zelf de keus kunnen maken.'
Niet gedwongen?

'We moesten van de banken de schuld reduceren, klaar. En dan zijn er verschillende mogelijkheden om dat te bereiken. Maar de keus ligt bij de onderneming. Nergens zijn op dat vlak extra voorwaarden gesteld.'

quote:

peebee schreef op 31 maart 2017 14:54:

[...]

dank voor je reactie.

Ik heb de wijsheid niet in pacht, pretendeer dat zeker niet, maar denk dat de banken toch eisen gesteld hebben aan een lening, zeker gezien het belabberde resultaat van Heijmans van de laatste ± 5 jaar.

Kan me zo indenken dat de banken best geld wilden lenen, maar daar wel iets voor terug wilden zien, ter zekerheid.

Ze staan bekend als een bouwer met grote grondbank, als onderpand geven bij de lening lijkt mij een mooie uitkomst om de lening te krijgen.

quote:

Rick+__+ schreef op 31 maart 2017 14:58:

[...]

Is ook gebeurd. In ruil voor herfinanciering hebben de banken pandrecht gekregen op grondposities.

quote:

peebee schreef op 2 april 2017 20:51:

[...]

daar ga ik ook vanuit, maar heb nergens een bevestiging kunnen zien...jij?
dus heeft trader het niet juist vwb hypotheek.