Ordina Beheer « Terug naar discussie overzicht

quote:

analyse_A3CD schreef op 25 maart 2017 11:03:

Echt geleuter van de bovenste plank shortmansje, hieruit blijkt seer ten overvloede dat je de conference call niet beluisterd hebt en wat Breedveld daarover meedeelde op antwoord van vragen!

Raamovereenkomsten zijn geen garantie voor omzetverbetering!!

Om dan te praten over banenrepubliek, zegt alles over de banaan die dit zegt!

quote:

Kompas schreef op 25 maart 2017 11:37:

[...]
Garantie nee. Maar realistisch gezien mag je er ook vanuit gaan gelijke kansen te hebben voor jouw deel van de uiteindelijke totaalomzet dan je concullega's. Logisch toch?!
Dus bij een raamovereenkomst met een geschatte afname van 20 miljoen, mag je bij 10 aanbieders rekenen op jouw geschatte deel van 2 miljoen. Soms zal het minder zijn, maar soms ook meer.
Met al de ondertussen binnengeharkte raamovereenkomsten kom ik dan op een extra omzet vanuit deze overeenkomsten van ruim 20 miljoen voor 2017. Uitgaande van een gemiddeld deel, steeds de geschatte totaalomzet gedeeld door het aantal preferred suppliers.
Je mag dit wegwuiven, maar mij lijkt dit een aannemelijke methode om een schatting te maken. Er vanuit gaande dat de reguliere Overheidsomzet nu zal gaan stabiliseren zie ik Ordina gaan verrassen in in 2017. We zullen zien wie gelijk krijgt maar mijn vertrouwen is groot dat ook de ommekeer in Omzet dit jaar een feit zal worden!!

quote:

Kompas schreef op 25 maart 2017 11:37:

[...]
Garantie nee. Maar realistisch gezien mag je er ook vanuit gaan gelijke kansen te hebben voor jouw deel van de uiteindelijke totaalomzet dan je concullega's. Logisch toch?!
Dus bij een raamovereenkomst met een geschatte afname van 20 miljoen, mag je bij 10 aanbieders rekenen op jouw geschatte deel van 2 miljoen. Soms zal het minder zijn, maar soms ook meer.
Met al de ondertussen binnengeharkte raamovereenkomsten kom ik dan op een extra omzet vanuit deze overeenkomsten van ruim 20 miljoen voor 2017. Uitgaande van een gemiddeld deel, steeds de geschatte totaalomzet gedeeld door het aantal preferred suppliers.
Je mag dit wegwuiven, maar mij lijkt dit een aannemelijke methode om een schatting te maken. Er vanuit gaande dat de reguliere Overheidsomzet nu zal gaan stabiliseren zie ik Ordina gaan verrassen in in 2017. We zullen zien wie gelijk krijgt maar mijn vertrouwen is groot dat ook de ommekeer in Omzet dit jaar een feit zal worden!!

quote:

sappas schreef op 25 maart 2017 11:57:

[...]
Analyse dit schreef je nog in februari:
Pietje kijk naar de toekomst, wie had verwacht dat het 4e kw nu ineens wonderen zou laten zien, heeft er niets van begrepen!

Het uitgangspunt voor 2017 is heel positief te noemen, om schuldenvrij en met meer raamovereenkomsten overheid, nog beter te gaan presteren!

Je bent binnen een maand wel erg veranderd.

Groetjes,

Sappas

quote:

sappas schreef op 25 maart 2017 12:08:

[...]
Kompas denk ook nog eens aan jouw woorden van de verlate betaling door een grote klant van 5,5 miljoen welke op 3 januari werd ontvangen en daardoor niet meer meetelde voor de kaspositie 2016, echter daarmee wel een goede start gaf aan 2017.

Groetjes,

Sappas

quote:

analyse_A3CD schreef op 25 maart 2017 11:03:

Echt geleuter van de bovenste plank shortmansje, hieruit blijkt seer ten overvloede dat je de conference call niet beluisterd hebt en wat Breedveld daarover meedeelde op antwoord van vragen!

Raamovereenkomsten zijn geen garantie voor omzetverbetering!!

Om dan te praten over banenrepubliek, zegt alles over de banaan die dit zegt!

quote:

shorterman schreef op 25 maart 2017 10:14:

[...]Dat is niet zo. Dat werk is er ALTIJD, en in GROTE HOEVEELHEID. Anders verliest de overheid geen tijd met het afsluiten van een raamovereenkomst. Het lijkt wel of jij gisteren op de wereld bent gekomen. Nederland is geen bananenrepubliek, zoals de Turken beweren.

quote:

analyse_A3CD schreef op 25 maart 2017 14:22:

Kan best zijn Kompas, maar toen ie op 2.40 stond, dacht jij, ik en vele anderen dat het omslagpunt gekomen was! De koers plofte in mekaar naar ruwweg 1.90 en dachten wij en velen dat dit kon gebeuren, de omzet stokte wat, maar och kon gebeuren, kwam wel weer goed!

De koers herstelde richting 2.20/2.30 en iedereen, ook ikzelf was vol vertrouwen, kwam wel weer goed! Nou met de jaarcijfers hebben we gezien wat goed kwam. Een afwaardering van het koersdoel en we zien inmiddels waar de koers staat!

Op basis van de conference call en de uitspraken daarin van Breedveld hebben mij bepaald niet gerustgesteld en denk ik dat het herstel zo dit er al komt pas in het 4e kw c.q. 2018 pas zichtbaar kan worden!

Ik ben hierdoor realistischer geworden, was wat verknocht aan dit aandeel, nou je ziet wat daar van gekomen is!?

Ik volg het aandeel nu met een terughoudende realistiche blik, met eerst zien en dan geloven!

Hoevelen zouden op winst staan met dit aandeel, jij??

quote:

geld verdubbelaar schreef op 25 maart 2017 15:49:

Nu is het wel genoeg geweest met de daling in een paar maand 1 euro van de koers verdwenen nu maar weer eens vooruit kijken het kan wat mij betreft maar 1 kant op en dat is up ze zoeken niet voor niets 700 mensen en schuld vrij bedrijf denk dat 1e kwartaal wel eens 100% mee kan vallen

quote:

analyse_A3CD schreef op 25 maart 2017 11:03:

Echt geleuter van de bovenste plank shortmansje, hieruit blijkt seer ten overvloede dat je de conference call niet beluisterd hebt en wat Breedveld daarover meedeelde op antwoord van vragen!

Raamovereenkomsten zijn geen garantie voor omzetverbetering!!

Om dan te praten over banenrepubliek, zegt alles over de banaan die dit zegt!

quote:

sappas schreef op 25 maart 2017 12:08:

[...]
Kompas denk ook nog eens aan jouw woorden van de verlate betaling door een grote klant van 5,5 miljoen welke op 3 januari werd ontvangen en daardoor niet meer meetelde voor de kaspositie 2016, echter daarmee wel een goede start gaf aan 2017.

Groetjes,

Sappas

quote:

shorterman schreef op 25 maart 2017 17:57:

[...]Ik schreef het voor jou, maar iedereen las er overheen. Hier nog eens mijn post. Misschien is het dan uit met dat omzetgezeur:
Bovendien is het zo, dat heel vaak in het vierde kwartaal de fakturering van lopende projecten wordt uitgesteld, en verschoven naar januari om fiscale redenen en redenen van het management. Een omzetdaling in het vierde kwartaal is daarom vaak puur kunstmatig, en dit zal vervolgens een gunstig effect creeren op de omzet in het eerste kwartaal van dit jaar.

quote:

shorterman schreef op 25 maart 2017 18:09:

[...]En hieraan zie je ook hoe gevaarlijk het is om te wedden op een slecht eerste kwartaal 2017. Fakturering kan zomaar enkele weken worden verschoven, en al helemaal voor het kerstreces en de wintersportvakantie. Ja, en dan krijg je een extra hoge omzet in het daarop volgende kwartaal. Jullie zijn niet erg boekhoudkundig onderlegd, sommigen zijn wel behoorlijk arrogant, en denken alles beter te weten. De werkelijkheid is anders.
Heel vaak verplaatst het management opzettelijk fakturen naar het nieuwe boekjaar, omdat ze weten, dat het winstsaldo in het aflopende jaar voldoende is voor hun bonus. Door fakturering te vertragen scheppen zij de randvoorwaarden om het bedrijf in het nieuwe jaar een extra zetje te geven om aldus hun vette bonus over 2017 veilig te stellen. Ik heb dat in mijn beroepspraktijk zeer vaak zien gebeuren. De omzetdaling in Q4 2016 zegt dus TOTAAL NIETS. Het gaat maar over EEN kwartaaltje, peanuts dus. Op EEN KWARTAALTJE baseert de ING bank zijn koersdoel. Dan begrijp je toch wel, dat het doorgestoke kaart is.

quote:

shorterman schreef op 25 maart 2017 18:09:

[...]En hieraan zie je ook hoe gevaarlijk het is om te wedden op een slecht eerste kwartaal 2017. Fakturering kan zomaar enkele weken worden verschoven, en al helemaal voor het kerstreces en de wintersportvakantie. Ja, en dan krijg je een extra hoge omzet in het daarop volgende kwartaal. Jullie zijn niet erg boekhoudkundig onderlegd, sommigen zijn wel behoorlijk arrogant, en denken alles beter te weten. De werkelijkheid is anders.
Heel vaak verplaatst het management opzettelijk fakturen naar het nieuwe boekjaar, omdat ze weten, dat het winstsaldo in het aflopende jaar voldoende is voor hun bonus. Door fakturering te vertragen scheppen zij de randvoorwaarden om het bedrijf in het nieuwe jaar een extra zetje te geven om aldus hun vette bonus over 2017 veilig te stellen. Ik heb dat in mijn beroepspraktijk zeer vaak zien gebeuren. De omzetdaling in Q4 2016 zegt dus TOTAAL NIETS. Het gaat maar over EEN kwartaaltje, peanuts dus. Op EEN KWARTAALTJE baseert de ING bank zijn koersdoel. Dan begrijp je toch wel, dat het doorgestoke kaart is.

quote:

geld verdubbelaar schreef op 25 maart 2017 15:49:

Nu is het wel genoeg geweest met de daling in een paar maand 1 euro van de koers verdwenen nu maar weer eens vooruit kijken het kan wat mij betreft maar 1 kant op en dat is up ze zoeken niet voor niets 700 mensen en schuld vrij bedrijf denk dat 1e kwartaal wel eens 100% mee kan vallen

quote:

shorterman schreef op 25 maart 2017 17:57:

[...]Ik schreef het voor jou, maar iedereen las er overheen. Hier nog eens mijn post. Misschien is het dan uit met dat omzetgezeur:
Bovendien is het zo, dat heel vaak in het vierde kwartaal de fakturering van lopende projecten wordt uitgesteld, en verschoven naar januari om fiscale redenen en redenen van het management. Een omzetdaling in het vierde kwartaal is daarom vaak puur kunstmatig, en dit zal vervolgens een gunstig effect creeren op de omzet in het eerste kwartaal van dit jaar.