MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Omlaag ↓
FC Barcelona 7 maart 2017 10:25
0
Lid sinds: 15 mei 2015
Laatste bezoek: 14 feb 2024
Aantal posts:
1.939
Aanbevelingen:
Ontvangen: 141
Gegeven: 87
there is a little song i wrote
might want to here it note for note
so .........................!
FC Barcelona 7 maart 2017 10:30
1
Lid sinds: 15 mei 2015
Laatste bezoek: 14 feb 2024
Aantal posts:
1.939
Aanbevelingen:
Ontvangen: 141
Gegeven: 87
www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU
[verwijderd] 7 maart 2017 10:57
9
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Hierbij de link naar een heel interessante lezing van Dr. David Crawford een van de belangrijkste KOL's mbt prostaat kanker in de US. De lezing gaat over het gebruik van biomarkers voor het opsporen van prostaat kanker.

Op pagina 10 (onderste helft) van de transcript kan je lezen hoe SelectMDX effectief beantwoordt aan een bestaande vraag van urologen om betere tools te hebben om de screening voor prostaat kanker te verbeteren.
Ook het verschil in positionering tussen SelectMDX en ConfirmMDX komt even aan bod.
Daarnaast legt hij ook uit hoe SelectMDX kan helpen om het huidige negatieve advies van de USPSTF mbt screening voor prostaatkanker in de US kan doen verdwijnen.

Een must read voor iedereen die het potentieel van het ijzersterke
businessmodel van MDXH beter wil begrijpen.

PS. Voor diegenen die niet willen lezen ook de geluidsband van de presentatie kan je beluisteren op de site.

www.grandroundsinurology.com/prostate...
J_2000 7 maart 2017 11:45
3
Lid sinds: 24 aug 2014
Laatste bezoek: 19 jul 2023
Aantal posts:
1.401
Aanbevelingen:
Ontvangen: 392
Gegeven: 282
Goed gevonden BioStocks..
Nog wat aanvullende lectuur uit de "Journal of Prostate Cancer".. "Clinical Considerations after a Negative Prostate Biopsy"
Let ook op "Figure1"
Ja, zowel ConfirmMDx alsook SelectMDx staan voor mooie doorbraak!..

www.omicsonline.org/open-access/clini...
aex2009 7 maart 2017 12:29
0
Lid sinds: 06 jan 2009
Laatste bezoek: 15 jul 2022
Aantal posts:
1.234
Aanbevelingen:
Ontvangen: 122
Gegeven: 75
Mooie artikels AB tje
JACKY CHAN 7 maart 2017 12:35
0
Lid sinds: 27 aug 2014
Laatste bezoek: 17 apr 2024
Aantal posts:
1.378
Aanbevelingen:
Ontvangen: 60
Gegeven: 14
quote:

Het kan altijd beter schreef op 7 maart 2017 09:24:

Wat is het hier lekker rustig!
Het volume is ook rustig vandaag.Tijd voor wat leven in de brouwerij.
JACKY CHAN 7 maart 2017 12:48
0
Lid sinds: 27 aug 2014
Laatste bezoek: 17 apr 2024
Aantal posts:
1.378
Aanbevelingen:
Ontvangen: 60
Gegeven: 14
Nog 8 weken en dan Q1 cijfers. Presentatie op 8 mei.
rijschool75 7 maart 2017 13:16
0
Lid sinds: 14 okt 2001
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
385
Aanbevelingen:
Ontvangen: 80
Gegeven: 312
Gelukkig , BioStocks is weer terug en gelijk goede informatie !
AB van mij !
Gerard_ecb 7 maart 2017 13:17
1
Lid sinds: 02 okt 2016
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
575
Aanbevelingen:
Ontvangen: 759
Gegeven: 683
Het fijne van een rustig forum is dat je de berichten ziet en leest die er toe doen.
Thanks Biostocks en J2000, beide een AB het geeft wel een goed inzicht dat de naam van MDX is op de lippen van de mensen die er toe doen.
Gerard_ecb 7 maart 2017 13:22
0
Lid sinds: 02 okt 2016
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
575
Aanbevelingen:
Ontvangen: 759
Gegeven: 683
quote:

J_2000 schreef op 7 maart 2017 11:45:

Goed gevonden BioStocks..
Nog wat aanvullende lectuur uit de "Journal of Prostate Cancer".. "Clinical Considerations after a Negative Prostate Biopsy"
Let ook op "Figure1"
Ja, zowel ConfirmMDx alsook SelectMDx staan voor mooie doorbraak!..

www.omicsonline.org/open-access/clini...

Ik denk alleen dat figuur 1 niet klopt. Bij een negatieve biopsie gebruik je Confirm om prostaat kanker echt uit te sluiten.

Select zou je in mijn ogen gebruiken bij iemand met een PSA waarde hoger dan 1,5 om te kijken of verder onderzoek nodig is. Dus hoger in het diagram.
vreemdvermogen 7 maart 2017 13:31
0
Lid sinds: 20 feb 2004
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
5.455
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1473
Gegeven: 193
Dat ligt wel voor de hand. Maar als de uroloog eerst over gaat tot biopsie en de uitslag is negatief, dan kan Select als nog toegepast worden. Het is niet de meest (uro)logische weg.
[verwijderd] 7 maart 2017 13:49
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Look at the financials 2017 & 2018

www.4-traders.com/MDXHEALTH-17498/?ty...
[verwijderd] 7 maart 2017 13:53
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
www.4-traders.com/MDXHEALTH-17498/fin...
[verwijderd] 7 maart 2017 14:03
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

SJURVM schreef op 7 maart 2017 13:53:

www.4-traders.com/MDXHEALTH-17498/fin...

Bedankt en interessant! Waar is deze prognose op gebaseerd?

Resultaatverwachting van Marcel Wijma voor 2017 ligt bijna 10 mio lager op -$11,8m

Verschillen zijn wel erg groot.
[verwijderd] 7 maart 2017 14:27
2
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Nog eentje om het af te leren.
Dit is een recent artikel (Okt 2016) gepuliceerd in het prestigieuze maandblad 'Urology' waarin een aanpak wordt voorgesteld om de toekomstige screening voor prostaatkanker te doen door PSA screening te combineren met biomarkers (waaronder SelectMDX) en dit om het risico van overbehandeling weg te nemen.

Nu worden immers veel prostaatkankers behandeld die niet agressief zijn en eigenlijk niet behandeld moeten worden omdat ze zeer traag groeien. Dit is ook de reden waarom het USPSTF aanbeveelt om niet systematisch te screenen op prostaatkanker omdat de nadelen (i.e overbehandeling van niet dodelijke kankers met hoge kosten en complicaties die kunnen optreden) groter zijn dan de voordelen (ie. vroegtijdige opsporing van dodelijke kankers in een beperkte groep patiënten).

Indien USPSTF het potentieel inziet van biomarkers (in het algemeen en SelextMDX in het bijzonder) dat hier beschreven wordt om de nadelen met de PSA testen op te vangen, en het negatieve screening advies aanpast dan zijn we pas echt vertrokken want dit zal een belangrijke boost geven aan het aantal PSA testen die vervolgens gevalideerd moeten worden door een SelectMDX test.



www.goldjournal.net/article/S0090-429...
[verwijderd] 7 maart 2017 14:47
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Heb zo de indruk dat er een nieuwe uitputtingsslag staat te beginnen....
[verwijderd] 7 maart 2017 14:51
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BassieNL schreef op 7 maart 2017 14:03:

[...]
Bedankt en interessant! Waar is deze prognose op gebaseerd?

Resultaatverwachting van Marcel Wijma voor 2017 ligt bijna 10 mio lager op -$11,8m

Verschillen zijn wel erg groot.
I have no idea.
It might just be an extrapolation of previous years progression to come to figures for 2017 & 2017.
I just don't know.
[verwijderd] 7 maart 2017 15:20
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
However it comes from

Assessed data source :
© 2017 Thomson Reuters

and the figures actually do not look like they have been extrapolated.

so someone has a different view to Wijma.

it makes for interesting reading!!

www.4-traders.com/MDXHEALTH-17498/fin...
Niks is wat het lijkt 7 maart 2017 15:33
0
Lid sinds: 12 mrt 2015
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
1.415
Aanbevelingen:
Ontvangen: 510
Gegeven: 172
quote:

SJURVM schreef op 7 maart 2017 15:20:

However it comes from

Assessed data source :
© 2017 Thomson Reuters

and the figures actually do not look like they have been extrapolated.

so someone has a different view to Wijma.

it makes for interesting reading!!

www.4-traders.com/MDXHEALTH-17498/fin...
Ik zou weinig waarde toekennen aan de voorspellingen van Reuters. Ik heb tientallen jaren met hetsysteem gewerkt en aan dit soort voorspellingen voor met nam kleine bedrijven ligt echt heel weinig research ten grondslag. Op zijn best hebben ze de concensus genomen van de beschibare voorspellingen van brokers.
[verwijderd] 7 maart 2017 15:39
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Thomas Reuters vs Marcel Wijma

Revenues 2017: €48m vs $52m

Net income 2017: -$2,0m vs -€11,8m
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

nieuws

14:50 Lagere opening Wall Street voorzien
14:36 Aantal nieuwe Amerikaanse steunaanvra...
14:34 Groei Amerikaanse economie valt flink...
14:26 Beursblik: Bank of America blijft pos...
14:19 Beursblik: ING verlaagt koersdoel Akz...
14:16 Harley-Davidson ziet omzet en winst d...
13:57 Media: CVC Capital wil meer ophalen m...
13:37 GE Vernova boekt verlies in eerste kw...
13:30 Meer winst en omzet bij Comcast
13:26 American Airlines boekt recordomzet
Meer ››

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront