kootpenne schreef op 27 februari 2017 03:51:
Ik zal waarschijnlijk 1 van de grootste sceptici geweest zijn betreft de 19mio "omzet" die niet als omzet wordt beschouwd. Ik moet echter mijn mening herzien en mijn kar voor 360° draaien nadat ik uitvoerig in de jaarverslagen ben gaan pluizen.
In het jaarverslag van 2015 vond ik immers terug:
"Prior to the issuance of the LCD in 11/2014, we had not billed Medicare for any testing of medicare patients, resulting in 7.9 mio of uncollectable outstanding unrecognised revenues attributable to medicare patients in 2014. In 2015 we commenced billing..."
Die omzetten zijn dus geen gevolg van slechte betalers en da's toch wel een cruciaal onderscheid met wat gekend is in de algemene bedrijfscultuur. Dit zijn inderdaad potentiële verkopen, zoals een forumlid al eerder aangaf. Ik fronste toen de wenkbrauwen maar dit forumlid had het bij het rechte eind. Sorry voor het fronsen.
De 7.9 mio van de in totaal 9.3 unrecognized revenue uit 2014, werd hoogstwaarschijnlijk geind in 2015.
Met andere woorden, van zodra het contract ondertekend wordt, kunnen de 19 mio vertaald worden naar omzet!
Definitie van revenues door MDX:
"We do not recognise revenue for test results delivered without a contract for reimbursement or a history of consistent payment."
"While collection efforts continue on these outstanding amounts there can be no assurance regarding the timing and amount of actual collections."
Conclusie:
MDX blaast zijn omzet niet op.
Eens een contract ondertekend, worden reeds uitgevoerde testen, gefactureerd.