Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Staatsschuld: meten met twee maten

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 november 2016 15:33
    Ten aanzien van de staatsschuld lijkt het me een veel grotere issue dat de AOW-aanspraken niet zijn meegenomen. Mijn bierviltje zegt me dat de werkelijke staatsschuld ca. 300% is als AOW wordt meegenomen. En nee, nu niet aankomen dat het er niet bij moet omdat we het een 'omslagstelsel' noemen - alle overige uitgaven worden ook omgeslagen.

    Achterkant bierviltje:
    AOW-aanspraken ~= 2e pijler aanspraken ~= vermogen in pensioenpotten ~= E1.7 miljard ~= 200% BBP
  2. nicofd 16 november 2016 16:02
    Waarom vergeten we hier de vordering van de staat van ca 40% op het gespaarde pensioenkapitaal (ca EUR 2.000 miljard)? Alle premies aftrekbaar, maar ze worden ooit eens belast.
    In andere landen ligt dat heel anders

    En dan nog die zenuwachtige rekenrente, verplichtingen over 20-25 jaar maandelijks herwaarderen? zo krijg je nooit rust.

  3. Maan Arkenbosch 16 november 2016 21:47
    De staatsschuld is beperkt gebleven met dank aan Draghi en zijn drukpers en 0% rente truc. Trump lijkt de stille dieverij van de kleine spaarder en pensioenfondsen te verstoren. Draghi kan dan wel doorgaan met zijn drukpers tot eind 2017, maar 4 december kan een cruciale datum blijken. Als in Italië, Renzi zijn referendum verliest, dan kan Beppo Grillo met zijn 5 Sterren beweging voor tumult zorgen bij nieuwe verkiezingen. Hij wil van de hoge staatsschuld van €.2200 miljard en de €. af. Dan kan samen met Griekenland het grote wegstrepen van schulden beginnen. Ook al is het alle hens aan dek in Brussel, de €.glijbaan gaat dan in een hogere versnelling. Gezien de dalvaart van de €., lijken beleggers er al een voorschot op te nemen. Als de €. fiks onder de $ pariteit daalt, kan Draghi/ECB het schudden. Importen worden fors duurder en het E.U. kapitaal vlucht naar de $. Dan heeft Draghi de zo vurig gewenste inflatie in optima forma. En knalt de rente verder omhoog. (On)Gelukkig 2017????
  4. [verwijderd] 16 november 2016 21:52
    quote:

    Poppenkast schreef op 16 november 2016 21:47:

    De staatsschuld is beperkt gebleven met dank aan Draghi en zijn drukpers en 0% rente truc. Trump lijkt de stille dieverij van de kleine spaarder en pensioenfondsen te verstoren. Draghi kan dan wel doorgaan met zijn drukpers tot eind 2017, maar 4 december kan een cruciale datum blijken. Als in Italië, Renzi zijn referendum verliest, dan kan Beppo Grillo met zijn 5 Sterren beweging voor tumult zorgen bij nieuwe verkiezingen. Hij wil van de hoge staatsschuld van €.2200 miljard en de €. af. Dan kan samen met Griekenland het grote wegstrepen van schulden beginnen. Ook al is het alle hens aan dek in Brussel, de €.glijbaan gaat dan in een hogere versnelling. Gezien de dalvaart van de €., lijken beleggers er al een voorschot op te nemen. Als de €. fiks onder de $ pariteit daalt, kan Draghi/ECB het schudden. Importen worden fors duurder en het E.U. kapitaal vlucht naar de $. Dan heeft Draghi de zo vurig gewenste inflatie in optima forma. En knalt de rente verder omhoog. (On)Gelukkig 2017????
    Draghi heeft al veel verloren, de opgekochte staatsobligaties zijn nu al flink in waarde gedaald. Draghi is geen goede belegger.
  5. swen91 17 november 2016 08:35
    quote:

    potterr schreef op 16 november 2016 15:33:

    Ten aanzien van de staatsschuld lijkt het me een veel grotere issue dat de AOW-aanspraken niet zijn meegenomen. Mijn bierviltje zegt me dat de werkelijke staatsschuld ca. 300% is als AOW wordt meegenomen. En nee, nu niet aankomen dat het er niet bij moet omdat we het een 'omslagstelsel' noemen - alle overige uitgaven worden ook omgeslagen.

    Achterkant bierviltje:
    AOW-aanspraken ~= 2e pijler aanspraken ~= vermogen in pensioenpotten ~= E1.7 miljard ~= 200% BBP

    Ach je zou dat mee kunnen nemen, maar neem je dan ook de latente belastingclaims mee ? Per saldo hebben we geen staatsschuld, maar een staatsvermogen. (Als 1 van de weinige landen in de wereld)
  6. Huppeldepepup 22 november 2016 08:31
    Best raar om van alle bezittingen en schulden er één economisch te gaan waarderen. De staat is één groot omslagstelsel en hanteert nergens de economische principes van het bedrijfsleven. Bruggen, dijken, gebouwen zijn nergens op een balans terug te vinden. Alle uitgaven worden afgezet tegen alle inkomsten binnen hetzelfde jaar. Dat maakt dat alleen nominale waarden gelden. Als je zo graag toekomstige waardes wilt toekennen aan de schulden van de staat, zal je dat ook moeten doen voor de bezittingen en moet je het afzetten tegen geïndexeerde inkomsten. Tenzij je natuurlijk jezelf arm wilt rekenen.
    Dan ken ik er nog wel een paar. De staat is de grootste werkgever. Dat leidt tot grote salarisverplichtingen. Tel die ook mee; wordt het helemaal gezellig.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links