shorterman schreef op 22 mei 2016 10:41:
[...]Ze produceren ijzererts wat ze zelf omzetten in staal.Wat dus vooral voor AM en haar winst telt = de staalprijs. En niet de ijzerertsprijs.
Een fout die ook veel wordt gemaakt betreft het effect van de olieprijs. Een lagere olieprijs heeft vooral gunstige effekten op de winst van AM, omdat dan de energiekosten (voor hun hoogovens) ook veel minder worden. Als de olieprijs daalt, daalt immers vanzelf ook de electriciteits- en cokesprijs (de energiebronnen die Arcelor benut in het productieproces van staal). Dus minder energiekosten voor Arcelor en meer winst. De beleggers overdrijven dus de negatieve effecten van een lagere olieprijs op de resultaten van AM.
De olieprijs heeft slechts één negatief effekt voor AM: de transportkosten vanuit China. Maar omdat de olieprijs al bijna is verdubbeld de laatste maanden worden die transportkosten voor dumpstaal vanuit China steeds hoger.
Samen met de 40 % hogere staalprijs in het tweede trimester (ten opzichte van het eerste trimester) zijn de vooruitzichten voor de Q2 cijfers op 29 juli dus optimaal. Ook vanwege de hoge invoerrechten op dumpstaal in de VS (500 %), en binnenkort ook Europa.
Het spijt me voor de doemdenkers op dit forum. Jullie kletsen maar wat.