Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 ... 707 708 709 710 711 » | Laatste

Omlaag ↓

jrxs4all 4 januari 2016 09:42

quote:
edje5 schreef op 31 december 2015 14:59:
Voor de duidelijkheid: Ik ben woonachtig in Turkije.
Is de nieuwe wet er trouwens al door dat je als buitenlander dividend belasting kunt verrekenen in box 3.

Als je in Turkije woont ben je buitenlands belastingplichtige en kun je de ingehouden dividendbelasting niet verrekenen. De heffing in box 3 over het onroerend goed in Nederland staat daar los van.

Je kunt je dan ook niet beroepen op de EU regels om alsnog te verrekenen.

De enige mogelijkheid is dan nog dat Nederland en Turkije een belastingverdrag hebben en dat je die inhouding op de een of andere manier kan verrekenen met de Turkse belasting. Geen idee of dat zo is.

[verwijderd] 4 januari 2016 11:35

quote:
ffff schreef op 29 december 2015 15:27:
P.S. Over twee dagen weten we de echte jaarresultaten van 2015. Bereid je er maar op voor dat het allerminst een " crashjaar" is geworden........

En, wat is het geworden?

[verwijderd] 4 januari 2016 13:14

Zoals steeds, mijlenver achter op brede indexen. Durft al jaren niet meer posten bij de wereldindex draad. Hoe zou dat nu komen?

ffff 4 januari 2016 13:25

Panly,

Hoe weet jij dat? Wat een achterklap, wat een kletspraat. De wereldindex draad is niet mijn draad en draag er dus ook geen verantwoordelijkheid voor. De belangrijkste reden dat ik daar niet post is heel simpel: Ik beleg niet in een wereldfonds, dus lees die postings wel, maar heb er verder geen belang bij.

[verwijderd] 4 januari 2016 13:30

En, hoeveel sta je voor?

Die draad is op jouw vraag opgericht, omdat je niet snugger genoeg was om het zelf uit te rekenen. Je kende niet eens een wereldindex tracker. En dat, zijn feiten.

[verwijderd] 4 januari 2016 13:32

En dat is dus investment behaviour, misbehaviour in jouw geval, dat je oneindig meer gekost heeft en blijft kosten.

Geluk bij een ongeluk dat je het niet beseft.

[verwijderd] 4 januari 2016 13:38

Gelukkig bespaart hij met een kostbare fysieke verhuizing zo'n 50bps aan belastingen. Althans, als zijn dure adviseurs niet teveel in rekening brengen.

ffff 4 januari 2016 13:39

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 4 januari 2016 11:35:
[...]

En, wat is het geworden?

Ben,

[..] [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, aangepast.]

Aanvankelijk was ik van plan het resultaat te posten en daarbij aan te geven hoe dat resultaat tot stand is gebracht/gekomen. Dus de zware verliezen van menig aandeel gecompenseerd door de prachtwinsten bij andere aandelen. Het jaareindresultaat is uiteraard al die minnen en plussen tesamen en dan kijken hoeveel procentueel vooruitgegaan.

Maar, JUIST JIJ, hebt er een vreemd, bizar genoegen in om iedere keer te posten dat het allemaal lariekoek en lulkoek is. Afgelopen woensdag/donderdag postte je voor de zoveelste keer weer over mijn " fictieve beleggingen en fictieve vermogen en fictieve ondernemingen in het buitenland." Zoals ik toen al reageerde: Hij kan het maar niet accepteren en adviseerde jou als heilwens voor 2016 eens te accepteren dat niet alles gaat zoals Ben ( afgehaakt) wel zou willen.

Wat loop je dan te zuigen over: Hoe is het geworden?

Ik ben bereid tot twee cijf3ers achter de komma het jaarresultaat eens te posten.......als jij nu eerst en vooral eens wil posten dat je mijn postings serieus neemt, en afscheid neemt van je opstelling dat Peter geen portefeuille van vele miljoenen bezit en beheert.

En als je daar iedere keer zo tegen afzet, hoogstwaarschijnlijk uit pure jaloezie, dan moet je niet afkomen met "" En wat is het geworden", want je gelooft het toch niet, dus loop je te zuigen.

Peter

josti5 4 januari 2016 13:45

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 4 januari 2016 13:38:
Gelukkig bespaart hij met een kostbare fysieke verhuizing zo'n 50bps aan belastingen. Althans, als zijn dure adviseurs niet teveel in rekening brengen.

O o o, wat laat jij je weer kennen, jaloers ventje -:)

ffff 4 januari 2016 13:45

Panly,
Wat loop je nou te zoeken: JIJ weet ook zoveel dingen niet. Als ik geen wereldindex volg, laat staan geen benul heb van een wereldindextracker....wat is daar verkeerd aan????

Jij weet daar misschien veel van, maar je hebt nauwelijks een portefeuille, vergeleken met mijn portefeuille. Ennuh , afgelopen jaar , afgelopen 5 jaar was het prima, dus wat loop je te mekkeren over "misbehavieur"

Je kunt hoogstwaarschijnlijk beter mijn resultaat hebben van afgelopen jaren, dan een wereldindex volgen. Maar zelfs als een wereldindex een beter resultaat zou hebben opgeleverd, dan wil dat toch niet zeggen dat al die beleggers die regionaal bezig zijn, verkeerd bezig waren. Wat een kortzichtig geleuter van jou.

Peter

[verwijderd] 4 januari 2016 13:45

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 4 januari 2016 13:46

quote:
ffff schreef op 4 januari 2016 13:45:
Je kunt hoogstwaarschijnlijk beter mijn resultaat hebben van afgelopen jaren, dan een wereldindex volgen.

ffff 4 januari 2016 13:52

Inderdaad Ben, jouw gebrek aan opvoeding is overduidelijk. Op zich heb ik daar nog niet zo'n moeite mee, want in de vele jaren dat ik op deze aardbol rondkloop ben ik meer lomperds tegegekomen. Al ben ik ervan overtuigd dat het een strategie van je is, om mensen met een totaal andere politieke visie in diskrediet te brengen.

Maar dan de volgende keer niet zo zuigen, als je toch niet gelooft. En ook niet iedere keer afhaken en voor de zoveelste keer terugkomen.

Voor mij, waren de afgelopen jaren heel mooie jaren met pracht toename van vermogen. Ook 2015.

Dit even voor de IEX-bezoekers die na 20 jaar posten in de KK van IEX wel begrepen hebben dat ik een grote portefeuille beheer.

Peter

ffff 4 januari 2016 13:54

Ben, Je kunt ook driehoekjes posten en daar je visie aan ophangen. Wel vreemd dat je totaal geen weerwoord had, toen ik jouw gepostte driehoekjes volledig onderuithaalde.......

Peter

Ed Verbeek 4 januari 2016 13:56

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 30 december 2015 13:19:
Als ik in plaats van 0,01% een fors hogere 0,04% moet betalen is het vier keer zo duur, maar niet relevant.

Nou.... dat scheelt toch mooi 300 euro op een miljoen.
Ik begrijp wel dat ffff daar een paar dure jongens van PWC voor inhuurt
en dat hij daar jaar in jaar uit over schrijft in dit draadje.
;-)

[verwijderd] 4 januari 2016 13:58

tsja, alleen bevestig je de driehoekjes juist met je opmerkingen. jammer en tekenend dat je dat zelf niet doorhebt.

dat in de praktijk belastingen (en trucs die te ontwijken) slechts een klein deel van je netto rendement bepalen is iets wat jou niet aan te praten valt.

andere beleggers kunnen er hun voordeel mee doen, door te focussen op wat werkelijk van belang is voor het eindresultaat.

ffff 4 januari 2016 14:06

Ben,

Wel grappig Ben, z3elfs leerzaam om te zien hoeveel , stikjaloerse , volgers jij hebt. Zomaar 3 aanbevelingen door dus echte stommerds, als Ben schrijft dat de besparing op belasting 50 bps heeft opgeleverd. Mooiste van alles is: Dat kan jij niet weten, maar het allermooiste is: Ik heb dat nu juist gepubliceerd omdat dat de inzet van een 6 jaar lang lopende draad was: Het heeft dus JAARLIJKS ruim 320 procent opgeleverd, of te wel met andere woorden: In Nederland zou ik RUIM 4 maal meer kwijt zijn geweest, dan hier! Winst 320 procent

Dat is dus geen 50 bps, maar ruim 320 procent verschil. Gigantisch veel meer en vandaar ook jouw diepe haat, dat mijn inzet, werk, zoveel heeft opgeleverd en volgend jaar nog eens ruim 37 procent meer gaat opleveren omdat de vermogensbelasting in Nederland nog maar eens 37 procent verhoogd wordt. Van 1,2 naar 1,65 procent

Ik voel je haat en dat van je medestanders: Maar het zijn wel de feiten. En Ben, voor de zoveelste keer:

Waag nu eens een weddenschap! Dat durf je niet. Alleen maar iemand in diskrediet brengen die aangeeft dat jouw politieke volgelingen het te bont maken.

Peter

ffff 4 januari 2016 14:09

Ed,

Als je met een discussie wilt meedoen, kom hier dan niet met oliedomme opmerkingen van 300 Euro op een miljoen. Geeft zo goed aan dat je er totaal geen benul van hebt, maar wel genoeg onbenullen die het..."prachtig vinden"

Peter

Ed Verbeek 4 januari 2016 14:10

quote:
ffff schreef op 4 januari 2016 14:06:
Ik voel je haat en dat van je medestanders

???
Ik ben het hier met BEN eens, maar voel echt geen haat hoor.
Ik moet alleen maar ontzettend hard om je lachen.
Dat je dat nou niet in de gaten hebt......
:-))

ffff 4 januari 2016 14:15

Ben,

Je leert inderdaad niet, zelfs niet na mijn toch duidelijke opmerking, dat je geen driehoekjes moet bestuderen , maar twee bollen, vierkantjes of desnoods driehoekjes, waarvan de ene de beleggersresultaat voor stelt en de andere, volkomen onafhankelijk daarvan, de fiscale optimalisatie-resultaat.

Het dringt maar niet to jouw hersens door dat dat TWEE verschillende zaken zijn of....... je WILT het niet accepteren, want die driehoek/bol/rechthoek die fiscale optimalisatie voorstelt, doe moet in jouw belevingswereld zo klein mogelijk blijven. In mijn belevingswereld zo groot mogelijk. maar met beleggen op zich heeft dat niks te maken.

Maar ja als je politiek activist bent, wil je dat gewoon niet horen, snappen, accepteren, want dan zaag je een poot onder de verpamperde verzorgingsmaatschappij uit...

Peter

14.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 ... 707 708 709 710 711 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,67 -9,40 -1,06% 18:05


Germany40^	17.760,40	-1,48%
BEL 20	3.796,92	-1,47%
Europe50^	4.927,07	-1,15%
US30^	37.794,75	+0,25%
Nasd100^	17.714,17	+0,12%
US500^	5.049,49	-0,22%
Japan225^	38.426,12	-0,70%
Gold spot	2.385,97	+0,12%
EUR/USD	1,0617	-0,08%
WTI	84,74	-0,38%