Eurobench.com

Rekyus 31 juli 2015 09:21

0

In oncologie worden wel hogere prijzen betaald (voorlopig althans), maar het afzetvolume is laag. De concurrentieomgeving is ook veel complexer. Ca. 60% van de door EMA in de afgelopen jaren geregistreerde geneesmidddelen zijn oncologica.

’t Is maar waar je de voorkeur aangeeft?!

[verwijderd] 31 juli 2015 11:47

0

quote:
Rekyus schreef op 31 juli 2015 07:25:
@BioStockAddict en @Zuiderbuur

Bedenk verder dat Galapagos geen overheersende stem in de opzet van de fase 3 trials heeft. AbbVie betaalt, AbbVie bepaalt.

Dat blijkt toch wel een groot misverstand te zijn hier hoor. Als ABBVIE GLPG of filgotinib koopt doen ze volledig hun zin. Nemen ze binnenkort de licentie dan blijven ABBVIE en GLPG gewoon partners. Beide partners hebben ten opzichte van elkaar rechten en plichten, en beide partners hebben inspraak in het verdere verloop (de ene al meer dan de andere).

[verwijderd] 31 juli 2015 11:49

0

Petercam verhoogt koersdoel van 42 eur naar 60 Eur.

www.trivano.com/aandeel/advies-peterc...

[verwijderd] 31 juli 2015 11:52

0

KBC Securities verhoogt koersdoel van 40 EUR naar 55 EUR

www.trivano.com/aandeel/advies-kbc-se...

[verwijderd] 31 juli 2015 12:05

0

Die presentatie van gisteren met slides is niet meer toegankelijk. Misschien binnenkort terug op de website. Maar wat me opviel is hoe uitzonderlijk goed Filgotinib scoorde op het vlak van bijwerkingen. Voor bijna alle bijwerkingen bleek de placebogroep hoger te scoren dan filgotinib. LOL!

Knap.

[verwijderd] 31 juli 2015 12:15

0

Biostock, jij hebt weleens geopperd dat Filgotinib wellicht in aanmerking kan komen voor Fast Track.
Fase 3 begint in H1 2016. Afronding eind 2017. Duizenden patiënten worden getest, wederom in 12/24 weeks periodes?

Onno zegt dat het begin 2019 op de markt komt. Er is dus ruim een jaar voor Fase 4 wat Reykus weleens heeft uitgelegd met de vermarketing e.d.

Dat is goed te overzien, maar acht iemand het reëel dat ze dit verder kunnen inkorten met aanvraag/toekenning Fast Track Status?

Heb vraag neergelegd bij GLPG kamp maar kan begrijpen dat of niet reëel is, danwel pas aan de orde na DARWIN 2 24-weeks scores danwel te koersgevoelig is.

Heb welleens gelezen dat het halfjaar kan schelen zo'n Fast Track status. Of moet dit al aangevraagd worden bij aangaan fase 2B.

Reykus/Harry/Biostock?

[verwijderd] 31 juli 2015 12:52

0

www.fda.gov/ForPatients/Approvals/Fas...

Zowel op vlak van 'serious condition' (het is geen levensbedreigende ziekte) als 'unmet need' (behandelingen zijn er al) is het voor interpretatie vatbaar, maar het zou kunnen. Maar eenmaaldaags pil, hoge werking en lage bijwerkingen kunnen FDA doen besluiten dat het een unmet need is.

Dubbeltje op zijn kant.

Sowieso moet er een verzoek ingediend worden door ABBV/GLPG, waarop FDA beslist.

Tigri 31 juli 2015 13:01

2

Ik plaats een link met risico voor 'spam', maar heb zelf veel achtergrond van de biotech eruit gehaald om discussies beter te kunnen volgen.
Hoop dat jullie er ook wat aan hebben.
Alvast een fijn weekend!!

marketrealist.com/2015/07/must-read-o...

[verwijderd] 31 juli 2015 13:09

0

''Showing superior effectiveness, effect on serious outcomes or improved effect on serious outcomes''

''Avoiding serious side effects of an available therapy''

Vergeleken met xeljanz is het tweede punt wel van toepassing, maar er zijn medicijnen op de markt zonder serieuze bijwerkingen right ?

op grond van het eerste punt zou het denk ik moeten kunnen

flosz 31 juli 2015 13:46

0

quote:
BiostockAddict schreef op 31 juli 2015 12:05:
Die presentatie van gisteren met slides is niet meer toegankelijk. Misschien binnenkort terug op de website. Maar wat me opviel is hoe uitzonderlijk goed Filgotinib scoorde op het vlak van bijwerkingen. Voor bijna alle bijwerkingen bleek de placebogroep hoger te scoren dan filgotinib. LOL!

Knap.

Bijlage:

Maycon 31 juli 2015 13:51

0

quote:
Tigri schreef op 31 juli 2015 13:01:
Ik plaats een link met risico voor 'spam', maar heb zelf veel achtergrond van de biotech eruit gehaald om discussies beter te kunnen volgen.
Hoop dat jullie er ook wat aan hebben.
Alvast een fijn weekend!!

marketrealist.com/2015/07/must-read-o...

Interessant stukje !! thx

[verwijderd] 31 juli 2015 14:00

0

quote:
flosz schreef op 31 juli 2015 13:46:
[...]

Thanks, maar was nog een andere slide dacht ik.

[verwijderd] 31 juli 2015 14:06

0

Filgotinib scores tov concurrentie.

Bijlage:

Pokerface 31 juli 2015 15:53

1

quote:
BiostockAddict schreef op 31 juli 2015 14:06:
Filgotinib scores tov concurrentie.

Ik kan uit deze tabel toch niet anders concluderen dan dat de tweemaal daagse 100 mg behandeling betere resultaten geeft dan de eenmaal daagse 200 mg.

aossa 31 juli 2015 16:11

0

quote:
Pokerface schreef op 31 juli 2015 15:53:
[...]

Ik kan uit deze tabel toch niet anders concluderen dan dat de tweemaal daagse 100 mg behandeling betere resultaten geeft dan de eenmaal daagse 200 mg.

Ik stel voor de pil 100mg uit te brengen.

1x daags voor de lichtere en middele gevallen.
2x daags voor de zwaardere gevallen.

200mg is overbodig...

[verwijderd] 31 juli 2015 16:45

0

quote:
aossa schreef op 31 juli 2015 16:11:
[...]
Ik stel voor de pil 100mg uit te brengen.

1x daags voor de lichtere en middele gevallen.
2x daags voor de zwaardere gevallen.

200mg is overbodig...

Die 200 mg kan ook nog in één pil gestopt worden die de filgotinib geleidelijk aan laat vrij komen. Ik denk dat Pfizer die truuk aan het uithalen is met Xeljanz. En Pfizer probeert op die manier de patent bescherming ook nog wat te rekken ( www.google.be/patents/US20140271842?d... ). Hiervoor zijn wel bijkomende testen nodig.

Rekyus 31 juli 2015 16:55

3

@Biostockaddict

Passage uit Form-F1 (page 117):

“We are party to an exclusive collaboration agreement with AbbVie to develop and commercialize filgotinib in multiple diseases. Under this agreement, we are responsible for the advancement of four Phase 2 trials in RA and CD. If AbbVie determines that the first two of these trials (DARWIN 1 and 2) meet certain specified contractual criteria, AbbVie will be deemed to have in- licensed the compound. Even if the specified contractual criteria relating to the 24-week results are not met, AbbVie has the opportunity to elect to in-license the compound following our delivery of the final data package from these trials. Should AbbVie in-license these programs, AbbVie will assume sole responsibility for Phase 3 clinical development, global manufacturing and commercialization of filgotinib. “

hv29 31 juli 2015 17:58

1

@Biostockaddict

Passage uit Form-F1 (page 117):

“We are party to an exclusive collaboration agreement with AbbVie to develop and commercialize filgotinib in multiple diseases. Under this agreement, we are responsible for the advancement of four Phase 2 trials in RA and CD. If AbbVie determines that the first two of these trials (DARWIN 1 and 2) meet certain specified contractual criteria, AbbVie will be deemed to have in- licensed the compound. Even if the specified contractual criteria relating to the 24-week results are not met, AbbVie has the opportunity to elect to in-license the compound following our delivery of the final data package from these trials. Should AbbVie in-license these programs, AbbVie will assume sole responsibility for Phase 3 clinical development, global manufacturing and commercialization of filgotinib. “

hv29 31 juli 2015 17:59

0

Waar heb je dit vandaan? Hoe lang is dit al gepubliceerd?

[verwijderd] 31 juli 2015 18:04

1

quote:
Rekyus schreef op 31 juli 2015 16:55:
@Biostockaddict

Passage uit Form-F1 (page 117):

“We are party to an exclusive collaboration agreement with AbbVie to develop and commercialize filgotinib in multiple diseases. Under this agreement, we are responsible for the advancement of four Phase 2 trials in RA and CD. If AbbVie determines that the first two of these trials (DARWIN 1 and 2) meet certain specified contractual criteria, AbbVie will be deemed to have in- licensed the compound. Even if the specified contractual criteria relating to the 24-week results are not met, AbbVie has the opportunity to elect to in-license the compound following our delivery of the final data package from these trials. Should AbbVie in-license these programs, AbbVie will assume sole responsibility for Phase 3 clinical development, global manufacturing and commercialization of filgotinib. “

Het wordt voorgesteld alsof Filgotinib van ABBVIE is, als ze de licentie nemen en ze dan volledig hun zin kunnen doen.
Dat is het uiteraard niet. Filgotinib is en blijft van GLPG tenzij ABBVIE Filgotinib afkoopt of GLPG overneemt. Partners dus met langs beide kanten een resem verplichtingen (en rechten).

Ik heb hier al gelezen: waarom zou ABBVIE GLPG overnemen, Filgotinib is al van hen. Wel dat klopt niet en het strookt al helemaal niet met de realiteit. Ruim 70% van de overnames in Biotechland gebeurt tussen bedrijven die al een deal hebben en partner zijn. Niet alleen om ALLE inkomsten binnen te halen maar ook om 100% hun zin te kunnen doen, met niemand te moeten overleggen en ook geen pottenkijkers meer in de buurt te hebben.

Vertraagd	23 apr 2024 14:41
Koers	27,240
Verschil	-0,100 (-0,37%)
Hoog	27,580
Laag	27,180
Volume	16.853
Volume gemiddeld	80.180
Volume gisteren	66.099

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws