Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

knife catcher schreef op 7 november 2014 19:12:

[...]
maar het lijkt me onmogelijk om 12,5M stukken in twee drie dagen uit de markt te pikken, vanaf welk nivo moeten ze melden?

woe 2,5 procent, do 7 % erbij, vandaag nog eens 6 %'?

of hebben ze onderhands gekocht van andere partijen?

quote:

HaringMetAppelmoes schreef op 8 november 2014 10:39:

[...]

Je hebt helemaal gelijk!

Het voelt trouwens ook niet goed om geld te verdienen aan problemen.

quote:

danicole schreef op 8 november 2014 11:27:

[...]

Ik probeer e.e.a. te reproduceren maar kom er niet uit.. :(
Volgens de woordvoerder van Boskalis gisteren:
"Dientengevolge zijn we vandaag ruimschoots de 3%-grens gepasseerd"

Uitgaande van 85 miljoen aandelen had BK donderderdag bij het sluiten van de markt 2,99% (?) van de stukken. Vrijdag aan het eind van de dag bezitten ze 14,8%..

85 miljoen* 2,99% = 2,5 miljoen aandelen op donderdag nabeurs
85 miljoen* 14,8% = 12,5 miljoen aandelen op vrijdag nabeurs

Daarmee is het aandelenbelang van BK met 10 miljoen stukken toegenomen.

Aantal verhandelde stukken afgelopen vrijdag: 8,6 miljoen = 4,3 miljoen koop/verkoop...
Wellicht het resterend 2,9% belang van Kramer overgenomen ??

Als BK vrijdag ALLE te koop aangeboden stukken heeft opgenomen + het belang van Kramer kom ik op: 4,3+2,5 = 6,8 miljoen..

Waar komen de overige 3,2 miljoen aandelen vandaan ??

quote:

knife catcher schreef op 8 november 2014 11:28:

[...]

daar ben ik het niet mee eens, de hele beurs is manipulatie, als ik aan de problemen van shorters ( en dat zijn de grootste manipuleerders) een auto kan verdienen, dan doe ik dat deze dagen met zeer veel plezier!

gr
kc

quote:

rationeel schreef op 8 november 2014 11:33:

Boskalis heeft in de afgelopen jaren een indrukwekkende serie overnames gedaan. In 2010 werd de sleepvaart- en bergingsmaatschappij Smit ingelijfd. Vorig jaar volgde de acquisitie van Dockwise, wereldleider in het verschepen van extreem zware lading. Eerder dit jaar slokte Boskalis de kleinere zeesleper Fairmount op.

Fugro wordt voor een vijandige overname afgeschermd door middel van een drietal stichtingen, waarvan er twee (de Stichting Beschermingspreferente Aandelen Fugro en de Stichting Continuïteit Fugro, gevestigd te Curaçao) aandelen kunnen uitgeven om een vijandig bod te blokkeren.

quote:

rationeel schreef op 8 november 2014 11:40:

[...]

Tot ze hun hand overspelen, en dan is het uit met de pret. De maatschappij heeft geen belang bij partijen die mooie bedrijven kapot maken. De financieele sector staat onder een vergroot glas. Shorten is toegestaan als dat in proportie is, maar nu overschrijdt het in veel gevallen zijn eigen functie, en is in hoge mate destructief.

quote:

HaringMetAppelmoes schreef op 8 november 2014 11:42:

[...]

Ik denk dat Fugro de deelname van Boskalis niet als vijandig ziet.

quote:

Sterrenregen schreef op 8 november 2014 11:47:

[...]

Ik denk dat je dat goed ziet. Maar uit de eerste en enige reactie van Fugro kon ik ook niet opmaken dat ze daar stonden te juichen. ;-)

quote:

knife catcher schreef op 8 november 2014 11:33:

[...]

en als de drempelwaarde 5 % is?
dan tot vrijdag 4.25 M aandelen
na vrijdag 12,6 M aandelen

per saldo vrijdag gekocht 8.35 M aandelen?

gr
kc

quote:

Opstapelen schreef op 8 november 2014 12:07:

Kan het niet zijn dat Boskalis niet uit de markt heeft gekocht maar zeg eens 10% heeft gekocht voor een waarde van ongeveer 13? En dit zijn dan nieuwe stukken. Heeft Fugro ook ineens pak geld op de bank...
Natuurlijk moet dit nog wel in PB worde gezet dan door Fugro..

quote:

Opstapelen schreef op 8 november 2014 12:07:

Kan het niet zijn dat Boskalis niet uit de markt heeft gekocht maar zeg eens 10% heeft gekocht voor een waarde van ongeveer 13? En dit zijn dan nieuwe stukken. Heeft Fugro ook ineens pak geld op de bank...
Natuurlijk moet dit nog wel in PB worde gezet dan door Fugro..

quote:

nestel schreef op 8 november 2014 12:25:

14-11 BW cijfertjes.... En een mooi BW F persbericht?

quote:

danicole schreef op 8 november 2014 12:00:

[...]
Volgens de AFM moet er gemeld worden op het moment dat 3% deelneming wordt overschreden:

Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, dient de houder dit te melden. Vervolgens dient men opnieuw te melden zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer). De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.
www.afm.nl/nl/professionals/registers...

quote:

rationeel schreef op 8 november 2014 11:23:

Hoe zo, als je een short positie sluit zit je long? Als je een short positie sluit zit je zonder positie.