marique schreef:
[...]
Zwartwit geredeneerd lees ik hieruit dat jij elk verband tussen economie en beurs ontkent. Net zo zwartwit geredeneerd lees jij uit mijn opmerking dat er een rechtstreeks verband is.
Samenvattend zie ik wel verband, maar niet rechtstreeks of een op een. Simpel voorgesteld als: gaat het goed met de economie dan gaat het goed met de beurs en omgekeerd.
Dat gegeven sluit niet uit dat er tijdelijk (soms jaren) een contrair verloop kan zijn.
[/quote]
Op de plaats van [...] stond in de oude versie:
[quote=!@#$!@!]
[quote=!@#$!@!]
Ik ging daar van uit, omdat je zegt dat de economie bepalend is voor de koersontwikkeling van bedrijven. Maar kennelijk begrijp ik je verkeerd ?
[/quote]
Ik denk dat we eigenlijk hetzelfde denken maar het verschillend verwoorden.
Het 'misverstand' begon met deze posting:
[quote=marique]
marique - 30 sep 10, 18:33 | Reageer | Quote | Dit is niet OK | Aanbevolen:0
[quote=!@#$!@!]
Wie zegt dat er een verband is tussen de beurs en de economie ? Ik heb publicaties gelezen die zeggen dat die er niet is !
[/quote]
Met mijn htk-verstand veronderstel ik dat economische voor- en tegenspoed vooral afhankelijk is van bedrijvigheid (even los gezien van politiek broddelwerk).
En is het niet zo dat de beurs iets te maken heeft met bedrijvigheid?