Filasoft schreef:
Beste Ciddix,
Ik weet niet waarom 'iemand' in pharming blijft zitten. Ik weet ook niet waarom 'iemand' pharming gaat bijkopen op een lage koers. Ik kan je wel een kijkje geven in MIJN gedachtengang hierover.
Ik ben een Pharming'belegger' van voor de eerste afkeuring. Aangespoord door het enthousiasme van anderen heb ik een deel van mijn winst die ik heb gemaakt op andere fondsen in Pharming gestoken. Het kon niet misgaan. Dat deed het wel en ik raakte 80% van mijn inleg kwijt. Dom? Ik denk het niet. Ik koos voor een risicovol aandeel en ik deed het met geld dat mij niet in de problemen zou brengen als ik het zou kwijtraken.
Vanuit die optiek bezien heb ik mijn stukjes nooit verkocht. Ik heb een afkeer van verlies dus geef er in beginsel de voorkeur aan de stukjes te laten liggen. Zo heb ik nog steeds in die categorie stukjes Logica liggen (ook zo'n belofte) en niet te vergeten het solide Fortis! Mijn stukjes Spyker kon ik kort geleden door een plotselinge opleving voor een prima prijs kwijt.
De fondsen die ik noemde zijn overigens de slechtst presterende in mijn portefeuille en deze zijn gekocht met winst die ik maakte uit de verkoop van o.a. Hagemeyer, en abn-amro. Van de winst op het laatst genoemde fonds heb ik o.a. mijn auto betaald, maar dat terzijde.
Ik dwaal een beetje af.
Waarom heb ik mijn stukjes Pharming nu nog? Heel eenvoudig, ik had de keus om ze verkopen met 80% verlies maar heb ze laten liggen. Ik heb ze laten liggen omdat ik dacht dat een tweede kans er wel weer zou komen (ok, derde kans dan). Die komt er ook, en momenteel is de prijs zo laag dat ik voor dat geld ook een optietje van het een of ander kan kopen. Een optie die waardeloos kan aflopen of een winstje kan opleveren. Zo ben ik dus ook tegen Pharming gaan aankijken.
Want want moet je nu met een fonds dat ooit 4 euro deed en nog maar 0,38 ....
Geloof me, als ik geen enkel vertrouwen zou hebben in de goede afloop zou die 0,38 me ook wel kunnen schelen, maar ik geloof nog steeds in een goede ontwikkeling omdat ik afga op de onafhankelijke rapporten over het geneesmiddel Rhucin en over de kansen die Rhucin heeft op de transplantatiemarkt. Ik leg dus een aantal factoren op de weegschaal die voor mij van belang zijn: de kostprijs, het persoonlijk risico, het winstpotentieel en het idee dat ik niet zou kunnen verkroppen dat pharming een klapper maakt en ik mijn stukjes net verkocht heb. Dat risico is mij dus wel 38 cent waard.
Dan nog het bijkopen. Doe ik eigenlijk nooit omdat het absolute bedrag dan alleen maar groter wordt. Ik heb het nu wel gedaan en heb mijn gemiddelde prijs teruggebracht naar een niveau waardoor bij goedkeuring van Rhucin en de te verwachte koersontwikkeling toch nog een positief resultaat behaald kan worden, iets dat waarschijnlijk niet mogelijk is op de oorspronkelijk koers. Bijkopen is echter niets anders dan instappen. Als je toch overtuigd bent van de kansen van een fonds is het dan onverstandig in te stappen op het moment dat het nog door iedereen wordt uitgekotst?
De vooruitzichten na een goedkeuring kan ik niet overzien. Ik ben ervan overtuigd dat UBS pharming niet zal laten omvallen. Ik geloof dat de aandeelhouders niet kort voor de eindstreep zullen afhaken. Dat de winst daardoor met meer verdeeld gaat worden is jammer maar onvermijdelijk. Beter was het geweest als Rhucin 2 jaar eerder was goedgekeurd.
Ik ben met je eens dat je het beste kort voor de eindstreep in kan stappen. Helaas weet niemand waar die eindstreep ligt, omdat het ook nu niet 100% zeker is dat Rhucin goedgekeurd gaat worden. Als het mis gaat geef ik geen spie meer voor de winkel. Dan gaan ook mijn stukjes er bestens uit. In de tussentijd kunnen er nog een heleboel dingen gebeuren. Die paar maanden vind ik, in het licht van de historie, eigenlijk best wel kort voor de eindstreep.
groeten,
Philos.