Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pavlov44 schreef:

Wat me echt dwars zit; naast dat iedereen wel aan kon voelen dat Financien en DNB niet gingen helpen in deze kwestie, blijkt ook bewindvoerder Kuiper zélf in de running te zijn om delen van de bank over te nemen, zo werd er gezegd. Dit zou natuurlijk een grof schandaal zijn, en zeker als hij druk heeft uitgeoefend op de Amerikanen om het bedrijf niet te kopen. Eerder deze week heb ik ook al aangegeven dat er enige druk vanuit de bewindvoerders aanwezig leek te zijn om de boel failliet te laten gaan. Áls dit waar is dan gaat dit nog een hele hele grote staart krijgen en is er nog steeds vanalles mogelijk.

Ik vond dat Scheringa zich in de persconferentie hier zeer over op de vlakte hield. In tegenstelling tot de rol van DNB/Financien wilde hij niets zeggen over de rol van de bewindvoerders. Het zou me niet verbazen als hij zich op dit moment bezint op acties jegens Kuiper wegens belangenverstrengeling. In elk geval lijkt het erop dat Scheringa voelt dat er iets niet in de haak is, want hij wist bijvoorbeeld precies wat er gezegd was in het kwartier-durende gesprek tussen de Amerikanen en de bewindvoerders maar wilde dat niet zeggen. De enige reden die ik me daarvoor kan bedenken is dat hij die kaarten wil bewaren tot later deze week. Ik denk dat we Scheringa nog wel een keertje aan de Parnassusweg gaan zien deze week.

quote:

Watermannetje schreef:

Pavlov, als dit waar is, dan moet wat mij betreft de onderste steen boven komen te liggen. Curatoren die aanvankelijk door DNB zijn aangesteld om de positie van een bankdirecteur over te nemen, en vervolgens bewindvoerder worden, mogelijk met eigen belangen, komt enkel voor in een Zuid-Amerikaans bananenrepubliek.
Misschien wil je hiervan melding maken bij de Kifid, NOVA, etc.?

quote:

Pavlov44 schreef:

Inmiddels weten we wat er mogelijk aan de hand is. Scheringa gaf in de laatste minuten van P&W te kennen dat de bewindvoerder bewust het gesprek heeft afgebroken met de geinteresseerde partij. Er zou in niet mis te verstane bewoordingen zijn duidelijk gemaakt dat een overname door die Amerikaan hoe dan ook tegengewerkt zou worden. Ik vind het ONBEGRIJPELIJK dat hier vandaag geen massale publieke verontwaardiging in de media is uitgebroken.

quote:

61727-054 schreef:

Daarom zijn ze ook met hun tweeën, neus...

En enige expertise lijkt me wel handig bij het ontmantelen van zo'n toko. Jou niet, begrijp ik...

quote:

61727-054 schreef:

[quote=Pavlov44]
Inmiddels weten we wat er mogelijk aan de hand is. Scheringa gaf in de laatste minuten van P&W te kennen dat de bewindvoerder bewust het gesprek heeft afgebroken met de geinteresseerde partij. Er zou in niet mis te verstane bewoordingen zijn duidelijk gemaakt dat een overname door die Amerikaan hoe dan ook tegengewerkt zou worden. Ik vind het ONBEGRIJPELIJK dat hier vandaag geen massale publieke verontwaardiging in de media is uitgebroken.
[/quote]
Waarschijnlijk omdat niemand dit gelooft, net als ik.
De Amerikanen zijn aan hun stutten gaan trekken, toen ze van de bewindvoerders te horen kregen wat de eisen van de rechter-commissaris waren voor een overname. Hetgeen Scheringa ze "vergeten" was te vertellen. Ook hier weer list en bedrog van Scheringa door niet het hele verhaal te vertellen, maar mensen met een incompleet verhaal naar binnen te lokken.

quote:

61727-054 schreef:

[quote=Watermannetje]
Pavlov, als dit waar is, dan moet wat mij betreft de onderste steen boven komen te liggen. Curatoren die aanvankelijk door DNB zijn aangesteld om de positie van een bankdirecteur over te nemen, en vervolgens bewindvoerder worden, mogelijk met eigen belangen, komt enkel voor in een Zuid-Amerikaans bananenrepubliek.
Misschien wil je hiervan melding maken bij de Kifid, NOVA, etc.?
[/quote]
Praat vooral onzin. Dus ik weet niet uit welke bananenrepubliek dit verhaal afkomstig is...

Een rechter stelt bewindvoerders en curatoren aan.
Bovendien worden er eerst bewindvoerders aangesteld, die curator (kunnen) worden indien faillissement is uitgesproken.

quote:

Paulus29 schreef:

[quote=61727-054]
[quote=Watermannetje]
Pavlov, als dit waar is, dan moet wat mij betreft de onderste steen boven komen te liggen. Curatoren die aanvankelijk door DNB zijn aangesteld om de positie van een bankdirecteur over te nemen, en vervolgens bewindvoerder worden, mogelijk met eigen belangen, komt enkel voor in een Zuid-Amerikaans bananenrepubliek.
Misschien wil je hiervan melding maken bij de Kifid, NOVA, etc.?
[/quote]
Praat vooral onzin. Dus ik weet niet uit welke bananenrepubliek dit verhaal afkomstig is...

Een rechter stelt bewindvoerders en curatoren aan.
Bovendien worden er eerst bewindvoerders aangesteld, die curator (kunnen) worden indien faillissement is uitgesproken.

[/quote]

En?? Zijn de bewindvoerders curator geworden of niet?

quote:

Merded schreef:

[quote=Paulus29]
[quote=61727-054]
[quote=Watermannetje]
Pavlov, als dit waar is, dan moet wat mij betreft de onderste steen boven komen te liggen. Curatoren die aanvankelijk door DNB zijn aangesteld om de positie van een bankdirecteur over te nemen, en vervolgens bewindvoerder worden, mogelijk met eigen belangen, komt enkel voor in een Zuid-Amerikaans bananenrepubliek.
Misschien wil je hiervan melding maken bij de Kifid, NOVA, etc.?
[/quote]
Praat vooral onzin. Dus ik weet niet uit welke bananenrepubliek dit verhaal afkomstig is...

Een rechter stelt bewindvoerders en curatoren aan.
Bovendien worden er eerst bewindvoerders aangesteld, die curator (kunnen) worden indien faillissement is uitgesproken.

[/quote]

En?? Zijn de bewindvoerders curator geworden of niet?
[/quote]

En wat is daar mis mee?

quote:

HP71 schreef:

''DSB is niet failliet gegaan omdat niemand de bank wilde redden, de bank is failliet gegaan omdat die in grote problemen zat'', oftewel in de woorden van Bos: ''Als iemand verdrinkt is dat niet omdat hij niet wordt gered, maar omdat hij niet kan zwemmen'', aldus Bos over DSB Bank.