marcello106 schreef:
Ik heb de reacties hier vandaag met stijgende verbazing gelezen.
Qurius is nu eenmaal voor een groot deel een uurtje-factuurtje bedrijf. Dat in de zomer de kosten/opbrensten verhouding anders ligt dan in de andere kwartalen is toch een ABC-tje? Nu heb ik zelf een uurtje-factuurtje bedrijf, dus kijk ik hier wellicht iets minder verontrust naar dan anderen, maar het lijkt me toch dat als je in Qurius belegt, dat je je eerst in dit bedrijf verdiept? Roepen dat Qurius met een winstwaarschuwing had moeten komen is m.i. het bewijs dat je niet begrijpt waar je in belegd. Bij mijn weten heeft Hermans overigens nooit een winstprognose afgegeven, dus u kunt hooguit concluderen dat Qurius achterblijft bij uw eigen te hoge verwachting.
Ok, ook ik had niet verwacht dat het resultaat zo laag zou zijn. Het inpassen van de nieuwe onderdelen is kostbaarder dan voorzien, terwijl ik juist had gehoopt op synergievoordelen.
Blijkbaar zien een hoop beleggers in de resultaten over Q3 een reden om het vertrek van Hermans te eisen. Ik ben juist van mening dat deze man momenteel laat zien dat hij een daadkrachtige roerganger is die moeilijke beslissingen durft te nemen. Niet functionerende managers worden aan de kant gezet. Met het voorlopig afblazen van de overname van Bindar laat hij zien dat Qurius niet dezelfde fout zal maken als Magnus dat voorheen deed toen het als gevolg van de expansiedrift bijna ten onder ging. Qurius beschikt over een gezonde winstgevende basis en Hermans wenst dat in deze onzekere beurstijden zo te houden.
Gezien de uitspraak van Hermans aangaande de hoge dienstenomzet in september en de goed gevulde dienstenpijplijn acht ik een verbetering van het resultaat van Q4 2007 € 1.600.000 in Q4 2008 zelfs niet uitgesloten.
De autonome groei van 10,4% is voor mij een teken dat het fundamenteel met Qurius gewoon goed gaat. Voor mij is er dan ook geen reden tot paniek. Ik beleg voor de lange termijn en houdt mijn stukken dus vast en koop daar waar mogelijk nog wat bij.