Antonov « Terug naar discussie overzicht

Toezichthouder moet hier ingrijpen

32 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 juli 2006 15:48

Onbegrijpelijk dat men dit laat gebeuren, heb zelden zo een vertoning gezien. Moeten beleggers niet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.

We kunnen hiet nu wel de gek mee steken maar in mijn ogen is dit gewoon criminaliteit en het gekke is dat het ook nog wordt toegestaan.

Geld maakt mensen gek dat blijkt wel weer eens en men laat het maar gebeuren.

[verwijderd] 3 juli 2006 15:54

Het is wel eens eerder voorgekomen dat alle transacties van vandaag ongeldig worden verklaard. Dat instrument moet men nu ook toepassen.

[verwijderd] 3 juli 2006 15:56

Teunis,

Antonov Plc is al jaren een gokfonds. Zie het maar zo dat aandelen van dit bedrijf worden gekocht door mensen die eigenlijk naar het casino wilden, maar daar even geen zin in hadden. Die kopen dan aandelen Antonov. Wel zo gemakkelijk, want daar hoef je de deur niet voor uit.

Snap je?

mvg DD

[verwijderd] 3 juli 2006 16:04

quote:
SlokkieOp schreef:
Teunis,

Antonov Plc is al jaren een gokfonds. Zie het maar zo dat aandelen van dit bedrijf worden gekocht door mensen die eigenlijk naar het casino wilden, maar daar even geen zin in hadden. Die kopen dan aandelen Antonov. Wel zo gemakkelijk, want daar hoef je de deur niet voor uit.

Snap je?

mvg DD

Snap het helemaal, maar volgens mij krijg je in het casino een toegangsverbod als je het uit de hand laat lopen en dat gebeurt hier dus niet.

Dit doet de beurs ook geen goed, steeds meer particulieren zullen op deze manier de beurs de rug toekeren, gewoon omdat de boel willens en weten belazerd wordt.

En als dat gebeurt hebben we een probleem dat wil ik voorkomen, men heeft toch de nodige instrumenten ter beschikking.

[verwijderd] 3 juli 2006 17:29

Ik denk dat zelfs de AFM antonov niet serieus neemt.

RK

[verwijderd] 3 juli 2006 17:34

quote:
goudvis schreef:
Ik denk dat zelfs de AFM antonov niet serieus neemt.

RK

Ik kan je daarin volgen. Maar moeten individuele beleggers als Pennystocker, bp5ah, jve72 en zeker ook Geen Pechvogel niet tegen dit soort individuen in bescherming worden genomen? Lijkt mij wel nodig.

mvg DD

[verwijderd] 3 juli 2006 22:29

Kunnen we er op een bepaalde manier achter komen of de AFM dit nu signaleert?

Of zitten ze daar alleen maar hun zakken te vullen en van de zon te genieten.

[verwijderd] 4 juli 2006

quote:
Teunis Moerman schreef:
Kunnen we er op een bepaalde manier achter komen of de AFM dit nu signaleert?

Of zitten ze daar alleen maar hun zakken te vullen en van de zon te genieten.

bel ze even op zou ik zeggen, of ga naar hun website.

[verwijderd] 5 juli 2006 20:30

Het gaat niet alleen om bescherming van beleggers.
Als er beleggers zijn die de gok willen nemen wie ben ik dan om ze tegen te houden.
Wel vindt ik de risico's voor beleggers voldoende duidelijk moeten zijn.
Ik vind minstens net zo belangrijk dat fondsen zorgvuldig met hun beursnotering omgaat, en de reputatie van de beurs niet geschaadt wordt.
Het is ook een kwestie van eerlijk zaken doen.

[verwijderd] 7 juli 2006 15:08

Je ziet wat er nu weer gebeurd een veelheid van PB en nog grijpt men niet in

Hoelang nog???????????

[verwijderd] 7 juli 2006 15:55

1 jaar.. hooguit 2 jaar misschien 10 jaar...
de tijd zal het leren

[verwijderd] 7 juli 2006 16:04

quote:
Thor Corp schreef:
1 jaar.. hooguit 2 jaar misschien 10 jaar...
de tijd zal het leren

HAHA ik denk we maken nog een ritje vanmiddag.
Heerlijk zo'n Toyota nu alleen nog betalen en het komt goed.

Ruud..

[verwijderd] 7 juli 2006 16:41

het mooiste is nog dat elk jaar weer die "directie"van antonov een riant salaris heeft door een aantal nurds die er nog in geloven.jammer dat ze me niet toelaten tot hun "club".
"o lieve vrow van buuren mag het nog jaren duren" zullen ze elke vrijdagmiddag wel zingen.

[verwijderd] 7 juli 2006 17:46

quote:
williewilwel schreef:
het mooiste is nog dat elk jaar weer die "directie"van antonov een riant salaris heeft door een aantal nurds die er nog in geloven.jammer dat ze me niet toelaten tot hun "club".
"o lieve vrow van buuren mag het nog jaren duren" zullen ze elke vrijdagmiddag wel zingen.

Zo is het williewilwel.
Nog iets anders. Sopheon doet mij ook wel eens denken dat het bij die club precies hetzelfde is of in de loop van de jaren geworden is. Hoe denk jij daar over? Of zijn er andere fondsen waarvan je denkt dat de riante salarissen van de direktie een belangrijke reden is om door te gaan?

[verwijderd] 7 juli 2006 17:56

quote:
Aandacht schreef:
Zo is het williewilwel.
Nog iets anders. Sopheon doet mij ook wel eens denken dat het bij die club precies hetzelfde is of in de loop van de jaren geworden is. Hoe denk jij daar over? Of zijn er andere fondsen waarvan je denkt dat de riante salarissen van de direktie een belangrijke reden is om door te gaan?

Het is maar net hoeveel waarde je aan het management toekent.
Ken je ze persoonlijk en heb je ze lief, investeer dan in dit aandeel.
Kom je hier alleen om wat te verdienen, dan zit je m.i. hier verkeerd.

mvg DD

[verwijderd] 8 juli 2006 06:47

quote:
Aandacht schreef:
[quote=williewilwel]
het mooiste is nog dat elk jaar weer die "directie"van antonov een riant salaris heeft door een aantal nurds die er nog in geloven.jammer dat ze me niet toelaten tot hun "club".
"o lieve vrow van buuren mag het nog jaren duren" zullen ze elke vrijdagmiddag wel zingen.
[/quote]

Zo is het williewilwel.
Nog iets anders. Sopheon doet mij ook wel eens denken dat het bij die club precies hetzelfde is of in de loop van de jaren geworden is. Hoe denk jij daar over? Of zijn er andere fondsen waarvan je denkt dat de riante salarissen van de direktie een belangrijke reden is om door te gaan?

sopheon doet nog relatief knap omzet boeken vergeleken met antonov.
heb zelf geen sopheon want het duurt me te lang met de zogename doorbraak.
als ik eerlijk ben zit ik dik in magnus,wat ook nog steeds een pennystock is maar wat bewezen heeft om potentie te hebben.

wieweet 8 juli 2006 08:12

Goedemorgen allen.

vrgr.

Pokerface 9 juli 2006 18:12

quote:
williewilwel schreef:
... magnus,wat ook nog steeds een pennystock is maar wat bewezen heeft om potentie te hebben.

Een mooie uitspraak: Bewezen hebben om potentie te hebben.
Hoe bewijs je potentie? Ik vind ook dat Antonov potentie heeft, maar kan dat net zo min bewijzen als bij Magnus. Zolang iets potentie heeft, is er niets zeker en kun je het ook niet bewijzen. Op het moment dat iets bewezen zou zijn, is het geen potentie meer, maar een feit. Antonov hoort nog steeds bij de aandelen met potentie. Feiten (lees omzet en contracten) ontbreken tot nu toe.

Arjen

Bertus S 9 juli 2006 18:49

quote:
williewilwel schreef:
sopheon doet nog relatief knap omzet boeken vergeleken met antonov.
heb zelf geen sopheon want het duurt me te lang met de zogename doorbraak.

Je leek me nog wel zó'n geduldig typetje, Wil..........

{:<)))

Bertus S.

[verwijderd] 13 juli 2006 21:37

Het licht gaat nu toch langzaam en zou haast zeggen eindelijk uit.
Nog een paar stuiptrekkingen en ome Anton en consorten liggen aan de stranden van Aruba hun verdriet te verdrinken omdat ze een innig medelijden hebben met de lieve aandeelhouders.

Snik doet me toch goed dat medeleven van Ome Anton

AFM doet niets want het is veel te warm en het vakantiegeld moet ook besteed worden dus zij zijn er even niet.

De koers ....................... ja eh laten we nog maar wat zakken tot ........... inderdaad 0,00

32 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 875,13 -8,94 -1,01% 13:46


Germany40^	17.845,60	-1,00%
BEL 20	3.796,80	-1,48%
Europe50^	4.933,72	-1,02%
US30^	37.959,70	+0,69%
Nasd100^	17.725,67	+0,18%
US500^	5.070,74	+0,20%
Japan225^	38.521,12	-0,46%
Gold spot	2.372,80	-0,43%
EUR/USD	1,0637	+0,11%
WTI	84,54	-0,61%