Je praat in cliche's.
-> Is geen tegenargument. Het houd het simpel.
Een onderbrengen in hokjes die blijkbaar in jouw hoofd leven.
-> dit heet nou projectie :-)
Ongenuanceerd "denken", zo kun je het natuurlijk niet noemen. Het is meer het napraten zonder het aan het eigen referentie kader te toetsen, en dat eventueel bij te stellen.
-> Dat vind ik nou juist precies het probleem van Baudet :-)
Het milieu, wat bedoel je dan?
-> is een bekende en algemeen gebruikte term.
"Onder milieu verstaan we het geheel van atmosfeer, bodem, water en geluiden die van invloed zijn op het welzijn van plant, dier en mens.'
Een GROENE partij, wat bedoel je daarmee?
-> eentje die een beter/gezonder milieu nastreeft.
Wat heeft hij waar uitgestampt?
-> streven voor een beter/gezonder milieu uit het partij programma. Dit ter herhaling, maar weer.
Baudet vind juist economie/consumptie belangrijker.
Wat bedoel je met SCHAPEN beweging.
-> Dat hij geen eigen richting en denkwijze heeft, maar een slaaf is van de alt-right beweging.
Anti wetenschappelijk? De meest wetenschappelijke, feitelijk zich verantwoordende, beweging van de hele kamer.
-> PROEST!! haha. Ja, 2 tegengestelde observaties van dezelfde realiteit.
Je ziet wat je wil zien en daarom lees je ook mijn reacties niet inhoudelijk. Je wilt niet dat ze kloppen en dus ontken je ze maar gewoon. Net als met het broeikaseffect.
Alles wat hij onder woorden bracht, en voorspelde, is uitgekomen. Hoe feitelijk wil je het hebben.
Wat bedoel je met NIEUW ESTABLISHMENT
-> Valt niks aan uit te leggen. Je wilt het niet begrijpen, want zoals voor jou Baudet wetenschappelijk is (ook al is hij een broeikaseffect ontkenner) , is hij ook revolutionair en anders. Maar binnen het grote spelletje is hij gewoon een van de vele.
Baudet:) leidt zijn partij zo prima, dat hij de grootste ledenpartij is. En hij initieert zoveel inzichtgevende bijeenkomsten, waar iedereen zijn zegje kan doen als geen andere partij.
-> kwestie van perceptie. FvD stond vaak als grootste in de peilingen en had de potentie van 20 zetels of meer. Nederland staat immers te springen om een groen rechtse partij die democratische vernieuwing wil. Echter Koning Baudet heeft dat heel effectief de kop ingedrukt met het huidige zetelaantal tot gevolg.
Dan heb ik geloof ik aan alle door jou genoemde items aandacht geschonken.
Mijn kritiek er op is, dat je jezelf onvoldoende de kans geeft, om werkelijk te bedenken, wat je van een politieke partij verwacht, en dat je onvoldoende KENNIS verzamelt over met name deze partij, FVD:)
-> Wie praat nou in cliches :-) . Welke nergens op slaan, omdat ik al lid was van FvD voordat jij er uberhaupt naar begon te kijken. (ik was lid nr 100 ofzo. Dit was dus ook ruim voordat ze uberhaupt in de 2e kamer zaten)
Daarna was ik ook weer een van de eerste die het zinkende schip weer verliet. (ze stonden toen nog met ruim 20 zetels in de peilingen regelmatig) . Dit omdat ik dus juist goed Kennis verzamelde over de partij.