ForFarmers « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pecuniae Causa schreef op 27 mei 2022 13:07:

[...]

Ze hebben al veel aan kostenbesparingen gedaan ja. Dat ging prima. Misschien dat er nog iets te bedenken valt op het gebied van transport/diesel. Maar je kunt niet eindeloos besparen.

In de toekomst, bij nieuwe overnames, zullen ze echt beter moeten opletten. Is inderdaad een terugkerend probleem. Aan de huidige contracten wordt gewerkt. En soms zal de tijd eruit moeten lopen.

De huidige omstandigheden zitten gewoon tegen. Dat hoort erbij en moet je zo goed mogelijk doorheen zien te komen.

quote:

aextracker schreef op 27 mei 2022 13:16:

[...]

Investeren in AVG's voor intra For Farmers\ bedrijfsterreinen transport & een op waterstof aangedreven wagenpark.
Lekker groen en duurzaam ook !
Verder alle daken van loodsen en bedrijven binnen de For farmers groep en bij leden (gesponsored) vol leggen met high yielding zonnepanelen en z.s.m. forse windmolens bij alle bedrijven plaatsen, waar dat zonder al teveel weerstand uit de lokale politiek\publiek kan. Anders bedrijfsterreinen van aandelen houdende leden van For Farmers inzetten voor "vergroenen van de eigen energie behoefte".

Build & greenify one big happy farming family !.
Het nieuewe credo bij For Farmers:)..

quote:

24150 schreef op 27 mei 2022 17:06:

Zet svp af en toe eens een punt en hoofdletter, dat leest wat makkelijker.

quote:

alida1 schreef op 31 mei 2022 18:30:

vandaag 4x de gemiddelde omzet. en geen nieuws?

quote:

Pecuniae Causa schreef op 1 juni 2022 00:51:

[...]

De omzet aan het begin van de beursdag was normaal. Een opmerkelijk aantal inderdaad. Iemand op of af aan het bouwen en zien we dat terug in een melding de komende dagen?

quote:

effegenoeg schreef op 3 juni 2022 11:40:

Deskundige: boeren uitkopen voor stikstof is weggegooid geld
AMSTERDAM (AFN) - De miljarden die de overheid heeft uitgetrokken voor het 'vlot trekken’ van de stikstofproblematiek kunnen nuttiger worden besteed. Dat stelt Johan Sliggers, voormalig themacoördinator verzuring bij het ministerie van Milieu, in het Tijdschrift Milieu dat dit weekend verschijnt. Ook de Leidse stikstofprofessor Jan Willem Erisman heeft ideeën hoe de problemen het beste opgelost kunnen worden.

De regering zou volgens Sliggers nu vooral de economische impact van het stikstofprobleem zien en denken dit te tackelen met een zak geld; er is wel 25 miljard euro beschikbaar. "Zoals het er nu uitziet gaat het grootste deel van het geld naar het uitkopen van boeren", stelt hij in zijn artikel in het blad. Hij noemt dit "weggegooid geld" omdat het uitkopen van boeren een dure manier zou zijn om door te gaan met wat we al deden. In plaats daarvan zou Nederland zich beter kunnen richten op de verduurzaming van de landbouw.

Erisman geeft aan dat als je de stikstofopgave voor de landbouw slim verdeelt per gebied, er minder emissiereductie nodig is om de natuurdoelen te halen. Met zogeheten doelenkaarten onder de arm zou de minister dan met de sector en provincies om de tafel moeten gaan om voor elk gebied goed te kijken wat nodig is. "Door boeren hier zelf aan het stuur te zetten kun je weer werken aan vertrouwen tussen boeren en overheden, aan de toekomst van boeren en aan voldoende natuurkwaliteit en biodiversiteitsherstel."

Beide experts zien een grote rol weggelegd voor economische instrumenten zoals heffingen en subsidies, komt naar voren in het tijdsdrift. Denk bijvoorbeeld aan een belasting als een boer per hectare meer dieren houdt dan ecologisch verantwoord is. De opbrengsten daarvan zouden dan moeten gaan naar omschakeling naar duurzame landbouw. Ook zouden de Europese landbouwsubsidies voortaan naar verduurzaming moeten gaan.

Het kabinet bespreekt volgende week in de ministerraad een nieuwe 'regiostrategie' voor het terugdringen van de stikstofuitstoot. Daarbij zijn ook doelen gesteld, waarna de provincies moeten kijken hoe ze die kunnen bereiken. Het kabinet heeft altijd benadrukt dat de reductie niet alleen voor rekening van de boeren zal komen, al zijn die wel verantwoordelijk voor een groot deel van de stikstofuitstoot. In sommige regio's zal een forse vermindering van de uitstoot nodig zijn.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)

quote:

alida1 schreef op 1 juni 2022 07:27:

[...]

op de beurs is er altijd een evenwicht tussen de 2 partijen. Als er een verkoper is, moet er ook een koper zijn. En zo te zien was die koper er ook, en bijna day high gesloten. je kunt daar allerlei gedachten bij hebben. Bij PostNL krijgen shorters de schuld als er zulke dingen gebeuren. ik denk dat er bij FF ook genoeg mogelijkheden zijn om op een zelfde manier iets te verdienen. Zonder in complottheorieën te denken kun je toch wel stellen dat er spelletjes gespeeld worden. Spelletjes die soms net niet gemeld hoeven te worden.

quote:

Pecuniae Causa schreef op 3 juni 2022 11:58:

[...]

Het kan een blok aandelen zijn die door 2 partijen zijn verhandeld. Voorlopig geen meldingen.

Geen idee of er spelletjes worden gespeeld. Of iemand heeft een slimme constructie die geld oplevert. Ben niet zo van de complotten.

Binnenkort de maiden speech van Deen.

quote:

aextracker schreef op 3 juni 2022 19:48:

[...]

Deen kan nog 4 weken broeden en voorbereiden, hoe zijn eerste bericht intern en naar de stakeholders eruit gaat zien.
Lijkt mij verstandig wanneer ie zich een beetje verdiept in de materie en snel \weldoordacht met "eerste inzichten" naar buiten komt.

Zo moeilijk kan het niet zijn; Fof Farmers lijkt op een "massa is kassa" situatie, waar de massa door flinterdunne marges weinig complexiteit toestaat die leidt tot al teveel kosten intern.
In een krimpende sector moet je in elk geval in eerste aanzet niet teveel verwachten \ inzetten op groei, maar zoeken in consolidatie , krimp en kansen creeren die bottomline snel(ler) leiden tot herstel van diezelfde dunne bottomline.

quote:

Pecuniae Causa schreef op 6 juni 2022 10:47:

[...]

Deen heeft een goed trackrecord in verschillende bestuursfuncties en hij is bekend met de markt en de boerenwereld. Hij zal een eerste aanzet moeten geven hoe en over welke termijn ForFarmers de marge- en inflatieproblematiek gaat tackelen. In samenwerking met de boeren uiteraard. Het is een feit dat voerproducenten en boeren laatcyclisch zijn wat dat betreft.

In een krimpende sector heb je, zoals je aangeeft, consolidatie. Met wie is de vraag. Neem je kleinere spelers over? Of is ForFarmers bereid om samen te gaan met één van de andere grote spelers? Hoeft niet perse, want er valt nog genoeg te doen en te verzinnen om de bedrijfsvoering en bijbehorende inkomsten te verbeteren. Daar heb je de komende 2/3 jaar voor.

Massa is kassa werkte prima in een stabiele (groeiende) afzetmarkt. ForFarmers is zich gelukkig bewust dat dat niet meer opgaat.

Kansen liggen er in het bedenken van nieuwe voederoplossingen. En de pluimvee en paardensector bieden volop kansen.

Nutreco is daar altijd goed in geweest. Die bedienen zelfs de huisdierenmarkt. Weet niet of dat iets voor ForFarmers is en of ze daar de know how en labs voor hebben.

quote:

Kees1 schreef op 7 juni 2022 14:52:

nos.nl/artikel/2431757-van-der-wal-st...

Minister Van der Wal zet in op een keiharde sanering van de landbouw. Vanuit de VVD komt er tegenstand.
Voor Forfarmers kan dit nieuws slecht uitpakken wanneer de Minister haar plannen weet door te zetten.

Je kunt ook zeggen tegen de landbouwsector 'ga het nu maar uitvechten met het kabinet'. Zet je schrap binnen de VVD en het CDA. Laat je zoveel mogelijk horen binnen die partijen en op bestuurlijk provinciaal en landelijk niveau.
Kans dat een deel van de plannen dan al wordt ingeslikt of vastloopt.
Het kabinet zal, als er veel tegenstand komt, wel eieren voor zijn geld kiezen, zo zou je kunnen zeggen. Er zijn problemen genoeg en volgend jaar zijn er verkiezingen voor Provinciale Staten.

Het wordt hoe dan ook lastig voor de agrarische sector om in Nederland actief te blijven.