Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 18 mei 2022 16:33

Oceanen in 2021 nog warmer, zeeniveau hoger en verzuring zeewater neemt toe

De temperatuur van het zeewater in de oceanen heeft vorig jaar wereldwijd een recordniveau bereikt. Dat geldt ook voor de verzuring van het zeewater, terwijl het voortgaande smelten van de ijskappen, in combinatie met de opwarming van het water, het zeeniveau tot eveneens ongekende hoogte heeft opgestuwd. Dat concludeert de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) van de VN in zijn jaarlijkse rapport State of the Global Climate.

Een vierde record van vorig jaar betreft de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Dit zijn opnieuw zorgwekkende conclusies over vier belangrijke klimaatindicatoren. De WMO constateert, niet voor het eerst, dat menselijk handelen leidt tot ingrijpende veranderingen en schadelijke en langdurige gevolgen op het land, in de zeeën en in de atmosfeer.

Extreem weer (het alledaagse 'gezicht' van de klimaatverandering, aldus de WMO) heeft in 2021 geleid tot honderden miljarden dollars schade. De gevolgen van alle hittegolven, bosbranden, overstromingen en andere klimaatgerelateerde rampen hebben veel mensenlevens geëist en zijn ten koste gegaan van welzijn en voedsel- en waterveiligheid.

Het wereldwijde zeeniveau is de afgelopen tien jaar gemiddeld 4,5 millimeter per jaar gestegen. De stijging tussen 2013 en 2021 was vergeleken met die in het decennium tussen 1993 en 2002 ruim het dubbele.

Trend niet gekeerd

De afgelopen zeven jaar zijn de warmste jaren sinds het begin van de metingen. In 2021 was er zowel in het begin als aan het eind van het jaar sprake van La Niña, een weerfenomeen waarbij warm water voor de kust van Latijns-Amerika wordt weggedreven, met een tijdelijke koude stroom tot gevolg.

Daardoor waren de temperaturen iets lager dan in 2020, maar de trend van wereldwijd stijgende gemiddelde temperaturen werd daardoor niet gekeerd.

De gemiddelde wereldwijde temperatuur was vorig jaar 1,11 graad boven het pre-industriële niveau. In het akkoord van Parijs uit 2015 is afgesproken om de wereldwijde gemiddelde stijging te beperken tot hooguit 2 graden en liefst 1,5 graad.

Vorige week kwam de WMO zelf nog met een analyse waaruit bleek dat de wereldwijde gemiddelde temperatuur al in 2026 met 1,5 graad kan zijn toegenomen. De kans daarop is bijna 50 procent, schat de WMO. Het warmste jaar tot nu was 2016, toen het 1,2 graad warmer was dan voor de industriële revolutie.

Verzuring

De oceaan absorbeert zo'n 23 procent van de door mensen veroorzaakte broeikasgasuitstoot in de atmosfeer. die gassen, waarvan koolstofdioxide de belangrijkste is, reageren met het zeewater waardoor organismen en ecosystemen worden bedreigd. Dat heeft weer gevolgen voor voedselveiligheid, toerisme en kustbescherming. Naarmate de verzuring toeneemt, kan het zeewater steeds minder koolstofdioxide opnemen.

WMO-baas Petteri Taalas is pessimistisch. "Het is een kwestie van tijd voordat we een nieuw recordjaar meemaken", zegt hij. "Het klimaat verandert onder onze ogen. De hitte die het gevolg is van door mensen veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen zal nog generaties lang aanhouden. De stijging van het zeeniveau, de hitte van het zeewater en de verzuring ervan zullen nog honderden jaren lang doorgaan, tenzij er manieren worden gevonden om koolstof uit de atmosfeer te halen."

Het rapport van de WMO volgt op een publicatie van het internationale klimaatpanel IPCC, waarin wordt gewaarschuwd dat de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen snel drastisch naar beneden moet om te voorkomen dat het klimaat verder verandert, met catastrofale gevolgen.

izdp 18 mei 2022 19:50

Een ecoloog, een hoogleraar nota bene, die praat over bijen en tot mijn stomme verbazing verdomd weinig weet van bijen en de ontwikkeling in pakweg 50 jaar.
Hij moet in een hoekje gaan zitten en zich diep schamen.

Bezopen praat over landbouwgif en de verdunning.
Allereerst is het landbouwgif juist sterk teruggedrongen in die 50 jaar.
Ten tweede zijn honingbijen bijzonder bloemvast en vliegen ze massaal op 1 dracht als die er is.
Dus als zijn argument zou kloppen zou juist de honingbij daar de dupe van zijn en de wilde bijen veel minder.
1 volk in een kast met 10.000 bijen???
Een normaal volk herbergt tussen de 30.000 en zo'n 60.000 bijen.

Oorzaken kan je in A'dam meer vinden in de verstening van de tuinen,
Dus minder dracht en nestelmogelijkheden voor de wilde bij.
Daarnaast is de droogte de laatste jaren een groot probleem.
Bloemen geven dan maar weinig nectar en zo klagen vele imkers.
Die geven ook maar al te vaak teveel volken de schuld.
Tja, dan kan 1 volk per 10 km2 al teveel zijn.

De beste man moet nodig eens op werkbezoek gaan ;-)

Oh edit, hierop reageerde ik: nos.nl/artikel/2429306-mcdonalds-bije...

!@#$!@! 19 mei 2022 00:32

quote:
izdp schreef op 18 mei 2022 19:50:
Bezopen praat over landbouwgif en de verdunning.
Allereerst is het landbouwgif juist sterk teruggedrongen in die 50 jaar.

Ja echt. Landbouwgif en pesticiden worden nog amper gebruikt ! #sarcasme.

Er is heel veel onderzoek gedaan naar de verdwijning van bijen. Na heel veel geld en heel veel onderzoeken is een belangrijke verklaring die is gevonden dat de bijen verdwijnen door een combinatie van pesticiden die zorgen voor hun uitsterving.
keepingbee.org/honey-bees-disappearing/

Kennelijk weet jij meer hiervan ? Welke studies heb jij gedaan of gelezen ? Wat is jou verklaring ?

A Mao 20 mei 2022 00:55

Iedereen moet aan de warmtepomp ….volgens Hugo.
Maar is het niet veel verstandiger om bij iedereen een thuis accu ( bv 10kw wat genoeg moet wezen ) te monteren?
Voordelen;
Eigen zonne-energie opslaan om later te gebruiken;
Kan gebruikt worden als noodstroom voorziening;
Je wordt gedeeltelijk zelfvoorzienend en dus minder afhankelijk van het stroomnet;
Je belast het energienet minder.

Jullie hebben vast ook wel een mening hierover…..

Ronald Engels 20 mei 2022 01:48

quote:
A Mao schreef op 20 mei 2022 00:55:
Iedereen moet aan de warmtepomp ….volgens Hugo.
Maar is het niet veel verstandiger om bij iedereen een thuis accu ( bv 10kw wat genoeg moet wezen ) te monteren?
Voordelen;
Eigen zonne-energie opslaan om later te gebruiken;
Kan gebruikt worden als noodstroom voorziening;
Je wordt gedeeltelijk zelfvoorzienend en dus minder afhankelijk van het stroomnet;
Je belast het energienet minder.

Jullie hebben vast ook wel een mening hierover…..

==========================

A Mao, er zijn veel gebouwen waar de installatie van Zonnepanelen totaal niet goed en niet veilig mogelijk zijn.

Wat een goede oplossing zou zijn en waar ik eigenlijk voorstander van ben is om op alle boeren- en landbouw- schuren en alle logistische centra gebouwen, waar mogelijk voor 100 % alle daken te voorzien van zonnepanelen, zeker minder aantrekkelijk, echter vele malen eleganter als grote stukken landbouwgrond vol te plempen met zonnepanelenparken die ons Nederlandse landschap totaal verzieken.
En dan kan ieder boer ook nog iets extra`s verdienen aan elektriciteit overschot verkoop aan het net.

Ook op huizen horen in principe geen zonnepanelen, ze verzieken de schoonheid van de huizen en de buurt en de veiligheidsrisico`s door brand gevaar nemen aanzienlijk toe, dit geld ook voor elektrische auto`s, elektrische fiets batterijen en b.v. elektrische bussen meer brandgevaar.

In onze 3 appartementsgebouwen VVE is het verboden ook door de lokale brandweer van Hulst om elektrische auto en fiets batterijen op te laden in onze ondergrondse garages, ondanks zeer goede aan de laatste brandweer instructies/controles installaties in onze ondergrondse garages, recentelijk gecontroleerd en aangepast/verbeterd voor het lieve sommetje van euro 58.000.

Er staan dus nooit elektrische auto`s en fiets batterijen/enzv. op te laden in onze ondergrondse garages.
Overigens op 73 appartementen is er slechts één elektrische auto en één hybride/EV. Er zij wel een hoop elektrische fietsen, echter die worden niet in de ondergrondse garage opgeladen, is niet toegestaan.

Er is ook nooit een serieuze discussie over en de interesse schijnt laag te zijn hiervoor, iedereen past zich aan, aan de veiligheid eerst.

M.v.g. Ronald

DeZwarteRidder 20 mei 2022 06:12

quote:
A Mao schreef op 20 mei 2022 00:55:
Iedereen moet aan de warmtepomp ….volgens Hugo.
Maar is het niet veel verstandiger om bij iedereen een thuis accu ( bv 10kw wat genoeg moet wezen ) te monteren?
Voordelen;
Eigen zonne-energie opslaan om later te gebruiken;
Kan gebruikt worden als noodstroom voorziening;
Je wordt gedeeltelijk zelfvoorzienend en dus minder afhankelijk van het stroomnet;
Je belast het energienet minder.

Jullie hebben vast ook wel een mening hierover…..

Helaas zijn thuisaccu's peperduur en is het vrijwel onmogelijk om de kosten terug te verdienen.

DeZwarteRidder 20 mei 2022 06:19

quote:
!@#$!@! schreef op 19 mei 2022 00:32:
[...]
Ja echt. Landbouwgif en pesticiden worden nog amper gebruikt ! #sarcasme.

Er is heel veel onderzoek gedaan naar de verdwijning van bijen. Na heel veel geld en heel veel onderzoeken is een belangrijke verklaring die is gevonden dat de bijen verdwijnen door een combinatie van pesticiden die zorgen voor hun uitsterving.
keepingbee.org/honey-bees-disappearing/

Kennelijk weet jij meer hiervan ? Welke studies heb jij gedaan of gelezen ? Wat is jou verklaring ?

In de weidegebieden worden geen pesticiden gebruikt, zover ik weet worden pesticiden alleen gebruikt in de tuinbouw en dat is slechts een heel klein gedeelte van Nederland.

haas 20 mei 2022 07:33

quote:
DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2022 06:12:
[...]

Helaas zijn thuisaccu's peperduur en is het vrijwel onmogelijk om de kosten terug te verdienen.

ja, dat dacht ik ook : met name in particuliere gezinshuishouding:wat is het afbreukrisico als de stroom ,tijdelijk, uitvalt ?
De Omvormer van de zonnepanelen werkt toch ook op elektriek ?
Wel acht ik de kans groter worden dat het woord "tijdelijk" best weleens langer dan 24 uren kan gaan duren.?
en in welke omvang ? waar zit de storing ?

vraag @ Mao:
Maa mss kan Mao inzicht geven in zijn kennis en evt ervaring in het gebruik van zichzelf /derden:
Wat kost dat zo'n batterij voor gezinshuishouding. met welke capaciteit . En hoe werkt dat dan ?

Beperktedijkbewaking 20 mei 2022 08:01

quote:
gokker schreef op 18 mei 2022 09:23:
[...]
Waar slaat dit op?

Gewoon een pesterijtje, toen ik schreef: "gokker weet niks donders goed".
Iets van gelijke munt.

Maar ik waardeer je zeer duidelijke plaatjes over de oversterfte in de coronadraad. En van 0,1-100 GeV verschijnselen in de fysica weet je ongetwijfeld meer dan ik.

Vermoedelijk weet ik meer van de lagere energieregionen. Tot en met een druppel in het IJsselmeer, waarmee een fysicus deze week op tv het hier nog merkbare effect van het fuseren van zwarte gaten vergeleek. Wat tot ruimtetrillingen leidt die men diep in de Limburgse grond wil gaan meten. Dat die ondergrond zo geschikt is weet men overigens alleen door de kennis van meer macroscopisch denkende (geo)fysici.

Hoe bedoelde hij die druppel trouwens? Het effect op het peil? Beetje flauw en te statisch. Leuker zou zijn als hij het uitdijende rimpeltje rond een invallende druppel zou bedoelen. De hoogte daarvan neemt met minstens 1/r- kwadraat af, en nog meer door visceuze verliezen.

Enig idee hoe hij dat voorbeeld bedoelde?

A Mao 20 mei 2022 08:10

quote:
haas schreef op 20 mei 2022 07:33:
[...]

ja, dat dacht ik ook : met name in particuliere gezinshuishouding:wat is het afbreukrisico als de stroom ,tijdelijk, uitvalt ?
De Omvormer van de zonnepanelen werkt toch ook op elektriek ?
Wel acht ik de kans groter worden dat het woord "tijdelijk" best weleens langer dan 24 uren kan gaan duren.?
en in welke omvang ? waar zit de storing ?

vraag @ Mao:
Maa mss kan Mao inzicht geven in zijn kennis en evt ervaring in het gebruik van zichzelf /derden:
Wat kost dat zo'n batterij voor gezinshuishouding. met welke capaciteit . En hoe werkt dat dan ?

Ik zou het echt niet weten, vandaar mijn naïeve vragen..

Ik had begrepen dat een beetje warmtepomp 12k kost…
www.kiwatt.nl/de-powerwall/?gclid=Cj0...
Bij rijks Aanbesteding voor 1 miljoen zou dat makkelijk naar 8k kunnen

Een thuis accu lijkt me gewoon veel praktischer…

Just my 2 cent hè ,

New dawn 20 mei 2022 09:18

quote:
DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2022 06:19:
[...]

In de weidegebieden worden geen pesticiden gebruikt, zover ik weet worden pesticiden alleen gebruikt in de tuinbouw en dat is slechts een heel klein gedeelte van Nederland.

Pesticiden die niet mogen worden gebruikt voor de teelt van voedsel mogen wel worden gebruikt voor de teelt van bloemen en planten. (-->tuincentra)

Berucht is bv de teelt van lelies. De omwonenden zijn er bang voor. De telers gebruiken veel gif. Dit om het gif in de bol te krijgen. Op die manier wordt de plant niet aangetast door het Leliehaantje een rode kever.

Bij telers en gezinsleden die pesticiden gebruiken wordt nog al eens Parkinson vastgesteld.

A Mao 20 mei 2022 09:33

quote:
DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2022 06:12:
[...]

Helaas zijn thuisaccu's peperduur en is het vrijwel onmogelijk om de kosten terug te verdienen.

En jij dacht dat zo’n warmtepomp een goede investering is?
Ook gewoon een linkse hobby op kosten van de werkende burger.

rationeel 22 mei 2022 00:16

De warmtepompen van Hugo de Jonge besparen geen aardgas en geen CO2

www.wyniasweek.nl/wp-content/uploads/...

CDA-minister Hugo de Jonge (midden) met zijn partijgenoot Doekle Terpstra (derde van rechts), die namens de installatiebranche succesvol lobbyde voor de verplichte warmtepomp

Minister Hugo de Jonge wil (hybride) warmtepompen vanaf 2026 verplicht stellen in woningen. Dat is volop in het nieuws, en de discussies gaan over de kosten en de vraag of verplichting wel wenselijk is.

De vraag die er werkelijk toe doet wordt echter niet gesteld: hoeveel aardgas en CO2 bespaart deze maatregel eigenlijk? Ik vind het angstaanjagend dat media, politici en burgers er klakkeloos van uit gaan dat warmtepompen überhaupt aardgas en CO2 zouden besparen.

Cruciale vraag

De hoogleraren David Smeulders en Machiel Mulder gaven in 2019 al antwoord op deze cruciale vraag: warmtepompen besparen geen aardgas en CO2. Dus wat ieder ook vindt van de kosten en een eventuele verplichting, de suggestie van minister De Jonge blijkt gebakken lucht.

Warmtepompen zijn zeer grote stroomverbruikers, veel groter dan welk ander apparaat in huis dan ook. Een warmtepomp verhoogt het stroomverbruik van een gemiddeld huishouden twee- tot drievoudig. Meer warmtepompen verhogen de nationale stroomvraag dus aanzienlijk.

Elektriciteit is er niet vanzelf

Die extra stroom moet ergens vandaan komen. Elektriciteit is er niet vanzelf, het is net als waterstof slechts een drager van energie die elders is opgewekt. Bij productie, transport en opslag van elektriciteit gaat (net als bij waterstof) veel energie verloren, dus we kunnen er niet zomaar van uit gaan dat elektrificatie van huisverwarming aardgas en CO2 bespaart.

Daar moeten we zorgvuldig aan rekenen en analyseren, zoals Smeulders en Mulder hebben gedaan. Anders zijn warmtepompen slechts een op goedgelovigheid gebaseerd schot in het duister.

Als 2 tot 3 miljoen huishoudens in de komende vijf jaar hun gasgestookte CV-ketel zouden vervangen door een elektrisch aangedreven warmtepomp, stijgt de nationale stroomvraag daardoor met zo’n 10 miljard kilowattuur per jaar. Dat is een toename van 8 procent ten opzichte van het huidige stroomverbruik van 120 miljard kilowattuur per jaar.

Voorstanders van het onzalige idee van de Jonge zullen aanvoeren dat die extra stroomvraag uit extra zon en wind zal komen. Dat is echter een drogreden.

rationeel 22 mei 2022 00:23

Lees het hele artikel van Maarten van Andel:

www.wyniasweek.nl/de-warmtepompen-van...

Maarten van Andel is directeur Toegepaste Natuurwetenschappen van Fontys Hogescholen. Hij werkte eerder als ingenieur en manager voor internationale energie- en duurzaamheidsprojecten samen met bedrijven en instanties. Hij noemt zich ‘klimaatneutraal’: even bezorgd over het klimaat als over de maatregelen die het klimaat moeten redden.

rationeel 22 mei 2022 00:24

Maarten van Andel publiceert even nuchtere als nuttige analyses van het energie- en klimaatbeleid in Wynia’s Week. Syp Wynia interviewde Maarten van Andel voor WWTV. Die VIDEO kunt u HIER bekijken.

Even gaan naar:

www.wyniasweek.nl/de-warmtepompen-van...

rationeel 22 mei 2022 00:54

Leuk itw:)

luchtschip 24 mei 2022 02:13

Recente beelden van lava stromen uit de Etna vulkaan

Watch Italy's Mount Etna erupt lava into the night sky

video 0:50 minuut

twitter.com/CNN/status/15288774565511...

voda 1 juni 2022 10:25

2022 wordt waarschijnlijk het droogste jaar ooit gemeten!

Energiebronnen, voedselbronnen en grondstofbronnen drogen op. De inkomensstroom kan door de prijsstijgingen het gigantische lek in ons uitgavenpatroon nog nauwelijks dichten. En door de torenhoge inflatie verdampt het geld dat je misschien nog over hebt waar je bij staat. Er is een enorme economische klimaatverandering op komst. Daar vallen dagelijkse problemen als een oorlog in Oekraïne, 4 uur wachten op Schiphol en een onnodige supportersrel na een verloren promotiewedstrijd in het niet. De Great Reset wordt niet veroorzaakt door een WEF of een bloeddorstige elite. Die wordt veroorzaakt door gewone mensen zoals jij en ik.

www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/2022-w...

Bijlage:

rationeel 1 juni 2022 20:34

Weer nee tegen winnen Waddengas

Lars Goerres

TERNAARD Nadat Unesco eerder al haar zorgen uitte over nieuwe boringen onder de Waddenzee, adviseert ook Omgevingsberaad Waddengebied (OBW) negatief over gaswinning bij Ternaard.
Dat blijkt uit een brief aan de minister van Natuur en Stikstof Christianne van der Wal-Zeggelink, die al op 14 maart verstuurd werd maar tot maandag onder de radar bleef.

Volgens het OBW gaat gaswinning bij Ternaard in tegen een aantal van de ‘leidende principes voor handelen’ die begin vorig jaar zijn afgesproken. Belanghebbenden en overheden – onder wie de ministers van LNV en Infrastructuur en Waterstaat – zetten toen de handtekening onder de Agenda voor het Waddengebied 2050 .

Hoofddoel is dat de regio in dat jaar veilig, vitaal en veerkrachtig moet zijn. ‘Het gaat bij de beoordeling over de vergunning van Ternaard dan ook niet alleen over mogelijke negatieve gevolgen voor de natuur en morfologie. Alle aspecten die raken aan de doelstelling voor het gebied zijn van belang’, schrijft commissaris van de Koning en OBW-voorzitter Arno Brok. In het OBW hebben naast natuurorganisaties ook vertegenwoordigers vanuit visserij, havens, recreatie en landbouw zitting.

Het OBW vindt dat de kans op verdere verzilting van landbouwgrond mee gewogen moet worden. ‘Verder dreigt het ter discussie stellen van de Werelderfgoedstatus. Die heeft voor het Waddengebied mede geleid tot de ambitie om koploper te zijn in de energietransitie. Extra inzetten op gaswinning past hier niet bij.’

Brok stelt dat het mogelijk is om een vergunning te weigeren. Donderdag debatteert de Kamer over de voorgenomen gaswinning bij Ternaard.

krant.frieschdagblad.nl/titles/friesc...

Ronald Engels 2 juni 2022 01:38

quote:
rationeel schreef op 1 juni 2022 20:34:
Weer nee tegen winnen Waddengas

Lars Goerres

TERNAARD Nadat Unesco eerder al haar zorgen uitte over nieuwe boringen onder de Waddenzee, adviseert ook Omgevingsberaad Waddengebied (OBW) negatief over gaswinning bij Ternaard.
Dat blijkt uit een brief aan de minister van Natuur en Stikstof Christianne van der Wal-Zeggelink, die al op 14 maart verstuurd werd maar tot maandag onder de radar bleef.

Volgens het OBW gaat gaswinning bij Ternaard in tegen een aantal van de ‘leidende principes voor handelen’ die begin vorig jaar zijn afgesproken. Belanghebbenden en overheden – onder wie de ministers van LNV en Infrastructuur en Waterstaat – zetten toen de handtekening onder de Agenda voor het Waddengebied 2050 .

Hoofddoel is dat de regio in dat jaar veilig, vitaal en veerkrachtig moet zijn. ‘Het gaat bij de beoordeling over de vergunning van Ternaard dan ook niet alleen over mogelijke negatieve gevolgen voor de natuur en morfologie. Alle aspecten die raken aan de doelstelling voor het gebied zijn van belang’, schrijft commissaris van de Koning en OBW-voorzitter Arno Brok. In het OBW hebben naast natuurorganisaties ook vertegenwoordigers vanuit visserij, havens, recreatie en landbouw zitting.

Het OBW vindt dat de kans op verdere verzilting van landbouwgrond mee gewogen moet worden. ‘Verder dreigt het ter discussie stellen van de Werelderfgoedstatus. Die heeft voor het Waddengebied mede geleid tot de ambitie om koploper te zijn in de energietransitie. Extra inzetten op gaswinning past hier niet bij.’

Brok stelt dat het mogelijk is om een vergunning te weigeren. Donderdag debatteert de Kamer over de voorgenomen gaswinning bij Ternaard.

krant.frieschdagblad.nl/titles/friesc...

=============================

rationeel,

Zelfs uit pure energie-noodzaak is het Gezond Verstand bij onze Elites, totaal niet bestaand.

M.v.g. Ronald

38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 18 apr


Germany40^	17.751,90	-0,48%
BEL 20	3.826,58	+0,84%
Europe50^	4.919,39	-0,35%
US30^	38.013,46	0,00%
Nasd100^	17.548,80	0,00%
US500^	5.049,25	0,00%
Japan225^	38.001,71	0,00%
Gold spot	2.408,21	+1,21%
EUR/USD	1,0623	-0,20%
WTI	82,08	0,00%