Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Gaat u maar even goed zitten voor dit Shell-verhaal
Categorie: Beurs vandaag
Door
op donderdag 24 maart 2022
Views: 34.347
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Je moet voor de grap eens een zeer lange termijn maken van chevron vs shell over de laatste 30 jaar.
De politiek en wishful green thinking types spiegelen ons een wereld voor van molentjes en zonnepanelen, maar olie zal nog zeker 50 als het niet 75 jaar is een rol spelen. Vergeet niet; de bevolking stijgt naar 10 miljard en later 12 miljard mensen die allemaal veel meer energie zullen gebruiken. Ze zullen er achter komen dat 2 minuten minder douchen per dag geen zoden aan de dijk zet, en dat olie onvervangbaar is tenzij er n u op grote schaal kerncentrales gebouwd gaan worden, met honderden tegelijk, en ik voorspel : die komen er voor het jaar 2100, als de dijk Stavanger Noord Schotland er ligt (even Boskalis bellen) en de woningnood is opgelost met huizen in land wat nu Noordzee heet, maar dan niet meer bestaat met een luchthaven met 4 buizen in het midden ( naar Londen Parijs Brussel Amsterdam) waar al die draaimolens dan zijn afgebroken en vernietigd wegens nauwelijks voldoende rendement.... fata morgana? wellicht...... Particulieren, waaronder ik, kopen op grote schaal olieaandelen, mijn beste rendement is met Shell, Totalenergies, Chevron etc.. arme pensioenfondsen..armer.. en ze zien de onvermijdelijkheid niet dat als Europa straks 'groen' is, Azië zich suf lacht naar onze inmiddels derde wereld landen. Europa, 7% van de wereldbevolking, vertelt de rest wat ze doen moeten, maar die zijn verstandig en luisteren niet.... alleen al 1 land, Nigeria, heeft over 70/80 jaar 1 miljard inwoners.... als ING niet wil financieren, dan niet, er is zoveel geld bijgedrukt dat ze dat goedje overal kunnen ophalen....bovendien.. mijn inschatting is dat Amro en ING niet meer in de huidige vorm bestaan over 5/10 jaar, erg ideologische allemaal maar commercieel nauwelijks succesvol... ze worden met 300 km per uur links en rechts ingehaald en ze zijn veel te log om zich aan te passen....
Klinkt als het levensverhaal van een Dino ;-) Onze milieu drammers zijn inderdaad veels te vroeg, de pensioenfondsen willen/moeten in groen beleggen, maar vergeten dat ze er zijn om een goed rendement op hun beleggingen te maken ten goede van hun polishouders. Shell is weggepest uit NL, gedwongen om over te schakelen op groen, investeringen in fossiele brandstoffen te staken en nu jankt iedereen dat de brandstoffen zo duur zijn.
@Raymn, dat is volgens dit artikel niet de reden dat er niet geinvesteerd wordt.
Shell zou met deze olieprijs al lang op 30 moeten staan. Dividend verdubbeling moet er ook aankomen zo. Verdienen geld als water zo.
interessant maar ik snap t eigenlijk maar half: Olie blijft waardevol en de koers van aandeel shell blijft achter bij Chevron. maar wat is nou de kern van t verhaal en wat kan ik er mee? Als Shell nooit gaat inlopen kan ik beter chevron kopen? mis ik iets?
ja, de Amerikanen kopen Amerikaanse aandelen en hebben geen last van het Europees nationaal masochisme om alles met olie te verkopen en worden daarom terecht veel hoger gewaardeerd, ondanks de Democraten in het Witte Huis, die veel roepen maar nauwelijks iets doen.....Biden wil weer fracken.......
"Gelukkig kunnen ze bij de big Oil goed rekenen"...nu maar hopen dat al die klimaatwetenschappers dat niet kunnen. Dan zit ik de komende jaren goed met mijn fossiele beleggingen.
Die hele transitie naar groene energie is sowieso je reinste onzin. Je kan geen economie draaien op alleen wind en zonne-energie. Wat ga je doen als de wind niet waait en de zon niet schijnt? Alles stilleggen maar? Je heb dus schaduw capaciteit nodig voor die dagen en een degelijke, voorspelbare en stabiele aanvoer van elektriciteit kan alleen in de vorm van fossiele brandstoffen. Of je dat doet via kolen, gas, olie, steenkool of uranium, dat maakt verder niet uit. Feit blijft dat hoe meer groene energie opwekking in je netwerk aanwezig is, hoe meer fossiele back-up centrales je nodig hebt om de uitval te kunnen opvangen. Complete illusie dus om te denken dat olie en gas gaan verdwijnen en dat we op termijn zonder kunnen. De vraag naar fossiele brandstoffen zal juist alleen maar verder toenemen door de overgang naar groen. Ik zit dan ook vol overtuigd in Shell en heb die voor een prikje opgepikt in het najaar van 2020.
In 2002 is RDS en ook Unilever uit de S & P 500 verwijderd - dat was “het begin van het einde” van het sprookje. Deze index is zo’n beetje de basis van allerlei grote investeerders en fondsen.
Charlemagne schreef op 24 maart 2022 14:49 :
ja, de Amerikanen kopen Amerikaanse aandelen en hebben geen last van het Europees nationaal masochisme om alles met olie te verkopen en worden daarom terecht veel hoger gewaardeerd, ondanks de Democraten in het Witte Huis, die veel roepen maar nauwelijks iets doen.....Biden wil weer fracken.......
Willem29m schreef op 24 maart 2022 15:39 :
Die hele transitie naar groene energie is sowieso je reinste onzin. Je kan geen economie draaien op alleen wind en zonne-energie. Wat ga je doen als de wind niet waait en de zon niet schijnt? Alles stilleggen maar? Je heb dus schaduw capaciteit nodig voor die dagen en een degelijke, voorspelbare en stabiele aanvoer van elektriciteit kan alleen in de vorm van fossiele brandstoffen. Of je dat doet via kolen, gas, olie, steenkool of uranium, dat maakt verder niet uit. Feit blijft dat hoe meer groene energie opwekking in je netwerk aanwezig is, hoe meer fossiele back-up centrales je nodig hebt om de uitval te kunnen opvangen. Complete illusie dus om te denken dat olie en gas gaan verdwijnen en dat we op termijn zonder kunnen. De vraag naar fossiele brandstoffen zal juist alleen maar verder toenemen door de overgang naar groen. Ik zit dan ook vol overtuigd in Shell en heb die voor een prikje opgepikt in het najaar van 2020.
Het zegt wel iets over ing, om nu shell te dumpen, zo ongeveer het domste wat je doen kunt en het klimaat help je er geen zier mee, ja, weinig investeren in olie en gas, doet de sprong, naar veel vuilere kolen alleen maar toenemen en overschakelen, naar elektrisch, door zon en wind, vraagt om enorme aanpassingen, van de energie infra struktuur en de koperprijs vliegt nu al door het dak, alle elektrisch aangedreven spul vraagt 3x meer koper, terwijl er heel weinig geinvesteert is in koper mijnbouw, infra en mijnbouw moeten, per direkt, naar een veel hoger plan, om te kunnen vergroenen, voorlopig kunnen we olie en gas niet links laten liggen, zeer slimme bank kaffertjes!!
Misschien weet u het niet maar de daluren zijn al afgeschaft. Tevens is de zonnestroomopbrengst in de winter een fractie van in de zomer. Er is maar 1 weg willen wij met fossiele brandstoffen willen stoppen.
Iedereen vergeet de toename van de wereldbevolking, je kan nog zoveel besparen als je wilt, bovendien gaat het niet om de huishoudens die al weinig gebruiken maar om de industrie, die dat grotendeels niet kan.
Hoe men momenteel handelt t.o.v. Russische Olie en Gas is kortzichtigheid in het kwadraat.
Je vergeet kern en waterstof energie. Maar idd fossiel blijft nog wel nodig voorlopig. 50-150 jr.
theo1 schreef op 24 maart 2022 16:06 :
[...]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Er zijn effectief twee dingen nodig: opslag en een wijziging in gebruikspatronen.
Als je elektriciteit voor korte termijn kan opslaan ('s-middags opwekken, 's-avonds gebruiken) is er al heel veel gewonnen. Je kan dan met een dak vol zonnepanelen bijna zelfvoorzienend zijn. Je hebt dus batterijen nodig, die van een elektrische auto is al een begin. Moderne batterijtechniek is eigenlijk al verbazend goed en er zal nog wel genoeg verbeterd worden. Of waterstof: overdag water ontleden, als de zon ondergaat die waterstof in je brandstofcel gooien. Maar dat is nog lang niet efficiënt genoeg.
Ideeën over batterijen voor ieder huishouden om stroom op te slaan zijn een utopie de komende decennia. Het zal voor een klein deel van de bevolking haalbaar zijn en dan alleen maar om stroom van overdag op te slaan voor de avond. Stroom opslaan in de zomer voor de wintermaanden is nog heel erg ver weg. Zeker als je ook met stroom wilt verwarmen. Even reëel, als je nu in het nieuws de berichten hoort over grote hoeveelheden mensen die nu in de problemen komen door de hoge gas- en stroom prijs, mensen (verhuurders) die de inverstering naar dubbel glas nog moeten doen,wonen in tochtige huizen, ongeisoleerd. Stookkosten van 500 euro per maand. Die hebben eerst een andere achterstand in te halen. Als je voor je tochtstrips en ledlampen al afhankelijk bent van subsidies.
Aantal posts per pagina:
20
50
100