Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Morgen weer een nieuwe dag
0
quote:

Regilio Thuir schreef op 11 februari 2022 13:14:

Nieren en covid.......het zal toch niet?
Of toch wel…………….
Moira
1
Gforce
2
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 11:35:

[...]

1.Was het niet al heel erg lang duidelijk dat 2020 extreem hoog was ivm hamster gedrag in Q4 2020

Extreem hoog? Niet overdrijven hoor. Fluctuaties in kwartaalcijfers zijn er inderdaad. Daarom kun je beter naar jaarcijfers kijken. En dat ziet er voor Pharming voor 2021 alles behalve goed uit. Leuke omzet, maar de groei is eruit en de daling is ingezet. Voor de belegger betekent dat 'slecht'.

2. 55 miljoen voor Q4 is gewoon prima ! (Zie punt 1)
Mag je vinden, maar ondermaats om goede jaarcijfers te presenteren.
Zullen we de cijfers en onderbouwing eerst eens afwachten??
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 11 februari 2022 10:55:

[...]

De kans is zeer aanzienlijk dat Pharming de lat die jij hier legt niet gaat halen.

Omzet 2020: $ 212,2 miljoen
Omzet YTD 2021 (eerste negen maanden): $ 146,1 miljoen

Goed te maken verschil (=Q4 omzet): $ 66,1 miljoen

Bij een bandbreedte van -/- 5 miljoen moet de Q4 omzet dan op minimaal $ 61,1 miljoen uitkomen.

=========================================

  • Pharming heeft nog nooit een kwartaal omzet van $ 61,1 miljoen gehaald;
  • De beste kwartaalomzet in het verleden was Q4 2020, maar dat kwam door een hamstereffect vanwege Covid
  • De concurrenten (Takeda en Biocryst) hebben zeer sterk gepresteerd in Q4 2021. En er is op de HAE markt niet opeens heel veel omzet meer te verdelen.
Kortom: De kans is levensgroot dat de Pharming omzet in 2021 meer dan $ 5 miljoen onder de omzet van 2020 blijft. Dat is niet negatief bedoeld, maar om een realistisch beeld te geven.

Nou en!! Je vergeet te vertellen, dat het 4 e kwartaal 2020 fors is gehamsterd waardoor in het 1e kwartaal 2021 beduidend minder is verkocht, dan in het 4e kwartaal.!!
Die twee kwartalen zou je feitelijk moeten middelen.
Dan komt de omzet 2020 rond plm. $200. Dan komt het eerste kwartaal op 12 milj. Hoger en de omzet tm 3 kwartaal 21 wordt dan $ 158 miljoen plus plm. 50 miljoen 4e kwartaal 21 komt op $208 miljoen. Dus ruim 8 miljoen meer omzet dan in 2020!

Stel dat het waar is wat jij stelt, zonder correctie? Eea is al eerder uitgelegd door de CEO. Corona maakt verkopen wat lastiger. Logisch toch.

Er is nog steeds " Significante winst", ook bij een omzet van 5 miljoen minder omzet. Op een omzet van plm. 200 miljoen. Is 2 en 1/2 % minder indien het gestelde klopt. Dat zit al lang in de huidige koers. Is m.i. feitelijk verwaarloosbaar, gezien de omstandigheden.

De hele horeca sector heeft in 2020 en 2021 minder omzet gedraaid. Ondernemen heeft risico's.
Niet elk jaar is hetzelfde.

Samenvattend;
Maak je niet druk. Het gaat om de grote lijn van het bedrijf en de outlook is gewoonweg op de goede weg.
Een paar miljoen meer of minder is op langere termijn nauwelijks van invloed op het totale bedrijfsresultaat.

[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 11 februari 2022 13:57:

[...]

Nou en!! Je vergeet te vertellen, dat het 4 e kwartaal 2020 fors is gehamsterd waardoor in het 1e kwartaal 2021 beduidend minder is verkocht, dan in het 4e kwartaal.!!
Die twee kwartalen zou je feitelijk moeten middelen.
Dan komt de omzet 2020 rond plm. $200. Dan komt het eerste kwartaal op 12 milj. Hoger en de omzet tm 3 kwartaal 21 wordt dan $ 158 miljoen plus plm. 50 miljoen 4e kwartaal 21 komt op $208 miljoen. Dus ruim 8 miljoen meer omzet dan in 2020!

Moet altijd wel lachen om dit soort forumleden die veel uitroeptekens gaan gebruiken als cijfers hun visie van tafel vegen.
Het vierde kwartaal is vaak een beter kwartaal dan het eerste. Dat komt doordat soms nog voor de oude prijs wordt ingekocht en zie je terug in Q1. Jij stelt nu dat je zou moeten middelen, en dat is natuurlijk al helemaal onjuist.
Kwartaalomzetten fluctueren nu eenmaal. Hoeveel dingen je nog verzint die de omzetten positiever kunnen maken dan ze zijn, die 11% verkoopdaling bij een omzet van 55 miljoen (en dat is al hoog als je de cijfers van concurrenten bekijkt) krijg je met geen mogelijkheid nog recht verzonnen.
[verwijderd]
0
quote:

Gforce schreef op 11 februari 2022 13:50:

[...]

Zullen we de cijfers en onderbouwing eerst eens afwachten??
Ik maak liever vooraf een zo goed mogelijke verwachting gestoeld op cijfers en onderbouwing om te zien of er een slaatje uit te slaan valt. Moet ieder verder voor zichzelf weten hoor, maar ik vind het altijd goed om te toetsen bij de cijfermomenten hoe goed mijn verwachting was.
Ik heb ooit eerder een keer meegedaan aan een omzetvoorspellings dingetje. Voda stond op de tweede plaats. Ik eindigde, zoals je misschien al verwacht, op de eerste plaats.
[verwijderd]
0
quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 11 februari 2022 13:11:

[...]

Beste Mega Marr….

Het valt mij op dat u telkens de aanval kiest mbt Alias MMDEUGEN.
Begrijp niet zo goed waarom een aantal forumleden hier telelens de dienst willen uitmaken of wel graag hun gelijk krijgen….??

De makkelijkste weg kiezen.
BassieNL
0
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 10 februari 2022 10:11:

[...]
...
Het is inderdaad jammer dat je als forumlid met zeer weinig anderen kunt sparren doordat je kennisniveau op het hoogste niveau ligt dat aanwezig is hier.
Lonely at the top
[verwijderd]
0
quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 11 februari 2022 13:06:

[...]

Je vraagt een onderbouwing Meneer de Vriezer, je krijgt een KEURIGE onderbouwing en dan is het weer niet goed…..??

Klinkt allemaal wel heel neerbuigend beste Man/Vrouw met meerdere aliassen……..

Ik vroeg een onderbouwing van chiney. En niet om een kopieer en plakwerkje van janssen.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 11 februari 2022 14:23:

[...]
Lonely at the top
Mwa. Ik moet toch in alle eerlijkheid bekennen dat ik soms weer mee lees bij de buren, je weet wel, dat clubje weggelopen zogenaamde 'kenners'. Ik brand dat forum altijd tot de grond toe af omdat het een veel te eenzijdige vorm van informatie betreft, al zitten er soms toch goede posts tussen. Deze keer zullen ze een stuk lastiger achter het lek komen.
[verwijderd]
6
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 11:43:

[...]

Ik zie jou anders toch geen onderbouwd wederwoord bieden.
Zo gek is het verhaal van fanaat niet hoor.
Ik zal zelf wél even onderbouwing geven:

Nadat het nieuwtje over Leonilisib over is gewaaid wordt het normale pharming patroon hervat.
Klopt. Als de cijfers blijven afnemen kan leniolisib slechts deels dat gat vullen

In de laatste 3 mooie beursjaren heeft Pharming niets gepresteerd en is de koers gezakt naar een niveau dat beter past bij de prestaties van dit bedrijf.
Klopt, de groei van de verkoop van Ruconest was even leuk, maar de concurrentie neemt steeds verder toe. De pijplijn is leeg, en de mooie verhaaltjes over PE, profylaxe, nieuwe toedieningen, Pompe, Fabry, COVID bleken stuk voor stuk fabeltjes. In al die jaren geen enkele concrete progressie geboekt.

De significante bijdrage die het nieuwe medicijn zou gaan bijdrage aan het wel en wee van dit bedrijf is op waarde getaxeerd en is door de markt met een significante beursdaling afgedaan.
Nouja beursdaling niet, maar een stijging ook niet. Dat is ook te snappen als er zoveel onbekende factoren mee spelen en de cijfers van de huidige one-trick-pony verkoop ook niet meer spetteren. De piek is gewest.

De heer de Vries en geloofwaardig is geen goede combinatie.
Gezien de verwachtingen die zijn uitgesproken naar de belegger, en de werkelijke prestaties daarvan heb je inderdaad gelijk.

Nog heel even en de resultaten van kwartaal 4 komen aan het licht. De heer de Vries zal de omzetdaling afdoen met niet significant maar de markt zal de rest doen.
Dat denk ik ook.

Ik zie graag jouw onderbouwing tegemoet etap, van zaken die jij anders ziet. Want zomaar iemand aanvallen zonder ook maar enige onderbouwing hoort niet thuis op dit forum. In dat geval zou je beter zelf even gaan afkoelen in plaats van lauter je persoonlijke frustraties te uiten.
Ha, ha Fanaat ben je zelf. En Monitor en....

De CEO heeft in de laatste presentatie 'm.i. Al door laten schemeren, dat de resultaten goed zullen zijn.
En dan is er ook al van de winsten geïnvesteerd in de 1e drie kwartalen.

Komt goed, vele aliassen-gebruiker!
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 11 februari 2022 12:53:

[...]

Zo is het en verkopen is bij mij totaal niet aan de orde.....succes
Dat weten we zjeeraar. Als je een gemiddelde aankoopkoers van 1.20 in de boeken hebt staan is verlies nemen natuurlijk ook erg lastig.
[verwijderd]
7
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 11:58:

[...]

Ik maak in maart een nieuw overzicht qua trend van de groei. Vooral de afname daarvan.
Waarom eigenlijk, henk? En voor wie?
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 11 februari 2022 12:45:

[...]

Ach. Weet je met dit laag volume aan handel maakt dat feitelijk niets uit.

Zodra er in de loop van deze maand weer goed nieuws komt, wat op meerdere fronten zomaar zou kunnen dan kan de koers in " no time" boven de € 1.00 uitkomen.

De flauwe handel van de laatste maanden geeft m.i. duidelijk aan, dat bijna niemand zich laat verleid om bij deze koers te verkopen.

Alleen degene die geld nodig heeft voor andere aankopen zal 'm.i. nu een aantal aandelen verkopen. En sommige daytraders handelen wat met een deel van hun aandelen.
Ook dat wordt steeds minder.

Volgens mij staan wij kort voor een explosie opwaarts! Gezien meerdere signalen die wij vanuit dit Forum vernemen, gecombineerd met de info van PHARMING zelf.

Komt goed als je vasthoudt.

Zodra er in de loop van deze maand weer goed nieuws komt, wat op meerdere fronten zomaar zou kunnen dan kan de koers in " no time" boven de € 1.00 uitkomen.
Ik vond het nieuws omtrent leniolisib zeer positief. Toch steeg de koers nauwelijks.
Voor de rest is er geen nieuws meer te verwachten, daar is de nieuwsflow dit jaar niet naar. AKI heeft een einddatum eind 2023 en de cijfers zijn de komende tijd niet om over naar huis te schrijven.

Dus; welk nieuws verwacht jij dan?

De flauwe handel van de laatste maanden geeft m.i. duidelijk aan, dat bijna niemand zich laat verleid om bij deze koers te verkopen.
De flauwe handel geven aan dat niemand geïnteresseerd is in dit aandeel. Zélfs na positief nieuws over de fase III resultaten leniolisib blijft de handel dun. Niemand is geïnteresseerd in dit fiasco.

Volgens mij staan wij kort voor een explosie opwaarts! Gezien meerdere signalen die wij vanuit dit Forum vernemen, gecombineerd met de info van PHARMING zelf.
Welke signalen verneem jij hier?
Achja, de explosie, die staat ook op de Pharming bingokaart, het vakje naast de 2 euro bbq.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 11 februari 2022 12:27:

[...]
Zo is het maar net, het gekeuvel over prijzen of omzet 4e kwartaal zijn bijzaken geworden.

Inderdaad, die enige inkomsten uit het enige product dat Pharming nu heeft zijn maar bijzaken. Kom nou toch lucas, hoor je het jezelf zeggen?
[verwijderd]
3
quote:

Concrete schreef op 11 februari 2022 11:51:

[...]

Waarom schaffen we al die nick names niet af, gewoon je echte naam, desnoods met twee cijfers, zijn we van al die onzin af.
Komt serieusheid van dit Pharming forum alleen maar ten goede. Kunnen we ons weer richten waarom het in principe gaat hier.
Pharming Up !!
Ik zie het al. Het einde vd week nadert en sommige negatieve aliassen van een persoon duiken weer op, om het aandeel weer omlaag te schrijven met allerlei ongefundeerde kulverhalen die niet feitelijk zijn onderbouwt.

Gaat nergens over.

Ik blijf de gegevens die PHARMING zelf op de website heeft staan en wat zij mondeling en schriftelijk communiceren als leidraad hanteren.

En dat geeft vertrouwen in dit bedrijf.
Het duurt in de bio-pharmacy even voordat de feitelijk resultaten komen, maar 2022 is al als oogstjaar gestart.

Dus PHARMING UP.

In afwachting van nieuwe informatie komende week rond de 17 e februari!

[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 11 februari 2022 14:28:

[...]

Ha, ha Fanaat ben je zelf. En Monitor en....

De CEO heeft in de laatste presentatie 'm.i. Al door laten schemeren, dat de resultaten goed zullen zijn.
En dan is er ook al van de winsten geïnvesteerd in de 1e drie kwartalen.

Komt goed, vele aliassen-gebruiker!
Voor de insinuatie dat ik het alias fanaat bezit heb ik je een nok gegeven.
Datzelfde doe je met LL, wat heeft dat voor zin?

De CEO heeft in de laatste presentatie 'm.i. Al door laten schemeren, dat de resultaten goed zullen zijn.
Oja joh? Kun je die quote nog even voor ons terughalen? We zijn erg benieuwd. Want je bent hier weer de grootste onzin aan het verkondigen.
BassieNL
0
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 14:26:

[...]

Mwa. Ik moet toch in alle eerlijkheid bekennen dat ik soms weer mee lees bij de buren, je weet wel, dat clubje weggelopen zogenaamde 'kenners'. Ik brand dat forum altijd tot de grond toe af omdat het een veel te eenzijdige vorm van informatie betreft, al zitten er soms toch goede posts tussen. Deze keer zullen ze een stuk lastiger achter het lek komen.
Gluren bij de buren.
[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 11 februari 2022 14:36:

[...]

Ik zie het al. Het einde vd week nadert en sommige negatieve aliassen van een persoon duiken weer op, om het aandeel weer omlaag te schrijven met allerlei ongefundeerde kulverhalen die niet feitelijk zijn onderbouwt.

Gaat nergens over.

Ik blijf de gegevens die PHARMING zelf op de website heeft staan en wat zij mondeling en schriftelijk communiceren als leidraad hanteren.

En dat geeft vertrouwen in dit bedrijf.
Het duurt in de bio-pharmacy even voordat de feitelijk resultaten komen, maar 2022 is al als oogstjaar gestart.

Dus PHARMING UP.

In afwachting van nieuwe informatie komende week rond de 17 e februari!

ongefundeerde kulverhalen die niet feitelijk zijn onderbouwt.
Als er iemand ongefundeerde kulverhalen die niet feitelijk onderbouwd zijn (met een d) ben jij het wel mmdeugen.
Zo quote je mijn post waar ik de post van fanaat uit elkaar haal, onderbouwing toevoeg waarom het niet zo'n onzin is, en jij komt niet verder dan provoceren over aliassen. Waarom lukt het jou niet om eens iets inhoudelijk te onderbouwen als je iets beweert?
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront