Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Janssen&Janssen schreef op 7 februari 2022 00:45:

[...]

Goed gevonden G, mooi dat Pharming hun horizon verbreed en ook probeert om andere doelgroepen te helpen. Honden zijn voor vele net kinderen, dus het mag voor hun redelijk wat kosten om hun familie genoot te kunnen helpen.

quote:

Trebor schreef op 7 februari 2022 09:03:

Oeps, gewoon vet groen. En dus geen bericht uit de Fabeltjeskrant.

quote:

zjeeraar schreef op 7 februari 2022 07:10:

[...]

Precies, Kempen had al lang met een herziening kunnen komen, echter laat het gaan omdat het rapport totaal niet relevant meer is en feitelijk ook nooit geweest is....

quote:

G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 00:09:

Om nu al in de agenda’s te zetten:

- ergens tussen april en oktober een publicatie in ‘Cornell Dog Watch’ en ‘The Bark’ over het gebruik van Ruconest bij honden met IMHA;
- in die tijd ook een presentatie tijdens een internationaal wetenschappelijk congres.

Pharming geeft zijn portie dus ook aan Fikkie.

Meer weten? Lees:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 7 februari 2022 08:21:

[...]

Inderdaad, voor honden.. wat een vinding! Megamarkt!!??!!!??!

quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 7 februari 2022 08:21:

[...]

Inderdaad, voor honden.. wat een vinding! Megamarkt!!??!!!??!

quote:

G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 09:13:

[...]

Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn.

quote:

Mega Marr schreef op 7 februari 2022 09:10:

[...]

Je weet maar nooit. Wat heb jij een verschrikkelijke tunnelvisie. Eng!

quote:

G. Hendriks schreef op 7 februari 2022 09:13:

[...]

Voor jou als hoofdredacteur van de fabeltjeskrant moet dit 'breaking news' zijn. In fabels spelen dieren immers de hoofdrol. Dan is een mogelijk medicijn voor deze viervoeters iets om blij mee te zijn.

quote:

Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 23:34:

[...]

Ja, en ook in mijn ogen weer een bewijs dat L.Cheney betaald wordt door Pharming om positief te zijn en beleggers te trekken voor Sijmen z'n bonus en salaris.

;)))

quote:

Mega Marr schreef op 7 februari 2022 09:26:

[...]

Dit is het Pharming forum. Logischerwijs zijn de posters positief al dan niet objectief. Zie je Pharming niet zitten, ga je naar een ander forum of naar nóg weer een ander forum etc. Bij tijd en wijle tevoorschijn komen en hakken en beuken en vernederen ervaar ik als een afwijking. Ook is het logisch dat posters een verklaring zoeken voor een bepaalde handelswijze en dan uitkomen op betaalde krachten. Meer opties zijn er toch niet?

Ik wens iedereen een fijne dag.

quote:

Potverdikkies schreef op 7 februari 2022 09:33:

[...]

Ik waardeer je aanwezigheid op het forum erg. En lees vaak met een glimlach je posts. Alleen zie ik ook graag mensen die Pharming niet zien zitten zo blijf je scherp. Dus ik lees posts van bijvoorbeeld Eric graag als ze inhoudelijk zijn. Natuurlijk zijn er ook die negatief posten vanuit emotie die sla ik dan weer graag over ;-).

quote:

Trebor schreef op 7 februari 2022 10:36:

LT’ers van de laatste jaren worden in 2022 op hun wenken bediend. Verschillende nieuwsbronnen vanuit /over Pharming zullen de koers op juiste hoogte brengen.
Pharming Go.

quote:

Drieklezoor schreef op 7 februari 2022 10:43:

Ik heb ze nog van 1,53 daar moet ik voorlopig nog zuinig op zijn , degene die ze aan mij verkocht was slimmer.

quote:

Drieklezoor schreef op 7 februari 2022 10:43:

Ik heb ze nog van 1,53 daar moet ik voorlopig nog zuinig op zijn , degene die ze aan mij verkocht was slimmer.