JMeister schreef op 15 december 2021 22:57:
Mail mail is eruit aan de AFM met ditmaal, nadat ze gister geen reactie hebben gegeven, CC aan IR en ook even CC aan mevrouw Verhagen zelf. Ik ben er helemaal klaar mee dat de zogenoemde top functionarissen in deze wereld lak hebben aan Piet particulier, onderste steen moet boven en mag hopen dat deze mails in ieder geval genoeg is in het voorkomen van nog een commissaris functie van mevrouw waarmee ze nog eens tienduizenden euro's per jaar zou opstrijken. Ook al blijkt dat het puur onbehoorlijk bestuur is dan verdiend ze het niet een extra commissaris functie te krijgen.
Hopelijk volgen velen hier het voorbeeld, net zo lang tot ze er helemaal gek van worden!
De mail:
Geachte heer / mevrouw,
In het nieuws heb ik vernomen dat de AFM onderzoek doet naar mogelijk koersmanipulatie van het aandeel PostNL. Graag zou ik me als aandeelhouder, zei het een bescheiden 12.000 stuks, aansluiten bij het verzoek om een aantal zaken rondom de koers, het beleid van PostNL en in het bijzonder de nevenactiviteiten van mevrouw Verhagen te onderzoeken.
Graag wil ik u verzoeken te onderzoeken;
1. Het huidige koersverloop en de mogelijk moedwillige bijdrage daaraan van het management en vooral die van mevrouw Verhagen. Reeds in 2016 heeft mevrouw Verhagen een bod van Bpost geweigerd van €5,75, met de belofte deze koers op eigen kracht te realiseren. Ondanks de meewind van Corona waar ieder post-/pakketbedrijf een enorme boost van heeft gekregen zijn we als aandeelhouder met een koers van €3,50 jaren na dato nog altijd een lichtjaar verwijderd van de door mevrouw beloofde koers, m.i. niet in de laatste plaats door dit jaar veel investeringen op te nemen, die een onduidelijk toegevoegde waarde hebben en daarmee vanuit het management mogelijk moedwillig aan “sandbagging” is gedaan om de koers laag te houden, met welk doel is mij tot op heden onduidelijk;
2. Is mevrouw Verhagen mogelijk reeds op de hoogte van een overnamebod door de heer Kretinsky en indien mevrouw Verhagen een persoonlijke bonus zal opstrijken bij een overname, nadrukkelijk het verband te onderzoeken tussen een mogelijke te laag overnamebod, doordat de koers laag is gehouden en het persoonlijke gewin wat hieraan verbonden zit voor mevrouw Verhagen;
3. De overnameprijs van Sand is m.i. veel te hoog geweest, zoals door diverse externe onderzoekers reeds is geconcludeerd, een nagenoeg failliet bedrijf waarvoor miljoenen zijn betaald en de synergie beperkt is gebleken. Grootste schuldeiser van Sand was ING en laat mevrouw Verhagen daar nu na de overname een mooie commissaris functie hebben gekregen. Is mevrouw Verhagen deze functie toegezegd als onderdeel van de overname van Sand en het grote overnamebedrag wat is betaald, wat er voor heeft gezorgd dat de ING geen schade heeft geleden? Heeft mevrouw Verhagen hiermee geld van aandeelhouders gebruikt om hier uiteindelijke persoonlijk gewin mee te behalen en zodoende extra persoonlijke inkomsten te genereren?
4. Mevrouw Verhagen wordt ook nu weer voorgesteld als mogelijk commissaris van Philips waardoor er nog minder tijd zal zijn om als CEO bezig te zijn met haar hoofdtaak, het optimaal uitvoeren van haar functie als CEO van PostNL en de belangen van de aandeelhouders te vertegenwoordigen. Hoe kan het dat een CEO van een dermate groot bedrijf er twee extra functies op na gaat houden, terwijl de aandeelhouders nog altijd moeten wachten tot mevrouw Verhagen haar belofte van jaren terug nakomt? Volstrekt onacceptabel en hiermee toont zij m.i. aan geen enkele extra inspanningen te willen verrichten voor de aandeelhouders van PostNL, maar voornamelijk bezig is met persoonlijk gewin. Ik vraag u daarom ook u afkeuring uit te spreken over deze mogelijk benoeming, volstrekt onacceptabel gezien de koers van het aandeel PostNL momenteel. Het zou beter zijn als deze tijd wordt besteed aan het verder optimaliseren van de organisatie en zorgen dat na jaren mevrouw haar belofte om een koers van €5,75 op eigen kracht te behalen gaat inlossen.
Uiteraard hoop ik dat u kunt aantonen dat de door mij veronderstelde onderwerpen volledig onterecht zijn en we niet anders kunnen concluderen dat momenteel het uiterste uit de organisatie en koers wordt gehaald voor de aandeelhouders en er vanuit het management eerder sprake is van onkunde, zeer gebrekkige communicatie en foutieve beslissingen aangaande investeringen, dan van moedwillige manipulatie van de koers. Uiteraard blijft dan het punt staan dat gezien de zwakke koers het ongewenst is dat er nog meer afleiding komt voor mevrouw Verhagen, in de vorm van andere werkzaamheden, dan het besturen en zorgen voor een optimaal resultaat van PostNL en daarbij behorende koers.
Ik hoop dat u bovenstaande punten kunt meenemen in uw onderzoek.
Alvast dank voor het delen van de uitkomsten.
Beste J. Meister; dank voor uw brief aan AFM en dit dient door meerdere forumleden te geschieden. Massaal de publiciteit opzoeken is in dit geval de enige mogelijkheid om resultaat te boeken. Wij gaan een stap verder en onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn; wordt vervolgt. PS: U zou alsnog ook de media uw brief/e-mail kunnen toesturen.