Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2021 jaardraadje (voor iedereen)

17.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 ... 885 886 887 888 889 » | Laatste
Bertje Belegger
1
quote:

Bergonzi schreef op 20 november 2021 12:14:

[...]

Henkie, ik vermoed dat ze die rechten al hebben verkocht in de moeilijke jaren na 2014. Ik ben dit feit de laatste 2 jaar ook nergens tegengekomen, maar je zou Catrien eens kunnen vragen.
De research van Henkie laat niets te wensen over hoor! Waar haal je het allemaal vandaan? AanmoedigingsAB van mij Henkie!
Bergonzi_deleted
0
quote:

Bertje Belegger schreef op 20 november 2021 14:05:

Even een voorspelling voor de eindstand volgende week?

Mijn inzet: 7.75
ik zet in op een iets bescheidener 7.50, hoewel ik elke rebound naar boven de 7 al kan waarderen
Belgam21
0
Telkens we onder een nieuwe eenheid zakken zijn er hier al die blij zijn als we gewoon terugkeren naar 7+ of een andere waardeloze koers.
Een koers 7+ interesseert me niet meer dan 5+.
Ik verkoop niks van mijn Fugro’s aan deze koersen.
Het aandeel had al lang aan 10-12 euro moeten staan.
Toen de olieprijs nog 70 dollar was en er nog amper zicht was op winst stonden we al boven de 10. Minder dan 1 jaar terug hé.
Bij momenten om moedeloos van te worden.
Waarschijnlijk weer een uitnodiging voor de zure garde om het bedrijf/CEO af te breken.
Fugro doet het goed en Outlook ziet er nog beter uit, maar de koersontwikkeling worden slechts weinigen vrolijk van.
Gadus morhua
0
Misschien een idee om een keer hier een technische analyse en/of fundamentele analyse te plaatsen?
Bergonzi_deleted
1
quote:

Belgam21 schreef op 20 november 2021 16:08:

Telkens we onder een nieuwe eenheid zakken zijn er hier al die blij zijn als we gewoon terugkeren naar 7+ of een andere waardeloze koers.
Een koers 7+ interesseert me niet meer dan 5+.
Ik verkoop niks van mijn Fugro’s aan deze koersen.
Het aandeel had al lang aan 10-12 euro moeten staan.
Toen de olieprijs nog 70 dollar was en er nog amper zicht was op winst stonden we al boven de 10. Minder dan 1 jaar terug hé.
Bij momenten om moedeloos van te worden.
Waarschijnlijk weer een uitnodiging voor de zure garde om het bedrijf/CEO af te breken.
Fugro doet het goed en Outlook ziet er nog beter uit, maar de koersontwikkeling worden slechts weinigen vrolijk van.

met 7+ is natuurlijk vrijwel niemand hier tevreden, maar het gaat om de richting van de koers.. als die vanaf volgende week weer omhoog gericht is hebben we mogelijk het dalletje gehad
Henkie 1960
0
Fugro heeft 3 USV,s een in Rotterdam ,een in Australië en een werkzaam voor de kust van India.Lees het maar eens ,geen problemen ,het diesel verbruik,(vergeet niet een Fugro vessel gebruikt 2500 liter per dag)30 juli zoek /lees:Fugro completes Remote Inspections for Woodside.
ff_relativeren
3
Het olie- en gasveld offshore Australie, waar Fugro een Apache - Finder deal sloot in 2014 www.fugro.com/media-centre/press-rele... , heeft 2 punten waar je volgens mij naar moet kijken.

1. Fugro deelt niet mee in de toekomstige omzet, maar alleen in toekomstige winst (dat duurt langer);
2. Fugro sloot die deal via haar multi-client library activities.

Een klein jaar later werd het gebied en de olie- en gasvondst omschreven als : Summier seismisch onderzoek over een gebied groter dan 22.000 vierkante kilometer (km2). De eerste proefboor-resultaten wijzen op moeilijk winbaar gehalte. Het boren werd bemoeilijkt door technische problemen , door poreuze bodem en door verlies van de vloeistof in de bodem. De eerste data waren niet eenduidig. De olie ter plekke blijkt onderverzadigd. Commerciele winning is een risico (Commercial deliverability is a risk going forward) en de bodemstructuur is poreus en toont een hoge mate van doorlaatbaarheid (permeability). Er is geen gaskoepel gevonden. Door het grote gebied (22.000 km2) opent zich een groot onderzoeksoppervlak dat in de jaren 2015 en daarna bestudeerd kan worden.

Bron: library.seg.org/doi/10.1190/ice2015-2... .

Enkele maanden na dit persartikel besloot Fugro in 2015 om haar Multi-client library business (waar de Apache - Finder winstdeal onder valt, zie hierboven) volledig te verkopen. Bron: www.fugro.com/media-centre/press-rele... .

Volgens mij somt dit wel de samenvatting op van het verhaal over het offshore olieveld bij Australie.
Henkie 1960
0
De USV Maali blijft vermoedelijk zijn werk doen voor de kust van Australië .The USV name is Maali,a Noongar term for "black swan" which is both the state bird and emblem of Western Australia where the USV is based..Die 3 USV s die mogelijk dag en nacht aan "het werk zijn" dat zal toch ook wel in de Q4 cijfers merkbaar zijn.
Belgam21
0
quote:

Gadus morhua schreef op 20 november 2021 16:21:

Misschien een idee om een keer hier een technische analyse en/of fundamentele analyse te plaatsen?

Wanneer een aandeel zelfs onder boekwaarde noteert, heb je weinig aan eender welk type analyse om tot waarderingen te komen.
Ik wacht wel weer op de volgende jaarresultaten.
max2
0
quote:

Bertje Belegger schreef op 19 november 2021 18:22:

[...]

En dan de intrinsieke waarde. Die ligt op ca. 12-13. Dus wat de assets op de balans op dit moment werkelijk waard zijn.
Dat zegt genoeg hoe Fugro er voor staat.
ff_relativeren
4
Over de daling van de beurskoers kunnen we het kort houden denk ik ;

1. de algo-ritmes blijven als referentiepunt kijken naar het langjarige (neergaande) trendkanaal ;
2. de daling van de afgelopen dagen was (vanuit algo-ritme) nodig om de beurskoers terug in dat trendkanaal te krijgen. Niet meer en niet minder ;

3. de beurskoers bevindt zich helemaal tegen de bovenkant van het trendkanaal ;
4. het trendkanaal daalt met ca. € 0,05 per dag (ook in het weekend) ;
5. daarmee daalt het trendkanaal per week met € 0,35 (want 7 dagen X 5 cent = € 0,35) ;

6. omdat de beurs in de weekenden gesloten is, moet er iedere 5 beursdagen al een gemiddelde daling zijn van € 0,07 om de beurskoers binnen het trendkanaal te houden (want 5 dagen X 7 cent = € 0,35) ;

7. ! alles wat Fugro gemiddeld MINDER daalt dan € 0,07 per beursdag, brengt een opwaartse uitbraak uit het trendkanaal.

Zie de bijlage met de bijgewerkte langjarige koersgrafiek van Fugro :

Bijlage:
ff_relativeren
3
Ergo, je moet (dus) bij de programmeurs van de algo-ritmes zijn om de beurskoers te laten ontsnappen als bovenstaande benadering van de algo-ritmes een beetje klopt. Als zij andere referentiepunten in de handels-computers stoppen, verandert de beurskoers.

Als ze dat niet (willen) doen mag je natuurlijk geen hackers inhuren om het karwei te klaren. Dat zou heel stout en illegaal zijn. Lijdzaam toezien mag wel volgens de wet. Ik kan het contrast niet groter wegzetten.

Reddit ? Social Media ? Volgens de AFM mag je de beurskoers niet manipuleren. De algo-ritmes zo schrijven dat ze voorspelbaar 1 richting uit gaan valt niet onder dat verbod. Als je probeert het sentiment te beinvloeden valt het weer wel onder dat verbod.

Uitstappen en wachten tot de algoritmes aangepast zijn - of lijdzaam toezien - dat mag wel. De beurs is soms een wreed spel als je aan de kant zit waar je niets kunt en niets mag.
Bertje Belegger
0
7. ! alles wat Fugro gemiddeld MINDER daalt dan € 0,07 per beursdag, brengt een opwaartse uitbraak uit het trendkanaal.
=======

Ok FF,
dus als we maandag omhoog gaan zou het dus mogelijk zijn dat de algoritmen "reageren" op dit "koopsignaal" ?
ff_relativeren
1
Hoi @ Bertje Belegger, geen enkel aandeel gaat alleen maar in 1 rechte lijn omhoog of omlaag. Er is altijd sprake van zigzaggen van de beurskoers. Een paar keer omhoog, en weer een paar keer omlaag. Bekijk de koers-ontwikkeling sinds het jaar 2016 (waar de eigenlijk best smalle neergaande trend ontstond).

Een opvallend veel minder volatiele beurskoers die met relatief weinig beweging zijn weg vervolgt. Een totale breuk met de veel volatielere jaren ervoor. Een enkele keer met een zgn. "False Move" even uitbrekend, om daarna weer heel efficient terug te worden gedirigeerd.

Dat zoiets "wel eens" gebeurt, zou vallen onder de term "toevallig". Maar als zoiets 5 jaar lang ononderbroken gebeurt (vanaf 2016 tot nu eind 2021) dat is volgens mij geen toeval, maar systematisch.

Aan de andere kant @ Bertje Belegger, zal geen enkele toezichthouder dat ooit bevestigen, want dat zou betekenen dat zij 5 jaar lang de andere kant uit hebben gekeken. Wanneer je het idee aan hen voor zou leggen, zullen ze het ontkennen en met andere verklaringen komen. (en die zou ik best eens willen zien)

Terug naar jouw vraag : Als er "koopdagen" zijn, verandert dan het algoritme ? Nee, de afgelopen 5 jaren heeft dat helemaal niet tot veranderingen geleid. De zeer rigide koersbeweging blijft onveranderd in een redelijk voorspelbaar regime binnen kleine bandbreedte.

Een algoritme is een programmering van een stukje software. Die programmering gaat pas iets anders doen als je als programmeur wijzigingen aanbrengt in het programma. En dat gebeurt alleen in opdracht van de "poppenspelers" die aan de touwtjes trekken. Bijvoorbeeld bij fundamenteel nieuws dat het perspectief verandert.
Gadus morhua
1
quote:

ff_relativeren schreef op 20 november 2021 19:56:

Hoi @ Bertje Belegger, geen enkel aandeel gaat alleen maar in 1 rechte lijn omhoog of omlaag. Er is altijd sprake van zigzaggen van de beurskoers. Een paar keer omhoog, en weer een paar keer omlaag. Bekijk de koers-ontwikkeling sinds het jaar 2016 (waar de eigenlijk best smalle neergaande trend ontstond).

Een opvallend veel minder volatiele beurskoers die met relatief weinig beweging zijn weg vervolgt. Een totale breuk met de veel volatielere jaren ervoor. Een enkele keer met een zgn. "False Move" even uitbrekend, om daarna weer heel efficient terug te worden gedirigeerd.

Dat zoiets "wel eens" gebeurt, zou vallen onder de term "toevallig". Maar als zoiets 5 jaar lang ononderbroken gebeurt (vanaf 2016 tot nu eind 2021) dat is volgens mij geen toeval, maar systematisch.

Aan de andere kant @ Bertje Belegger, zal geen enkele toezichthouder dat ooit bevestigen, want dat zou betekenen dat zij 5 jaar lang de andere kant uit hebben gekeken. Wanneer je het idee aan hen voor zou leggen, zullen ze het ontkennen en met andere verklaringen komen. (en die zou ik best eens willen zien)

Terug naar jouw vraag : Als er "koopdagen" zijn, verandert dan het algoritme ? Nee, de afgelopen 5 jaren heeft dat helemaal niet tot veranderingen geleid. De zeer rigide koersbeweging blijft onveranderd in een redelijk voorspelbaar regime binnen kleine bandbreedte.

Een algoritme is een programmering van een stukje software. Die programmering gaat pas iets anders doen als je als programmeur wijzigingen aanbrengt in het programma. En dat gebeurt alleen in opdracht van de "poppenspelers" die aan de touwtjes trekken. Bijvoorbeeld bij fundamenteel nieuws dat het perspectief verandert.

In hoe verre zijn dit soort processen geautomatiseerd?
Moet ik denken aan slimme programma's die razendsnel bijvoorbeeld het financiele nieuws lezen en risico-analyses maken en hierop dan wel of niet reageren op de beurs?
Bert12345
0
quote:

Bertje Belegger schreef op 20 november 2021 19:24:

7. ! alles wat Fugro gemiddeld MINDER daalt dan € 0,07 per beursdag, brengt een opwaartse uitbraak uit het trendkanaal.
=======

Ok FF,
dus als we maandag omhoog gaan zou het dus mogelijk zijn dat de algoritmen "reageren" op dit "koopsignaal" ?
Een helder en bondig antwoord dat je hebt ontvangen en daar kan je vast wel wat mee!
g=wvak
0
Beste Bert ,

Iets positiefs over deze bodemzoeker.

Het (mijn) algoritme op het 5 minuten time frame is posititief voor de mensen de long zitten.

Moet hij wel ff boven de 6.854 blijven

----
Zou mooi zijn als ze de grond van de planeten gaan onderzoeken, kunnen we wat meer omhoog kijken.

ff_relativeren
1
quote:

Gadus morhua schreef op 20 november 2021 20:50:

[...]

In hoe verre zijn dit soort processen geautomatiseerd?
Moet ik denken aan slimme programma's die razendsnel bijvoorbeeld het financiele nieuws lezen en risico-analyses maken en hierop dan wel of niet reageren op de beurs?
@ Gadus morhua, een stukje van het antwoord op jouw vraag stond in mijn laatste alinea :

"Een algoritme is een programmering van een stukje software. Die programmering gaat pas iets anders doen als je als programmeur wijzigingen aanbrengt in het programma. En dat gebeurt alleen in opdracht van de "poppenspelers" die aan de touwtjes trekken. Bijvoorbeeld bij fundamenteel nieuws dat het perspectief verandert."

De algoritmes zijn gefixeerd op vooraf ingegeven richting -en wellicht ook enige speelruimte rondom het handelsvolume per dag-. Als ik een programmeur zou zijn, zou ik parallel met de algoritmes een dagelijks logbestand mee laten lopen dat alleen maar kijkt naar het daghandelsvolume en daarbinnen hoe groot de blokken met Bieden en Laten zijn. In een logbestand kun je een grensgebied opgeven en een alert laten geven (een schriftelijk -al dan niet digitaal- alarmbelletje) zodra er afwijkend grote bied- en laat blokken zijn.

Die Bied en Laat blokken laten namelijk zien of anderen het werk al voor jou doen, of dat er juist tegenovergesteld aan jouw programmatuur wordt gehandeld en hoe snel dat die nieuwe handel weg loopt van de voor jou gewenste richting.

Dat is een sleutelmoment dat beoordeeld moet worden. Binnen jouw team en ook door de opdrachtgever. Het is dus handig om die alert ook automatisch naar de opdrachtgever te laten sturen door je computer. Zonder nieuwe opdracht blijft de status quo ongewijzigd. Pas wanneer de opdrachtgevers de situatie anders gaan beoordelen, komt er een order richting de programmeurs om andere referentiepunten in te stellen.

Kortom, de analyse en de werkopdrachten komen uit de hoek van mensen. Niet uit de hoek van de software. We weten dat er programmatuur bestaat om persberichten te scannen en te categoriseren. Er is zelfs programmatuur om zonder tussenkomst van mensen hele persberichten te schrijven en te uploaden.

Technisch kan alles tegenwoordig. Maar de meeste impact van nieuws is zodanig kleinschalig dat die ook opgevangen kan worden door een iets hoger handelsvolume vanuit de algoritmes. Wat computers en algoritmes niet hebben, en mensen wel, is zoiets als instinct , visie , en strategische doelstellingen. Dat blijft mensenwerk. Ook als daar wel eens in gefaald wordt.

Bij een daghandelsvolume van pakweg 1% van alle uitstaande aandelen, en een cumulatief shortvolume van 1% van alle uitstaande aandelen, is er hooguit een kwart van de ge-shorte aandelen nodig om te daytraden, om de koers ongeveer op zijn plaats te houden. Speel het short proces 3x per dag, en je beheerst 75% van het daghandelsvolume. Met dusdanig weinig short aandelen dat de risico's voor de shorters beperkt blijven.

Wil je net iets meer inzetten zodat het aandeel 's avonds iets lager sluit ? Dan zet je niet 0,25 in maar 0,27 om te traden in short posities. (en dan blijft nog steeds 0,73 van de short aandelen short staan -anders hield je een Long positie over-) Zo kan een algoritme ook spelen met het short volume indien daar -voorgeprogrammeerd- een marge voor is ingebouwd. (en dat zou ik wel doen)

Af en toe de koers eens een paar dagen op laten lopen zonder bij te sturen ? Ja dat gebeurt ook wel, als de short dagen ervoor erg gemakkelijk gingen en je ruimte over houdt binnen het trendkanaal.

Naast het shorten zelf heb je dus een logbestand nodig dat de handel monitort en alerts uitstuurt als de gebruikelijke grenzen worden overschreden.

Heb je iets aan deze feedback ?
17.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 ... 885 886 887 888 889 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:38
Koers 23,140
Verschil -1,040 (-4,30%)
Hoog 23,900
Laag 23,140
Volume 402.519
Volume gemiddeld 383.212
Volume gisteren 461.941

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront