Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 27 oktober 2021 09:33

quote:
josti5 schreef op 27 oktober 2021 09:26:
En menig D666-stemmer heeft alweer spijt van Kaag, die men als alternatief voor Rutte zag.

Nee hoor, dat hoop jij waarschijnlijk en dat er een regering komt die jou portemonnee vult ten koste van je buurman.
Ik ben vol lof over Mw. Kaag en wij als stemmers zien haar totaal niet als alternatief voor Rutte.

josti5 27 oktober 2021 09:45

quote:
objectief schreef op 27 oktober 2021 09:33:
[...]

Nee hoor, dat hoop jij waarschijnlijk en dat er een regering komt die jou portemonnee vult ten koste van je buurman.
Ik ben vol lof over Mw. Kaag en wij als stemmers zien haar totaal niet als alternatief voor Rutte.

Einde quote.

Nee hoor, zoals je had kunnen lezen: dat hoor ik van D666-stemmers om mij heen: zij zijn hevig teleurgesteld in gedrag en optreden van het Kaagmens na de verkiezingen, en voelen zich beduveld door die beruchte TV-uitzending.

rene l 27 oktober 2021 09:58

quote:
objectief schreef op 27 oktober 2021 09:33:
[...]

Ik ben vol lof over Mw. Kaag en wij als stemmers zien haar totaal niet als alternatief voor Rutte.

Kaag moet donderdagmiddag voor de rechter verschijnen omdat ze zich schuldig zou hebben gemaakt aan laster en smaad. Haar wordt verweten dat ze boeren valselijk beschuldigd heeft van het plegen van strafbare feiten.

Portisch 27 oktober 2021 10:03

Waarom niet je hoop vestigen op Joost Eerdmans.
Heeft in Rotterdam bewezen een goed politicus te zijn.
Staat er alleen wel wat alleen voor momenteel.
Lijkt wel of andere partijen JA21 in het verdomhoekje hebben gezet.
Ik volg Joost al geruime tijd en vind hem een fatsoenlijk mens .

objectief 27 oktober 2021 10:04

quote:
rene l schreef op 27 oktober 2021 09:58:
[...]

Kaag moet donderdagmiddag voor de rechter verschijnen omdat ze zich schuldig zou hebben gemaakt aan laster en smaad. Haar wordt verweten dat ze boeren valselijk beschuldigd heeft van het plegen van strafbare feiten.

Ik lees goed en stel enkel vast dat je jaloers bent, als ex-VVDer.
Strafbare feiten, dat zal zeker het geval zijn; want ze hebben de wegen geblokkeerd en de milieunormen overtreden. Ze had 100% gelijk.

josti5 27 oktober 2021 10:40

quote:
Portisch schreef op 27 oktober 2021 10:03:
Waarom niet je hoop vestigen op Joost Eerdmans.
Heeft in Rotterdam bewezen een goed politicus te zijn.
Staat er alleen wel wat alleen voor momenteel.
Lijkt wel of andere partijen JA21 in het verdomhoekje hebben gezet.
Ik volg Joost al geruime tijd en vind hem een fatsoenlijk mens .

Ja, ik had Eerdmans altijd hoog zitten, maar wat hij de FvD geflikt heeft (van Haga óók trouwens), vergeef ik hem niet.
Eerdmans heeft zichzelf gedegradeerd tot onbetrouwbaar opportunist, wat mij betreft, dan.

objectief 27 oktober 2021 10:46

quote:
josti5 schreef op 27 oktober 2021 10:40:
[...]

Ja, ik had Eerdmans altijd hoog zitten, maar wat hij de FvD geflikt heeft (van Haga óók trouwens), vergeef ik hem niet.
Eerdmans heeft zichzelf gedegradeerd tot onbetrouwbaar opportunist, wat mij betreft, dan.

Je kunt Eerdmans toch niet kwalijk nemen, dat Baudet Hitler taal gaan uitkramen en anti-semitisme.
Ook voor deze zeer conservatieve Eerdmans zijn er grenzen. Niettemin was die gast maar in Rotterdam gebleven, want de wereld en Nederland wordt met zulke figuren enkel slechter.

DeZwarteRidder 27 oktober 2021 10:48

quote:
josti5 schreef op 27 oktober 2021 10:40:
[...]Ja, ik had Eerdmans altijd hoog zitten, maar wat hij de FvD geflikt heeft (van Haga óók trouwens), vergeef ik hem niet.
Eerdmans heeft zichzelf gedegradeerd tot onbetrouwbaar opportunist, wat mij betreft, dan.

Grappig dat je dat zo laat door krijgt: iedereen weet toch dat alle figuren in het FvD en de PVV onbetrouwbare opportunisten zijn.

josti5 27 oktober 2021 10:50

quote:
objectief schreef op 27 oktober 2021 10:46:
[...]

Je kunt Eerdmans toch niet kwalijk nemen, dat Baudet Hitler taal gaan uitkramen en anti-semitisme.
Ook voor deze zeer conservatieve Eerdmans zijn er grenzen. Niettemin was die gast maar in Rotterdam gebleven, want de wereld en Nederland wordt met zulke figuren enkel slechter.

Je kunt altijd een stok vinden, om de hond mee te slaan.

josti5 27 oktober 2021 10:54

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 oktober 2021 10:48:
[...]

Grappig dat je dat zo laat door krijgt: iedereen weet toch dat alle figuren in het FvD en de PVV onbetrouwbare opportunisten zijn.

Einde quote.

Leg mij jouw kletspraat niet in de mond.

Je had van morgen nog kunnen lezen, dat ik o.a. Bosma, Agema en van Meijeren hoog heb zitten.
Zeker de hondstrouwe PVVers Bosma en Agema (en er zijn er veel méér, zoals zeker ook Wilders) logenstraffen jouw bewering.

Portisch 27 oktober 2021 14:40

Fredje, wat heeft Eerdmans dan zoal gezegd.
Je brabbelt maar weer wat.
Wauwelwoorden aan een gesloten, meer kan ik er niet van maken.

objectief 27 oktober 2021 14:43

quote:
Portisch schreef op 27 oktober 2021 14:40:
Fredje, wat heeft Eerdmans dan zoal gezegd.
Je brabbelt maar weer wat.
Wauwelwoorden aan een gesloten, meer kan ik er niet van maken.

Bedankt voor je reactie op mijn posting. Eerdmans en zijn meningen, daar lusten de honden geen brood van.

Portisch 27 oktober 2021 15:06

Noem er eens twee, of om het je gemakkelijk te maken noem er eens 1

JP Samosa 27 oktober 2021 15:24

quote:
objectief schreef op 27 oktober 2021 10:46:
[...]

Je kunt Eerdmans toch niet kwalijk nemen, dat Baudet Hitler taal gaan uitkramen en anti-semitisme.
Ook voor deze zeer conservatieve Eerdmans zijn er grenzen. Niettemin was die gast maar in Rotterdam gebleven, want de wereld en Nederland wordt met zulke figuren enkel slechter.

Ach, geregeld een niet-d66-geluid te horen is sowieso een must

objectief 27 oktober 2021 15:25

quote:
Portisch schreef op 27 oktober 2021 15:06:
Noem er eens twee, of om het je gemakkelijk te maken noem er eens 1

Ze zijn te schandalig om hier te plaatsen, dat zou hij te graag hebben.

JP Samosa 27 oktober 2021 15:33

quote:
objectief schreef op 27 oktober 2021 09:10:
[...]

Nee hoor, blaffende honden bijten niet. In Nederland mag je op Baudet stemmen ook al ben je gevaccineerd.
Het is een kwestie van dwarsliggen net als Engel; je moet wat met je tijd als je niet wil werken.

Ik las vanmorgen dat @Engel n stukje grond op Fuerteventura heeft gekocht.
Lijkt me n betere investering dan rechtzaken met de (anti)coronaclub….

Portisch 27 oktober 2021 15:34

Denk je dan dat HIJ? hier meeleest, fredje?

[verwijderd] 27 oktober 2021 16:01

quote:
JP Samosa schreef op 27 oktober 2021 15:33:
[...]

Ik las vanmorgen dat @Engel n stukje grond op Fuerteventura heeft gekocht.
Lijkt me n betere investering dan rechtzaken met de (anti)coronaclub….

Net als het OM loop je meer dan een jaar achter......

En het laatste zie je verkeerd. Weliswaar worden de rechtszaken door Viruswaarheid (en aanverwanten) verloren, maar die hebben allemaal de Staat als tegenpartij. Bovendien bevatten die vonnissen op geen enkel punt kritiek of nuancering op overheidsbeleid. Dit alleen al is een onmogelijkheid, of je moet als vaststaand idee hebben dat alles wat de Staat doet, zonder uitzondering, ook in zeer complexe kwesties, goed is voor mens en maatschappij, ook voor wat betreft naleving van grondrechten en de overige juridisch-technische uitvoering. Ik verwijs in dit verband meer weer eens naar de Raad van State, toch niet bepaald een lagere rechter, en zijn totaal eenzijdige uitspraken in de toeslagenkwesties.

Het is goed dat deze misvatting (zijnde helaas nog veel meer dan dat, te weten: corruptie) aan het licht gebracht wordt. Denk anders nog maar eens terug aan het spoed hoger beroep in de avondklokkwestie. En dat is enkel nog maar de vorm. Als je de uitspraken inhoudelijk bestudeert, moet je tot de slotsom komen dat ze alleen sluitend gemaakt kunnen worden vanuit het paradigma "de Staat (met daarbij OMT, RIVM en Gezondheidsraad) is heilig".

[verwijderd] 27 oktober 2021 16:49

Doorstartkabinetten zijn nooit een succes: ‘Rutte IV is ten dode opgeschreven’

Het voornemen om het avontuur van VVD, D66, CDA en de ChristenUnie te verlengen kent ongelukkige voorvaderen in de parlementaire geschiedenis. Ook nu zijn de tekenen ongunstig.

De recente geschiedenis toont twee doorstartkabinetten onder leiding van Lubbers en Kok die struikelden. Na een winst van negen zetels wilde CDA-premier Ruud Lubbers in 1986 een kabinet van dezelfde samenstelling met de VVD, die negen zetels verloor. Zowel in het eerste als tweede kabinet-Lubbers was Frits Korthals Altes VVD-minister. ,,In de nacht van de val (in 1989, red.) zei CDA-minister Wim Deetman: ‘We hadden niet het volle pond van de VVD moeten eisen in de kabinetsformatie.’’’

CDA minder comfort

Korthals Altes ziet dat nu ook als bedreiging voor het uitzitten van de rit van Rutte IV: ,,D66 zal het volle pond willen hebben van de verkiezingswinst. Dat gaat ten koste van het CDA. Die krijgen minder comfort dan ze hadden.’’

Het tweede paarse kabinet-Kok (1998-2002) bestond ook uit PvdA, VVD en D66. Voortzetting was niet vanzelfsprekend, omdat D66 in de min stond in de peilingen. De partij verloor tien zetels en hield er veertien over, waardoor D66 het gevoel had toch aan boord te kunnen blijven. Vanaf het begin had dat tweede paarse kabinet een probleem met zijn missie. Er werd zelfs een Catshuisbijeenkomst aan gewijd, maar wat men ook deed, de bezieling kwam niet.

Want premier Kok had de eerste kunnen zijn die zijn tweede kabinet naar de eindstreep bracht, maar door de parlementaire enquête naar Srebrenica viel het kabinet voortijdig.

‘Rutte IV ten dode opgeschreven’

PvdA-minister Jan Pronk was bewindsman in beide paarse kabinetten. Hij erkent dat ze waren uitgeregeerd, omdat ‘het programma was uitgevoerd.’ Pronk benadrukt dat het tweede kabinet-Lubbers en het tweede kabinet-Kok tenminste nog een vliegende doorstart hadden, voordat ze strandden. ,,Het is eigenlijk voor het eerst dat een kabinet met een doorstart vanaf de eerste dag ten dode is opgeschreven’’, zegt Pronk. Hij wijst op de ‘blamage’ die Rutte III door de toeslagenaffaire opliep waarna het kabinet viel. ,,Maar de machts- en persoonlijke verhoudingen zijn dezelfde gebleven. Rutte kan wel hopen dat het een nieuw kabinet is, maar dat is niet geloofwaardig.’’

www.ad.nl/politiek/doorstartkabinette...

[verwijderd] 27 oktober 2021 16:58

Experts raden nieuw kabinet geldbuffer aan: ‘Weten niet waar volgende crisis vandaan gaat komen’

In de formatie wordt momenteel over geld gesproken: de portemonnee van een volgend kabinet is goed gevuld. Maar er zijn grenzen, waarschuwen kabinetsadviseurs.

Wat en wanneer er besproken wordt in de formatie is geheim - behalve vandaag. Onderwerp van gesprek: wat heeft een volgend kabinet eigenlijk te besteden? Het antwoord is rooskleurig: best veel.

Sterker: er is ‘heel veel’ financiële armslag voor het kabinet-in-oprichting. Nog steeds ‘vele miljarden’ zelfs, zeggen kabinetsadviseurs als het Centraal Planbureau en de De Nederlandsche Bank. ,,Er is heel veel ruimte”, aldus DNB-president Klaas Knot. De financieel experts gaven vandaag een presentatie aan de onderhandelende partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie om hun analyses te delen.

www.ad.nl/politiek/experts-raden-nieu...

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 17:45


Germany40^	17.814,70	+0,25%
BEL 20	3.826,58	+0,84%
Europe50^	4.931,32	+0,35%
US30^	38.013,46	+0,76%
Nasd100^	17.548,80	+0,25%
US500^	5.049,25	+0,59%
Japan225^	38.001,71	+0,68%
Gold spot	2.380,95	+0,85%
EUR/USD	1,0655	-0,15%
WTI	82,11	-0,12%