Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2021

6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Braniek
1
quote:

Eric de Rus schreef op 13 september 2021 13:08:

[...]

Maar shorters zouden nu wél nerveus kunnen worden als ze zien dat andere profesionals gaan inkopen, en zullen wellicht wat van hun posities nu gaan sluiten.

Hahahahaha
Je doet me denken aan het liedje van Ben Cramer ;-)))
voda
0
uitzender
0
quote:

Beentjes op de vloer schreef op 13 september 2021 12:52:

Lees even mijn berichten terug op naar 0,40 waardeloos bedrijf
als je het niet erg vindt ....
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 13 september 2021 13:04:

Het onderstaande schreef ik vanochtend.

En het lijkt inderdaad nú al de waarheid te zijn:

Er is een grote partij die kennelijk met grote volumes te keer gaat om een flink pak aandelen (zo’n 3 à 4 miljoen meer dan gemiddeld) op te kunnen kopen.

En het was vast geen shorter, voor hen staat de koers nu te laag om nog winst te kunnen maken.

Maar shorters zouden nu wél nerveus kunnen worden als ze zien dat andere profesionals gaan inkopen, en zullen wellicht wat van hun posities nu gaan sluiten.

[...]
Het blijft gissen.
Tijdens de vertraging voorafgaande aan de gang naar de ND werden ook relatief grote aantallen stukken gedumpt met onrust als gevolg.
Zelfde beeld rondom Capital Markets Briefing.
Voor de kleine belegger geen touw aan vast te knopen.
Een tot heden teleurstellende koersontwikkeling voor een relatief gezond en kansrijk bedrijf.
Aangezien Trial NCT04530136 nog steeds op recruiting staat zou e.e.a ook te maken kunnen hebben met bepaalde verwachtingen rondom de onderzoeksuitkomsten van de trial van M.Osthoff.

Sharen
0
quote:

GT02 schreef op 13 september 2021 13:23:

[...]
Het blijft gissen.
Tijdens de vertraging voorafgaande aan de gang naar de ND werden ook relatief grote aantallen stukken gedumpt met onrust als gevolg.
Zelfde beeld rondom Capital Markets Briefing.
Voor de kleine belegger geen touw aan vast te knopen.
Een tot heden teleurstellende koersontwikkeling voor een relatief gezond en kansrijk bedrijf.
Aangezien Trial NCT04530136 nog steeds op recruiting staat zou e.e.a ook te maken kunnen hebben met bepaalde verwachtingen rondom de onderzoeksuitkomsten van de trial van M.Osthoff.
De update die elk moment kan komen betreft trial NCT04414631, deze dus:

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04414631

Daar is de recruiting gestopt.

En ik denk dat die grote instapper van hedenochtend daar dus juist veel van verwacht
[verwijderd]
5
...We show, for the ?rst time, that the recombinant C1INH,despite the differences in glycosylation pattern compared toplasma-derived C1INH, can almost completely abolish LPS-induced release of the IL-6 in ex vivo whole blood model.Next, we show that this effect on the IL-6 is attributed to theSerpin domain of C1INH, but it is independent from itsinhibitory activity on the serine proteases. Moreover, theunstructured and nonglycosylated N-terminal part of C1INHcan suppress LPS-induced TNFaand IL-1bin the samemodel. These data and the possibility to use the recombinantC1INH (which is safer and more cost-effective in produc-tion than plasma-derived C1INH) can lead to potential useof C1INH in the therapy of SIRS (one of the earliest stagesof sepsis) and to a better understanding of C1INH functionsoveral
Am@eurBelegger
0
shit... alle stop losses zijn opgeruimd zie ik...
jammer van mijn order op 81 cent....
morgen weer een nieuwe kans
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 13 september 2021 10:19:

[...]

Met alle respect, maar het slaat nergens op wat je hier neerplempt.

Vertel dan eens welk belang BNP, Citi en SG hier bij hebben?
Onderstaand lijkt me voldoende antwoord, product verkopen en er dan voor zorgen dat ze aflopen ( stop-loss)

Ze waren er al van ABN Amro, ING, RBS, Citi en Commerzbank en nu heeft Binck ook een eigen hefboomproduct: de Binck Turbo. De advertenties vliegen ons om de oren en dat is niet voor niets: dit soort producten zijn goudmijntjes. Voor de banken die ze uitgeven dan.

Het grote nadeel van dit type belegging is dat een onverwachte koersbeweging leidt tot een definitief verlies, vanwege de ingebouwde ‘stop-loss’. Daardoor blijkt het in de praktijk moeilijk met de turbo een structureel positief rendement te behalen.
[verwijderd]
2
[verwijderd]
1
quote:

Am@eurBelegger schreef op 13 september 2021 13:36:

shit... alle stop losses zijn opgeruimd zie ik...
jammer van mijn order op 81 cent....
morgen weer een nieuwe kans
?...Forget it !!! this was a once in a lifetime opportunity...
voda
0
quote:

Marrrrrrrr schreef op 13 september 2021 13:37:

Nog even en we staan groen. Vraag niet hoe 't kan, profiteer ervan! :-)
Al die koopjesjagers (bijkopers? ) :-)
DeWegNaarBeter
0
quote:

voda schreef op 13 september 2021 13:43:

[...]
Al die koopjesjagers (bijkopers? ) :-)
Vertel het eens Voda.. hoe denk jij over deze dag? :-)
The passenger
0
quote:

bammie schreef op 13 september 2021 13:07:

[...]

Lag de support/steun niet op de 0.85? Juist! ;)
En misschien zomaar een uit de lucht gegrepen, iig saillant detail, wie maakte melding van de steun 0.85 en dat we daarna omhoog zouden gaan, welk bericht zo maar argeloze beleggertjes wellicht hebben doen besluiten hun SL’tjes daar net onder te zetten?

[verwijderd]
1
quote:

Proturon schreef op 13 september 2021 13:36:

[...]

Onderstaand lijkt me voldoende antwoord, product verkopen en er dan voor zorgen dat ze aflopen ( stop-loss)

Ze waren er al van ABN Amro, ING, RBS, Citi en Commerzbank en nu heeft Binck ook een eigen hefboomproduct: de Binck Turbo. De advertenties vliegen ons om de oren en dat is niet voor niets: dit soort producten zijn goudmijntjes. Voor de banken die ze uitgeven dan.

Het grote nadeel van dit type belegging is dat een onverwachte koersbeweging leidt tot een definitief verlies, vanwege de ingebouwde ‘stop-loss’. Daardoor blijkt het in de praktijk moeilijk met de turbo een structureel positief rendement te behalen.
Iets met appels, peren, klok en klepel.

AD deed de suggestie dat banken zouden verdienen aan het "ophalen" van de stoploss. Dat is grote onzin. Sterker nog, het is in het nadeel van de bank.

Waar zouden de banken aan verdienen met turbo's? Denk daar eens over na.
The passenger
0
quote:

bammie schreef op 13 september 2021 13:07:

[...]

Lag de support/steun niet op de 0.85? Juist! ;)
Volgens mij denken wij hetzelfde, erg positief dus en biedt ook weer inzichten hoe dit spel gespeeld wordt en wie hier mogelijk zijn betrokken.

For what it is worth.

Dit is en blijft een gok.

Erg scherp, Bammie.

Jammie!

Salut
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 13 september 2021 14:02:

[...]

Iets met appels, peren, klok en klepel.

AD deed de suggestie dat banken zouden verdienen aan het "ophalen" van de stoploss. Dat is grote onzin. Sterker nog, het is in het nadeel van de bank.

Waar zouden de banken aan verdienen met turbo's? Denk daar eens over na.
Ik heb nergens gelezen dat het AD het bij het verkeerde eind had.
Banken verdienen bij de verkoop van het product.

Als een koers onder de stop-loss duikt moet de uitgever van de turbo het verlies nemen, namelijk het terugkopen van de onderliggende waarde tegen de dan geldende koers.

Dus een uitgever van turbo's is er bij gebaat, de winst hebben ze al , om op stop-loss de onderliggende waarde terug te kopen.

En ja , de koper van de turbo's heeft dan het nakijken en ja de banken verkopen nog steeds turbo's, net zo goed als er loten worden verkocht. Als de trekking is geweest zijn die ook niets meer waard, maar men heeft een kans gehad ( gekocht )

charlieb
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 13 september 2021 13:36:

shit... alle stop losses zijn opgeruimd zie ik...
jammer van mijn order op 81 cent....
morgen weer een nieuwe kans
Klopt, morgen mss wel onder de 0,80....dus kan je ze weer goedkoper inkopen....wat wil je nog meer....
Pharming zit gewoon in een dalende trend...en daar kan je niks tegen doen....
Charlie
[verwijderd]
1
quote:

Proturon schreef op 13 september 2021 14:19:

[...]

Ik heb nergens gelezen dat het AD het bij het verkeerde eind had.
Banken verdienen bij de verkoop van het product.

Als een koers onder de stop-loss duikt moet de uitgever van de turbo het verlies nemen, namelijk het terugkopen van de onderliggende waarde tegen de dan geldende koers.

Dus een uitgever van turbo's is er bij gebaat, de winst hebben ze al , om op stop-loss de onderliggende waarde terug te kopen.

En ja , de koper van de turbo's heeft dan het nakijken en ja de banken verkopen nog steeds turbo's, net zo goed als er loten worden verkocht. Als de trekking is geweest zijn die ook niets meer waard, maar men heeft een kans gehad ( gekocht )
www.binck.nl/kennis/beleggingsinstrum...

Bij aankoop van een turbo long wordt de onderliggende waarde door de uitgevende partij aangekocht. Hierbij wordt een deel van de kosten gefinancierd door de uitgevende partij, het overige deel wordt betaald door de belegger. De rente over het door de uitgevende partij gefinancierde deel, wordt betaald door de belegger. Hier zit dan ook het verdienmodel voor de uitgevende partij.

De uitgevende instelling (bank) verdient aan de rente. Als de stoploss geraakt wordt eindigt het product, dus ook de verdiensten.

Duidelijk zo?
6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 0,908
Verschil +0,008 (+0,89%)
Hoog 0,923
Laag 0,905
Volume 4.300.077
Volume gemiddeld 6.940.923
Volume gisteren 6.570.354

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront