BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 20 augustus 2021 10:59:

de zweepslagen lijken wat af te nemen. De beul wordt moe.
Tijd voor de bike.

quote:

Fred107 schreef op 20 augustus 2021 10:50:

[...] De overheid moet zich kapot schamen hoe ze met de bouwers omgaat. Ik zeg het nog maar eens, iets kost wat het kost en dat moeten ze gewoon betalen. Nee, vooral 100 miljoen verkloten aan oplichters sywert van lienden en consorten en vooral erover blijven zwijgen en in de doofpot stoppen. Ik kan mij er enorm aan ergeren.
De enorm belangrijke infrastructurele projecten afknijpen of laten bouwen door klungelaars uit Spanje omdat het goedkoop moet. Neem eens een voorbeeld aan de UK overheid!
Ik hoop echt dat de commissie van wijzen rondom de IJmuiden sluis inderdaad wijs en slim is en geld terug kan vorderen van de overheid op meerwerk.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 20 augustus 2021 10:59:

de zweepslagen lijken wat af te nemen. De beul wordt moe.
Tijd voor de bike.

quote:

HenkdeV schreef op 20 augustus 2021 10:58:

Komt allemaal goed met mevrouw Ploumen en Jesse (Kennedy) Klaver in de regering straks. Sorry ik vergeet mevrouw Kaag bijna:-).

quote:

Fred107 schreef op 20 augustus 2021 11:04:

[...]Het is een zooitje!

quote:

Beursverkloot schreef op 20 augustus 2021 11:03:

Fred, ben het deels met je eens. Door deze systematiek hebben de grote bouwers te kleine marges en weinig financiële buffers. Opdrachten binnenhalen middels tenders en daarop goed verdienen daarvoor is meesterschap nodig. De overheid weet middels tenders in feite direct waar het aan toe is. BAM heeft in feite haar werk niet goed gedaan en risico's op aanbestedingen te rooskleurig ingeschat (Gevolg: markt straft het aandeel af). Verstandig dat Bam zich niet langer op dit terrein van grote projecten gaat begeven want het heeft hiervoor niet de rekenschap in huis.

quote:

Fred107 schreef op 20 augustus 2021 11:10:

[...] Doen we de BAM daarmee niet te kort? Ze zetten het namelijk wel gewoon neer, ik denk dat lang alle concurrenten niet diezelfde knowhow in huis hebben. De systematiek en het tenderproces werken dingen wellicht ook in de hand.
Men moet ook oog blijven houden voor bouwkwaliteit.

quote:

havik of duif schreef op 20 augustus 2021 11:10:

Ik zit in Bam op een aankoop van € 4,07 en wacht al jaren op herstel maar ik moet jullie zeggen dat dit toch wel begint te wennen dit vertrouwde beeld hoe het aandeel reageerd.

quote:

havik of duif schreef op 20 augustus 2021 11:12:

[...]De wereld wordt geregeerd door getallen en niet door kwaliteit HELAAS

quote:

amice schreef op 20 augustus 2021 11:08:

Waar kan ik de handel in aandelen per transactie lezen?

quote:

havik of duif schreef op 20 augustus 2021 11:10:

Ik zit in Bam op een aankoop van € 4,07 en wacht al jaren op herstel maar ik moet jullie zeggen dat dit toch wel begint te wennen dit vertrouwde beeld hoe het aandeel reageerd.

quote:

andrejes schreef op 20 augustus 2021 10:22:

BAm gaat Heijmans inhalen zo :(

quote:

Beursverkloot schreef op 20 augustus 2021 11:03:

Fred, ben het deels met je eens. Door deze systematiek hebben de grote bouwers te kleine marges en weinig financiële buffers. Opdrachten binnenhalen middels tenders en daarop goed verdienen daarvoor is meesterschap nodig. De overheid weet middels tenders in feite direct waar het aan toe is. BAM heeft in feite haar werk niet goed gedaan en risico's op aanbestedingen te rooskleurig ingeschat (Gevolg: markt straft het aandeel af). Verstandig dat Bam zich niet langer op dit terrein van grote projecten gaat begeven want het heeft hiervoor niet de rekenschap in huis.

quote:

Moxxey schreef op 20 augustus 2021 11:16:

[...]

Zou het ooit nog wel goed komen