Unilever « Terug naar discussie overzicht

Unilever 2021

4.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 199 200 201 202 203 » | Laatste
tmaster
0
quote:

New dawn schreef op 8 juni 2021 09:14:

www.reuters.com/article/us-unilever-r...
Het houdt een keer op. Je ziet (als je er bewust van bent) dat de laatste jaren fabrikanten niet hun prijs omhoog hebben gegooid maar simpelweg minder in de verpakking doen.
Flesjes bier die iets kleiner worden, koeken die eerst 3 stuks bevatten per pakje hebben er nu 2 per pakje.
En dan lanceren ze het als een nieuw product met verbeterde smaak oid, maar wat ze doen is gewoon rebranden en de inhoud van het zakje of potje met 10% minder vullen, maar wel voor dezelfde prijs verkopen.
tmaster
1
Tibetarian
0
Levensmiddelenfabrikant Unilever is in een aantal rechtszaken verwikkeld in Brazilië. Het Nederlands-Britse bedrijf zou belastingen hebben ontweken in het land. De totale potentiële boete bedraagt 2,9 miljard euro, meldt NRC maandag op basis van het jaarverslag van 2020.

De grootste zaak gaat over de herstructurering van de Braziliaanse tak. Tussen 1999 en 2004 leidde de maker van onder andere Ben & Jerry's en Dove wereldwijd een grote herstructurering waarin meer dan duizend kleine merken verkocht werden. In Brazilië leidde dat echter tot een reeks overnames die het bedrijf bundelde in Unilever Brasil. Volgens de Braziliaanse belastingdienst was die operatie enkel gericht op het ontwijken van belastingen en had die geen bedrijfsmatig doel.

De zaak kwam in 2004 al eens voor de rechtbank, maar toen oordeelde de rechter in het voordeel van Unilever. In 2013 spande de fiscus echter een nieuwe zaak aan. De claim bedroeg toen 561 miljoen euro en liep intussen op tot 2 miljard euro. De uitspraak kan volgens Unilever nog "enkele jaren" op zich laten wachten.

Interne transacties liggen onder vuur
Daarnaast loopt er nog een zaak over transacties tussen Unilever Industrial en Unilever Comercial in Brazilië. De Braziliaanse divisie bestaat uit twee delen, waarbij de ene partij zijn producten exclusief aan de andere partij verkoopt. Dat zou echter gebeuren tegen een prijs die drie keer lager ligt dan de uiteindelijke verkoopprijs.

Unilever betaalt belastingen over die drie keer lagere prijs in plaats van over de definitieve verkoopprijs. Dat vindt de fiscus niet kunnen omdat de bedrijven niet zelfstandig opereren, maar onder dezelfde moedermaatschappij vallen. Unilever heeft 35 miljoen euro opzijgezet in afwachting van de uitspraak.

Overname van dochterbedrijf was belastingontwijking
Tot slot lopen er voor nog eens 650 miljoen euro kleinere fiscale rechtszaken in Brazilië en moet het levensmiddelenconcern al zeker 137 miljoen betalen in een zaak die het in 2020 in hoger beroep verloor. In 2008 had Unilever in Brazilië zijn dochter Unilever Brasil Alimentos overgenomen. De rechter oordeelde dat het bedrijf die overname heeft gedaan om inkomstenbelasting te ontwijken.

Bij Unilever was voorlopig niemand bereikbaar voor commentaar.
tmaster
0
Tja een land wat in diepe schulden zit oa door Corona. Gaat nu alles uit de kast halen om ergens geld vandaan te halen. Ik bedoel we hebben het over iets wat 20 jaar geleden wel of niet gebeurd is. Verjaard? nee hoor daar doen we niet aan!
Go Go Go !
0
Belastingontwijking = binnen de wet (legaal)
Belastingontduiking = in strijd met de wet

Voor de rest ga ik gewoon door, in de ochtend de stukjes er uit op een hogere opening en het koersverloop in het eerste uur handel. Daarna even geduld hebben en dezelfde stukjes weer terugkopen. Elke dag = extra dividend.

Passief zitten blijven in dit fonds betekent geen gebruik maken van een bijna dagelijks herhaalde koersbeweging. Al weken lang (bijna) hetzelfde patroon. Ondanks mooi koersdoelen van het achteruitkijkspiegelvolk, oftewel de zogenaamde experts a.k.a. analisten.

appiehappie
0
Slecht nieuws lijkt me.. het gejojo met de koers heeft met de inkoop van aandelen te maken. Als dat voorbij is of….. kan het hard gaan…take care..
marcobol
0
Unilever lijkt technisch uit te breken in de states, kijken of we hier morgen de 50,40 kunnen pakken.
marcobol
0
De eigen aandeleninkoop is nauwelijks van invloed, er wordt alleen ingekocht op de LSE en de BATS. Vandaag 345k stukken gekocht, dat is minder dan 1% van het dagvolume aldaar.
marcobol
0
Dat artikel is nog steeds actueel, bedrijven als unilever, Nestlé, kraft, Coca-Cola zijn perfect in staat om in periodes van inflatie de prijzen snel te verhogen. Hiermee houden ze de winstgevendheid en het dividend op peil. Nu inflatie dreigt, worden deze aandelen interessant
pietje-2005
0
quote:

New dawn schreef op 16 juni 2021 08:10:

Dividend ontvangen.
Hadden we de 10e toch al ? Bijna weer bij de volgende ;-)
Succes
New dawn
0
quote:

pietje-2005 schreef op 16 juni 2021 08:18:

[...]
Hadden we de 10e toch al ? Bijna weer bij de volgende ;-)
Succes
Ik heb het nu pas. Beter laat dan nooit.
venelmptstraat
0
quote:

Beginnend belegger schreef op 14 juni 2021 07:56:

Levensmiddelenfabrikant Unilever is in een aantal rechtszaken verwikkeld in Brazilië. Het Nederlands-Britse bedrijf zou belastingen hebben ontweken in het land. De totale potentiële boete bedraagt 2,9 miljard euro, meldt NRC maandag op basis van het jaarverslag van 2020.

De grootste zaak gaat over de herstructurering van de Braziliaanse tak. Tussen 1999 en 2004 leidde de maker van onder andere Ben & Jerry's en Dove wereldwijd een grote herstructurering waarin meer dan duizend kleine merken verkocht werden. In Brazilië leidde dat echter tot een reeks overnames die het bedrijf bundelde in Unilever Brasil. Volgens de Braziliaanse belastingdienst was die operatie enkel gericht op het ontwijken van belastingen en had die geen bedrijfsmatig doel.

De zaak kwam in 2004 al eens voor de rechtbank, maar toen oordeelde de rechter in het voordeel van Unilever. In 2013 spande de fiscus echter een nieuwe zaak aan. De claim bedroeg toen 561 miljoen euro en liep intussen op tot 2 miljard euro. De uitspraak kan volgens Unilever nog "enkele jaren" op zich laten wachten.

Interne transacties liggen onder vuur
Daarnaast loopt er nog een zaak over transacties tussen Unilever Industrial en Unilever Comercial in Brazilië. De Braziliaanse divisie bestaat uit twee delen, waarbij de ene partij zijn producten exclusief aan de andere partij verkoopt. Dat zou echter gebeuren tegen een prijs die drie keer lager ligt dan de uiteindelijke verkoopprijs.

Unilever betaalt belastingen over die drie keer lagere prijs in plaats van over de definitieve verkoopprijs. Dat vindt de fiscus niet kunnen omdat de bedrijven niet zelfstandig opereren, maar onder dezelfde moedermaatschappij vallen. Unilever heeft 35 miljoen euro opzijgezet in afwachting van de uitspraak.

Overname van dochterbedrijf was belastingontwijking
Tot slot lopen er voor nog eens 650 miljoen euro kleinere fiscale rechtszaken in Brazilië en moet het levensmiddelenconcern al zeker 137 miljoen betalen in een zaak die het in 2020 in hoger beroep verloor. In 2008 had Unilever in Brazilië zijn dochter Unilever Brasil Alimentos overgenomen. De rechter oordeelde dat het bedrijf die overname heeft gedaan om inkomstenbelasting te ontwijken.

Bij Unilever was voorlopig niemand bereikbaar voor commentaar.
venelmptstraat
0
Problemen met de Braziliaanse belastingdienst kan Unilver heel duur te komen staan. Of het nu om smeergeld (SBM) of "belastingontduiking", zonder kleerscheuren kom je nooit weg bij de Brazilianen. Uniliver kan niet zonder brazilie daar de omzet hier mega is. Dit zal zeker koersdruk gaan geven en een heel lang process tarject dat niet te winnen valt. Hoogstens af te kopen, maar dan praat je nog altijd over 1 miljard +
Apae
0
Maar belastingontwijking is iets totaal anders. Zoals eerder gesteld: dat is legaal.
Als jij betaalde hypotheekrente invult op je aangifteformulier, doe je aan belastingontwijking.
4.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 199 200 201 202 203 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 13:52
Koers 44,570
Verschil +0,340 (+0,77%)
Hoog 44,860
Laag 44,040
Volume 889.996
Volume gemiddeld 1.329.641
Volume gisteren 2.344.660

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront