Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 1 maart 2021 19:20

'Bij een enkeling stokt de thermostaat bij 18 graden, bij anderen komt de temperatuur niet hoger dan 19 graden. Zelfs als ze de thermostaat helemaal opendraaien. En dat is alleen de woonkamer: andere ruimtes zijn nog kouder.'

Tsja, da's precies waarvoor ons CV-onderhoudsbedrijf voor waarschuwde...

Plein777 1 maart 2021 20:13

quote:
rationeel schreef op 1 maart 2021 18:57:
Veel mensen betalen tegenwoordig niet alleen geen belasting, ze worden 100% door anderen onderhouden.

NIEUWS

ING blokkeert rekening Viruswaarheid, Willem Engel dreigt met schadeclaim
================================================================

ING heeft de zakelijke rekening van actiegroep Viruswaarheid geblokkeerd, omdat de bank ondanks herhaalde verzoeken geen inzage heeft gekregen in de gegevens van Willem Engel. De voorman van Viruswaarheid, die nu niet meer bij de rekening kan, wil een flinke schadeclaim indienen tegen de bank.

Wilco Dekker uit de volkskrant

‘Dit is een opmaat om mij te ruïneren’, zegt de Rotterdamse dansleraar tegen het AD. Hij wil een spoed-kort geding als de bank de maatregel niet terugdraait. ING wil het bericht niet bevestigen, omdat het nooit mededelingen doet over klantrelaties. Wel zegt de bank ‘in zijn algemeenheid’ dat een maatregel als het bevriezen van een rekening ‘echt niet zomaar’ wordt genomen. ‘Bij zo’n maatregel is er al voor een langere periode contact’, aldus een woordvoerder tegen de krant.

Volgens de Wet op het financieel toezicht (Wft) en de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) mogen banken alleen zaken doen met klanten waarvan ze alle correcte en actuele gegevens hebben. ING zou dus in overtreding zijn als het diensten zou blijven leveren aan Viruswaarheid, zegt hoogleraar Bart Joosen (VU), die gespecialiseerd is in financieel toezicht. ‘Als er een vermoeden bestaat dat er iets niet in orde is, moet de bank de dienstverlening aan de klant stoppen. In elk geval tot de gegevens binnen zijn, en goed gecontroleerd zijn.’

Willem Engel, het gezicht van het verzet tegen de coronamaatregelen, erkent in het AD dat hij de gegevens eerder niet geleverd heeft. Dat kwam volgens de dansleraar omdat hij niet wist dat het ING was. Het cliëntonderzoek werd gedaan door een derde partij. Engel zegt de gevraagde stukken inmiddels gewoon geleverd te hebben. ‘En toch gaat de bank over op deze maatregel. Zeer opmerkelijk. We zijn langzaam aan het veranderen in een maffiastaat.’

Volgens hoogleraar Joosen zou het kunnen zijn dat de gegevens inmiddels binnen zijn, maar die moeten door de strenge regels dan nog grondig worden gecontroleerd. Daar weet ING alles van: de bank trof in 2018 een recordschikking van 775 miljoen euro omdat het onvoldoende had gedaan aan het voorkomen van witwassen. Voormalig topman Ralph Hamers, tegenwoordig de baas bij UBS in Zwitserland, wordt hiervoor alsnog vervolgd.

Volgens Joosen moet de bank alle gegevens hebben over de eigenaar van de rekening en de transacties, onder meer om de herkomst van het geld vast te kunnen stellen. Volgens het AD waren er afgelopen zomer al vraagtekens over de financiering van Viruswaarheid. De bankrekening die de actiegroep gebruikte voor donaties van sympathisanten was in beheer bij de stichting Dancamundo. Daarvan was Willem Engel voorzitter, secretaris en penningmeester. Het is niet duidelijk of deze stichting een rol speelt bij het besluit van ING.

De advocaat van Willem Engel sommeert ING om de blokkade van de rekening direct op te heffen, anders volgt een spoed-kort geding. Dat kan binnen een dag gehouden worden. Bij een normaal kort geding duurt dat een week. Engel zou ING ook kunnen vragen het geld over te maken naar een andere bank, maar dat mag ING niet doen, zegt hoogleraar Joosen. Dan werkt de bank mee aan een verdachte transactie.

asti 1 maart 2021 20:23

quote:
NewKidInTown schreef op 1 maart 2021 18:23:
[...]
(...)

- Het is dus VEEL te duur.
- Helft van investering wordt niet terug verdiend. Investering is niet rendabel.
- Gasloos funktioneert ook niet, in de winter is het soms niet warm te krijgen.

Waarom probeert ~~onze~~ de overheid ons er dan in te lullen ???

Voorstel: alle verantwoordelijken aan het gas !

Wat een opmerking, nota bene kort na de herdenking van de Februaristaking.

NewKidInTown 1 maart 2021 22:15

quote:
asti schreef op 1 maart 2021 20:23:
Wat een opmerking, nota bene kort na de herdenking van de Februaristaking.

Hoe lang "na de herdenking van de Februaristaking" mogen we het niet over gas hebben ? Van jou dan. En waarom zou dat in de door jouw gewenste periode dan niet mogen ?

asti 1 maart 2021 22:19

quote:
NewKidInTown schreef op 1 maart 2021 22:15:
[...]
Hoe lang "na de herdenking van de Februaristaking" mogen we het niet over gas hebben ? Van jou dan. En waarom zou dat in de door jouw gewenste periode dan niet mogen ?

Niet 'jouw', maar 'jou'.

Jouw gebruik van interpunctie is overigens ook niet correct.

[verwijderd] 1 maart 2021 22:33

quote:
NewKidInTown schreef op 1 maart 2021 22:15:
[...]
Hoe lang "na de herdenking van de Februaristaking" mogen we het niet over gas hebben ? Van jou dan. En waarom zou dat in de door jouw gewenste periode dan niet mogen ?

Wie zegt dat dat niet mag? We weten het toch, "vrijheid van meningsuiting". Zo een uitspraak zegt wel veel over de persoon.

Of het verwerpelijk is, kan iedereen zelf besluiten. En zeggen mag men ook dat. Vrijheid blijheid. Even slechte vrienden.

[verwijderd] 1 maart 2021 23:49

Je zou moeten kunnen inschatten dat @NewKidInTown niet letterlijk "aan het gas" bedoelde.

De Februaristaking en de herdenking daarvan zijn denk ik bij velen niet zo bekend. Die was duidelijk een daad van verzet en zo was de post van de Kid ook en lag dus zelfs in zoverre in lijn.

[verwijderd] 1 maart 2021 23:53

Opvallend is dat velen communicatief zo druk in de weer zijn met hun ene TK-stemmetje. Ik denk omdat men zich realiseert: we mógen weer een keer en dan is ons rolletje voorlopig weer helemaal uitgespeeld (ook bij gebrek aan (ingetrokken) referendakansen).....

NewKidInTown 2 maart 2021 00:01

quote:
Opus135 schreef op 1 maart 2021 23:49:
Je zou moeten kunnen inschatten dat @NewKidInTown niet letterlijk "aan het gas" bedoelde.

De Februaristaking en de herdenking daarvan zijn denk ik bij velen niet zo bekend. Die was duidelijk een daad van verzet en zo was de post van de Kid ook en lag dus zelfs in zoverre in lijn.

Klopt, GAS sloot alleen goed aan bij het onderwerp.

In een andere context had ik kunnen zeggen: van mij mogen ze de boom in. Als het bijvoorbeeld zou gaan over miljoenen bomen kappen in Letland en ze dan "groen" verstoken in biomassa-centrales om hun spreadheetjes kloppend te maken.

Of bij windmolens: ze hebben allemaal een klap van de molen gehad.

Ik denk dat bewuste poster in z'n wiek geschoten is.

********

"De door JOUW voorgestelde" ........ is inderdaad onjuist. Omdat ik altijd probeer me zo zorgvuldig mogelijk uit te drukken, trek ik me dit wel aan.

asti 2 maart 2021 00:05

quote:
Opus135 schreef op 1 maart 2021 23:49:
Je zou moeten kunnen inschatten dat @NewKidInTown niet letterlijk "aan het gas" bedoelde.

De Februaristaking en de herdenking daarvan zijn denk ik bij velen niet zo bekend. Die was duidelijk een daad van verzet en zo was de post van de Kid ook en lag dus zelfs in zoverre in lijn.

Je zou moeten kunnen inschatten dat hij bewust een dubbelzinnige uitspraak deed. Dat geeft hij nu zelf hierboven ook aan.

Kennelijk heb je een ernstig gebrek aan inschattingsvermogen. Dat blijkt ook uit de door jou gekozen vergelijking.

NewKidInTown 2 maart 2021 00:13

quote:
asti schreef op 2 maart 2021 00:05:
Je zou moeten kunnen inschatten dat hij bewust een dubbelzinnige uitspraak deed. Dat geeft hij nu zelf hierboven ook aan.

In het geheel niet.

asti 2 maart 2021 00:14

quote:
NewKidInTown schreef op 2 maart 2021 00:01:
[...]
(...)
********

"De door JOUW voorgestelde" ........ is inderdaad onjuist. Omdat ik altijd probeer me zo zorgvuldig mogelijk uit te drukken, trek ik me dit wel aan.

Je mag gewoon 'u' zeggen tegen mij.

Ronald Engels 2 maart 2021 00:21

quote:
leek2018 schreef op 1 maart 2021 17:08:
[...]
Een hoop mensen betalen geen inkomstenbelasting

=============================

leek2018,

- Dat zijn de miljoenen afhankelijken (stemvee voor onze socialistische politici!) van onze Overheden, enzv., en wellicht ook fraudeurs!

M.v.g.

[verwijderd] 2 maart 2021 00:37

De Jonge stemt niet op Hoekstra. Alweer een klassiek Lubbers-je.

Ronald Engels 2 maart 2021 01:07

quote:
josti5 schreef op 1 maart 2021 17:10:
[...]

Jazeker, ik heb-em bewaard:

economie.rabobank.com/publicaties/201...

Geen 10 of 20, maar 40 jaar...
En wellicht langer.
Die zogenaamde vrouwenemancipatie ('een slimme meid is op haar toekomst voorbereid') was in feite niks anders dan het opentrekken van een nieuw blik loonslaven.
Je met al een héél goed betaalde job hebben, om als man (of vrouw natuurlijk) alléén de kost te verdienen.
Een keuze daarvoor, met 1 ouder thuis voor huishouden & kids is al vrijwel geen keuzemogelijkheid meer.

=======================

josti5,

Zeer correct en zeer duidelijk, o.a. bevestigt door Prof. Dr. Jaap van Duyn in zijn boeken, "De Schuldenberg en Uit Balans", heb beide boeken gelezen vele jaren geleden en staan nog in mijn boekenkast!

Overigens iedere oudere met levenservaring weet, dat sinds 1979, de netto koopkracht van iedere individueel werkende jaarlijks is gedaald met ruwweg 1 % en dus ruim 40 % netto koopkracht verlies tot en met 2020.

Dus inderdaad is sinds 1979 met meer vrouwen aan het werk de productiviteit stijging sinds 1979 ruim 100 % tot en met 2020, echter de netto koopkracht lonen van alle werkende individuen zijn met 50 % gedaald sinds 1979, wat simpelweg betekent, dat één huishouden met 2 fulltime werkenden nu in 2020 net zoveel netto loon koopkracht heeft, of minder, als "één individu alleen fulltime" werkend per huishouden in 1979.

Ter info, in de jaren zeventig vorige eeuw, hadden we "Jan Modaal" een mooie nieuwe middenklasse auto, waarmee we op vakantie gingen naar Spanje, Yougoslavie, Frankrijk in een huisje/appartement en/of caravan, hadden velen een doorzon koopwoning/bungalowtje met goede meubels en gordijnen, enzv., alle elektrische apparatuur, enzv., netto verdient door één werkende per huishouden en toen kwamen uit economische WW en AIW (een miljoen+ zogenaamde invaliden!) NOODZAAK in 1980/81 de "200 van Mertens, vakbonden, ondernemers en politici", die alle werkenden toen hun netto koopkracht zijn gaan afpakken tegen een ritme van 1 % daling netto koopkracht per jaar!

Resultaat: in het jaar 2020 moet je met 2 personen fulltime of meer werken per huishouden om dezelfde netto koopkracht te hebben als één werkenden per huishouden in 1979.

Dus Lubbers, Balkenende, Rutte en alle kabinetten sinds 1980 hebben alle werkenden sinds 1980 systematisch ieder jaar tot 2020 minstens 1 % netto koopkracht afgepakt, met volledige medewerking vakbonden, ondernemers, politici, enzv.

Dit Wassenaar-akkoord van de 200 van Mertens heeft men tot 1995 geheim kunnen houden, toen het kwaad reeds geschied was en alle vrouwen vrolijk en happy en in feite gratis voor niets hun gemotiveerde bijdrage leverden aan de 100 % + productiviteit stijging van de Nederlandse economie , periode 1979 tot 2020, en bovendien heeft men het gepresteerd tijdens de periode kabinetten Lubbers om de pensioenkassen met ik dacht 25 à 35 miljard lichter te maken en over te hevelen naar de Nederlandse Staatskas.

En wij domme Hollanders maar vertrouwen blijven houden in Politici, enzv., dan heb je echt je Gezond Verstand verloren en kabinetten van Dhr. Rutte (VVD) zijn bovendien het meest FOUT!!!!

M.v.g. Ronald

Ronald Engels 2 maart 2021 01:43

quote:
jowi schreef op 1 maart 2021 17:22:
AANVULLING: Hier komt bij dat er tegenwoordig itt vroeger veel op de pof wordt geleefd.
Lenen voor vakanties, private lease van auto's, koffiezetapparaat ed.

Dus wie zegt dat al die bestedingen uit het besteedbaar inkomen worden gedaan!

=========================

jowi,

Je weet zeer goed, dat in de jaren 70-80 vorige eeuw, we Hypotheek rentes hadden tussen de 8 en 13 %, en deze rentes waren aftrekbaar voor je inkomsten belastingen, net zoals lijfrentes aftrekbaar waren, en boten op krediet rente aftrekbaar, en auto op krediet rente aftrekbaar, enzv.

Echter in de periode jaren tachtig, ik dacht tot en met de belastingwet verandering Oord in 1989, was het heel normaal om over de top van je inkomen, 79 % totale belasting en sociale lasten te betalen, dan hield je dus zo`n 21 % over van de Top van je inkomen.

In deze periode was het dus normaal als je één topinkomen had van zeg ruwweg 280.000 gulden, je slechts met heel veel maximale aftrek posten zoals hypotheekrentes, lijfrentes, autos / boten op krediet met renteaftrek je er in slaagde om b.v. netto nog 120.000 à 127.000 gulden netto over te houden van 280.000 gulden bruto.

Waren heerlijk wilde tijden, er werd toen van alles aangeschaft op aftrekbaar krediet van je bruto belastbaar inkomen, je leefde wel super goed toen.

In alle oprechtheid heb er vol aan meegedaan, mooie auto/ mooie boot / mooi huis, enzv.
Ben alles gaan verkopen in periode 1985 - 1990 toen mijn hypotheekrente naar 13 % was gestegen en krediet rente naar 17 % (?) en al deze luxe zaken niet meer op te brengen waren.
Ben vanaf dat moment ook gaan beleggen, in eerste instantie met flinke verliezen, enzv.

Waren wilde goed leefbare tijden, t.o.v. nu, zeker in vergelijk met de jongeren van nu, die zonder ondersteuning ouders helaas in moeilijkheden geraken!

Voor mijn gevoel, waren de jaren 60, 70 en 80 vorige eeuw toch veel vrolijkere, wildere, vrijere, fijnere periodes als nu sinds 1998, het invoeren van de Euro, tot vandaag 2020!

M.v.g. Ronald

JP Samosa 2 maart 2021 07:52

quote:
Opus135 schreef op 2 maart 2021 00:37:
De Jonge stemt niet op Hoekstra. Alweer een klassiek Lubbers-je.

Ik zei al, ik vind Hugo de Jonge steeds leuker worden.
Gelijk heeft hij.

Chiddix 2 maart 2021 08:16

quote:
NewKidInTown schreef op 1 maart 2021 18:23:
[...]
"Het Economisch Instituut voor de Bouw
heeft berekend dat het gasvrij maken
van een woning gemiddeld 40.000 euro
kost, meldt Nieuwsuur. Meer dan de helft
van die investering is niet terug te
verdienen door energiebesparing. Daarmee
is de investering dus niet rendabel.

Dat de kosten op termijn lager worden,
zoals de overheid verwacht, vindt het
EIB niet realistisch.

De staat zal flink in de buidel moeten tasten. De helft moet dan subsidie worden, om het rendabel te krijgen. Het verhaaltje van Samson in 2018/2019 kan de afvalbak in met zijn isolatie van 10000 euro.
De isolatie van Samson was dan met de Franse slag.
Lever je half werk , verdwijnt een groot deel van de warmte naar buiten via het dak etc waardoor de energiebesparing waardeloos wordt.

leek2018 2 maart 2021 08:23

quote:
Ronald Engels schreef op 2 maart 2021 01:43:
[...]

=========================

Voor mijn gevoel, waren de jaren 60, 70 en 80 vorige eeuw toch veel vrolijkere, wildere, vrijere, fijnere periodes als nu sinds 1998, het invoeren van de Euro, tot vandaag 2020!

M.v.g. Ronald

Je slaat de spijker op zijn kop. Voor je gevoel was je vrijer, maar dat had als oorzaak omdat we toen nog uit het vrijheid beperkende harnas kwamen van het geloof (zowel katholiek als protestant) en politiek (PDVA, KVP en ARP).

rene l 2 maart 2021 08:56

De Aisniks zal vandaag wel wat gas terugnemen.

Zelf denk ik regelmatig terug aan de voor mij fantastisch mooie jaren 80 en 90.
Thuis hadden we weinig geld, geen verre vakanties, en het liep in de jaren 70 meestal uit op bermtoerisme.

Maar toch, ik genoot van het leven, van een smartphone had ik nog nooit gehoord, en met het geld dat ik verdiend had met de krantenwijk kocht ik toen ik nog 15 was mijn eerste rode Kreidler.
Fantastisch, een gevoel van vrijheid, en in de kroeg kostte een biertje nog 1 Gulden.

Daarna vakantiewerk in het slachthuis, het rijbewijs was binnen, en van het geld kocht ik mijn eerste auto, een goudkleurige Honda Civic uit 1974 met de nodige roestplekken.
Flink het gas erop, en dat ding ding zoop behoorlijk veel olie, maar toch, nooit een technisch probleem door uitvallende software.

Geld zat, en zelf tijdens mijn stage verdiende ik het minimum loon, gewoon 40 uur in de week aan het werk.

De thuiswerkers zijn het beu, ik zie het ook, ze willen onder de mensen komen en het is gek genoeg bij de stort nog steeds stervensdruk.

Maar de jeugd van tegenwoordig, hebben hun nog wel een toekomst en een leven, een torenhoge studieschuld voor velen, en de rest van hun leven betalen.
Op de Leerfabriek van onze dochter is het ook een enorme chaos.
Thuisonderwijs, amper een paar uur per week, vele leerlingen zijn afgehaakt.
En het gekke, de leerkrachten zijn moe van het lesgeven, en waren vorige week aan een hele week vakantie toe.

En ja, deze week zouden de fysieke lessen weer op gang komen.
Vergeet het maar, ze moeten deze week eerst kijken hoe ze dit willen gaan organiseren.

Onze dochter moet nu gaan helpen met het prikken van de mensen, er is namelijk een groot tekort aan ~~vakkrachten~~ gratis stagiaires.
Bij ons in het te grote dorp zijn priklocaties voldoende.
Maar heel apart, onze dochter is door de GGD ingedeeld op een locatie in een grote stad 20 kilometer verderop.
En een klasgenoot van haar die in die stad woont moet gaan prikken bij ons.

Welkom in de chaos van onbenullen die niet meer snappen hoe het werkt.

www.youtube.com/watch?v=TnAgc1kgvLc

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,13%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	+0,02%