Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

drooglegging schreef op 26 januari 2021 14:05:

Ik wil niet moeilijk doen, maar sinds Tussen Kunst en Kitch(afgelopen week), of was het nou Salvage Hunters? weet ik waar "Momento Mori" voor staat, bijna luguber.

Moest het ff kwijt en een beetje ondersteuning voor optimistisch met weinig hoop:)

quote:

NIEX schreef op 26 januari 2021 14:37:

Het samenspel van posities nemen/afbouwen en short gaan is moeilijk te doorgronden.
Blackrock verkleint zijn aandelen positie in JET en heeft ondertussen de grootste shortpositie ( 33% van de totale shortposities in JET). Dit riekt voor mij naar mogelijke marktmanipulatie. Doel is de beleggers onzeker te maken, zeker nu de analisten verwachtingen sterk positief zijn.

quote:

objectief schreef op 26 januari 2021 13:13:

[...]

Geen idee, het aandeel ligt nog steeds zwak in de markt, nu weer door de daling van alle eetbedrijven.
Uiteindelijk komt het potentieel van dit bedrijf nog wel bovendrijven, maar dat kan best lang duren.

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 26 januari 2021 17:58:

Lekker dagje weer. Heel de dag afbrokkelende koers met niet te veel omzetten. Dan vlak voor 17.30 nog met 92,02 op de borden ineens een dump van een paarhonderdduizend stukken eindigen we op 91,56
met dit in 1 dag eraf -3,54% weer de slechtste vd AEX pfff

Wat is het toch met TKWY? Ze manipuleren de koers weer lekker.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 21 januari 2021 15:08:

En JET ? tja, op 100 plus bij een AEX van 650 en nu 94 bij een AEX van 665.

Ik acht de kans op weer dalen naar < 90 toch nog altijd groter dan in ene door naar > 100. heb alleen nu geen positie meer in JET.

quote:

Keep It Safe schreef op 26 januari 2021 17:37:

(.. zie up ) volgens mij moet de gap tussen 90.40 / 90.70 eerst dicht worden gereden alvorens verder te kunnen stijgen , maar ik ben altijd voorzichtig met uitspraken :')

quote:

Buitengaats schreef op 25 januari 2021 14:33:

[...]

Jalen; reken eens uit hoeveel een belang vermindering van 9.18 procent naar 4.75 procent ongeveer in totaal aantal aandelen is. En kijk eens naar de slotveilingen hoeveel dat er waren...

Natuurlijk is het zo dat er in de eindveiling echt wel actieve spelers zoals deze zijn; maar de eindveilling is feitelijk gewoon het laatste moment op de dag om te verkopen/kopen en zijn er veel particuliere en zakelijke beleggers die positie willen nemen of sluiten.

Kortom, een eindveiling van 300.000 stuks (wat bij TKWY veel is) waarbij de koers 30 cent hoger of lager koerst; betekent niet dat 1 verkoper 300.000 stuks verkoopt aan 1.000 kopers van 300 stuks; nee; het is de totale optelsom met misschien wel 100en kopers en verkopers die worden uitgemiddeld. omdat er op de absolute bied- laat koers met bijvoorbeeld een 1.000 stuks; je de koers al 10 cent omhoog kan zetten; zorgt ervoor dat een eindveiling op een actieve dag met bijvoorbeeld 300.000 stuk in de bied en 320.000 stuks in de laat, de markt 20.000 stuks meer wil verkopen en de koers dus 30 cent daalt...

Vwb je belangvermindering; dit zijn 6.5 miljoen stuks; deze gaan vaak of eigenlijk nooit via de "open" markt maar worden aangeboden via brokerage en bijvoorbeeld liquidnet aan andere institutionele beleggers en worden buiten de markt om van eigenaar verwisseld.

Dit kan dus het belang van Tiger Global bijvoorbeeld zijn...

Als je 6.5 miljoen stuks wil verkopen in een paar dagen duw je de koers 10 euro naar beneden; ook niet echt handig als je 650 miljoen euro met 10 procent in waarde ziet verminderen of wel?

@Buitengaats. Je stelt een voor mij leerzame vraag... die je grotendeels zelf ook beantwoord. Zeker als het klopt dat men binnen 2 dagen een daling van substantiële deelname moet melden (volgens de London Stock Exchange als ik het goed gelezen heb), dan is dit cijfermatig idd niet te verklaren vanuit de eindveilingen. Uitstekend punt van je dus.

Neemt niet weg dat in verhouding tot veel andere aandelen de eindveilingen bij JET heel erg groot in het verkoopsaldo zijn.