VS scherpen sancties aan voor gaspijpleiding Nord Stream 2

quote:

geobeo schreef op 4 januari 2021 14:13:

[...]

Heb je mijn post wel gelezen? Probeer het nog eens. Want het punt waar je op in gaat is niet het punt dat ik probeerde te maken.

Hint: Duitsland was eerder niet afhankelijk van Rusland voor haar energie behoefte en wordt dat nu wel.

Kijk eens naar dit simpele grafiekje: het oranje zwarte en bruine vlak daar staat straks "Russisch gas" in plaats van Bruinkool, steenkool en kern energie. upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Als je denkt dat de VS en de EU dat gaan slikken, dan ben je niet goed wijs. Dit gaat niet over wel of niet vervuilen. Dit gaat over wel of niet 100% afhankelijk worden van Rusland.

quote:

barondehuile schreef op 4 januari 2021 14:20:

[...]
Nogmaals beste geobeo, gas is het beste voor het klimaat op kortere termijn. Helaas zullen we nooit 100% op zon en wind kunnen rekenen (ik denk zelf minder dan 30-35%) en dan is gas simpelweg het beste. Direct per pijpleiding is ook energetisch (dus weer CO2) beter dan vloeibaar LNG met een COP van 1,4-1,5 (= coëfficiënt of performance van eerst vloeibaar maken en dan weer verdampen) plus nog eens extra transport kosten (en CO2). Het gas per pijplijn is dus echt nodig en de Amerikanen doen dit voornamelijk vanwege economische redenen (ze willen zelf de LNG leveren) en minder vanwege politieke redenen. Ze zien dat hun economische macht tanende is en slaan nu wild om zich heen. Hopelijk wordt het allemaal wat beter als Trump echt weg is. We kunnen de Russen (en trouwens ook de Amerikanen) beter als zakelijke vriend zien dan als vijand.

quote:

barondehuile schreef op 4 januari 2021 14:26:

[...]
Ja, en uw grafiek laat dus zien dat wanneer Duitsland meer gas gaat importeren er iets anders DUS minder wordt; DUS STEENKOOL en BRUINKOOL (=minder CO2) en dat willen we toch. Als u zo recalcitrant blijft, ook gezien uw andere reacties, en niet op gestructureerde basis wilt praten, dan eindigt hier de discussie. Tot ziens.

quote:

geobeo schreef op 4 januari 2021 13:26:

[...]

Het probleem is niet dat Duitsland wat gas van Rusland wil kopen.

Het probleem is dat Duitsland zichzelf vrijwillig 100% afhankelijk wil maken van Russisch gas (gemiddeld 65% van de Duitse energie vraag, wordt straks Russisch gas). Niet echt goed voor de geopolitieke verhoudingen tussen de EU/VS en Rusland/China.

Zo wordt het wel heel makkelijk om een eventuele oorlog (of politieke macht) te winnen voor Rusland: kraantje dicht = Duitsland kapot.

Vreemd dat mensen dat niet inzien.

quote:

geobeo schreef op 4 januari 2021 13:19:

[...]

Rusland met een knop om Duitsland letterlijk "uit" te zetten?

Dat gas dat ze Duitsland in willen trekken is straks verantwoordelijk voor 65 % van de energiebehoefte van Duitsland. Gaskraan dicht = Duitsland geen energie. Aangezien de rest uit renewables komt, zijn er genoeg moment dat Duitsland voor 90% van Russisch gas afhankelijk wordt.

Het dicht doen van de kern centrales wat een keus van Duitsland. Nu hebben ze een energie tekort en hebben ze besloten dan maar Russisch gast (dus veel meer CO2) te gaan opfikken.

Dat terwijl stadsstaatje Nederland miljarden gaat verslinden om volledig van het gas af te gaan.

Het moet niet debieler worden. Nogal voor de hand liggend dat de EU en de VS hier tegen zijn. De macht die hiermee richting Rusland verplaatst wordt, komt in feite neer op een Rusland dat de EU volledig bij de ballen heeft. En dat alles voor het populisme van Merkel ("alle kerncentrales dicht" stemmen trekker).

Rusland trollt en lacht zich letterlijk en volledig terecht de ballen uit de broek: www.liveleak.com/view?i=615_1472762337 (niet meer te vinden op Youtube, want verwijderd).