Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 11 november 2020 10:34:

[...]
Heb je het voorstel eigenlijk wel gelezen?

quote:

souni schreef op 11 november 2020 10:37:

[...]

Zal wel geen verlaging/versobering voorstel zijn

quote:

BassieNL schreef op 11 november 2020 10:44:

[...]
Het is een uitgebreid voorstel, dat de beloning een stuk transparanter maakt.

quote:

H.ans schreef op 11 november 2020 10:37:

Lager dan 0,95 zal het niet meer worden helaas.

quote:

H.ans schreef op 11 november 2020 10:12:

Eind van de week staan we op 1,10 en dan rustig richting 1,35 ..

geduld...

quote:

Vince.be schreef op 11 november 2020 10:47:

[...]

Transparanter of eender wat, moest ik alleen stemmen ;)))) zou ik alle vragen naar goedkeuring ivm de salaris van de ceo afwijzen.

En hem zeggen, eerst meerwaarde voor je aandeelhouders.

quote:

La Reina schreef op 11 november 2020 10:23:

[...]

Schitterend! U mag alles geloven hoor. Kraakt u zelf ook uw investeringen af?

quote:

Wilbar schreef op 11 november 2020 10:51:

[...]Geeft u dan maar eens nauwkeurig aan wat u verstaat onder "meerwaarde voor de aandeelhouders". Hoe zou u dat als CEO nou eens lekker en succesvol gaan aanpakken voor ons.
Failure is voor u (natuurlijk) geen optie.

quote:

Wilbar schreef op 11 november 2020 10:51:

[...]Geeft u dan maar eens nauwkeurig aan wat u verstaat onder "meerwaarde voor de aandeelhouders". Hoe zou u dat als CEO nou eens lekker en succesvol gaan aanpakken voor ons.

quote:

De amateur schreef op 11 november 2020 10:53:

[...]

Geen reden om eraan te twijfelen. Je kan vinden van hem wat je wil maar heb hem niet kunnen betrappen op leugens.

Nee maar kritiek heb ik wel. Hij brengt het soms niet goed maar heeft wel een punt. De pijplijn was ook voor Covid veel te optimistisch en zelfs na excuses op de AVA is hier geen verbetering in gekomen.

quote:

H.ans schreef op 11 november 2020 10:37:

Lager dan 0,95 zal het niet meer worden helaas.

quote:

ajax1954 schreef op 11 november 2020 10:51:

wat een oeverloos gezeur over salaris CEO een kleuterklas

quote:

souni schreef op 11 november 2020 10:58:

[...]

Ben je investeerder of filantroop. Kan me het tweede niet voorstellen als je belegt in aandelen. Als belegger weet je wat meerwaarde voor de aandeelhouders is. Pharming min 45% dit jaar.

quote:

Vince.be schreef op 11 november 2020 11:01:

[...]

Nog iemand die met zijn geld aan liefdadigheid doet en niets terug verwacht. Lachwekkend.

Waarom moet hij ieder jaar beter voeren met zijn salaris en de aandeelhouders niet.

quote:

Post Mortem schreef op 11 november 2020 10:30:

Pharming is bezig zich om te vormen tot een Amerikaans bedrijf. Management structuur wordt aangepast. Cijfers worden gerapporteerd in Dollars. Notering aan de Nasdaq. En Pharming heeft aquisitieplannen om het gat in de lopende pijplijn te dichten. Meerdere malen genoemd, ook in het laatste webinar. CFO heeft ervaring met Amerikaanse aquisities.
Maar overnames moeten betaald worden. En er is een zeer gerede kans dat dat (deels) gaat gebeuren in nieuw uit te geven aandelen. En dat is ook logisch. Men wil zich niet tot de nek in schulden steken. Maar op termijn verwacht ik zeker dat er nieuwe aandelen uitgegeven gaan worden. Dit hoeft niet negatief te zijn mits de overgenomen partij niet te duur wordt gekocht en gaat bijdragen aan het resultaat en niet alleen een cashburner is. Maar feit is wel dat als er nieuwe aandelen worden uitgegeven in dit soort gevallen er grote beleggers met diepe zakken nodig zijn. Dit om een succesvolle uitgifte te garanderen. En deze instanties willen altijd korting op hun stukken. Zo werkt dat nu eenmaal.

quote:

Post Mortem schreef op 11 november 2020 10:30:

Pharming is bezig zich om te vormen tot een Amerikaans bedrijf. Management structuur wordt aangepast. Cijfers worden gerapporteerd in Dollars. Notering aan de Nasdaq. En Pharming heeft aquisitieplannen om het gat in de lopende pijplijn te dichten. Meerdere malen genoemd, ook in het laatste webinar. CFO heeft ervaring met Amerikaanse aquisities.
Maar overnames moeten betaald worden. En er is een zeer gerede kans dat dat (deels) gaat gebeuren in nieuw uit te geven aandelen. En dat is ook logisch. Men wil zich niet tot de nek in schulden steken. Maar op termijn verwacht ik zeker dat er nieuwe aandelen uitgegeven gaan worden. Dit hoeft niet negatief te zijn mits de overgenomen partij niet te duur wordt gekocht en gaat bijdragen aan het resultaat en niet alleen een cashburner is. Maar feit is wel dat als er nieuwe aandelen worden uitgegeven in dit soort gevallen er grote beleggers met diepe zakken nodig zijn. Dit om een succesvolle uitgifte te garanderen. En deze instanties willen altijd korting op hun stukken. Zo werkt dat nu eenmaal.

quote:

Beur schreef op 11 november 2020 11:05:

[...]Mijn gedachte ;)
"Waar na zoveel jaren elders en wereldwijd proberen voet aan de grond te krijgen toch nog steeds 95% van de omzet gehaald wordt, ligt dan kennelijk toch de toekomst en daar kan je dan ook maar het beste zitten", denkt het management en is bezig Pharming op Amerikaanse leest te schoeien.

Een merger met een andere Amerikaanse biotech is denk ik wat ze het liefste zien. De Vries c.s kunnen vervolgens met een extra vette premie met pensioen. En wat blijft er over voor Truus en Jan, de Nederlandse particulier door dik en dun? Ik steek er mijn hand niet voor in het vuur.